Saako seuran jäsen kieltää maillaan hirvestyksen?

[Punajalaka]

[veetee]

Metsäkeskuksen mukaan koskee asutusta varten tehtyjä teitä. Alueellemme tehdyille metsäautoteille paikallinen metsäkeskus järjesti ajokieltomerkit valmistumisen yhteydessä ja kertoin että tarpeen mukaan tien osakkaat voivat pistää halutessaan myös puomin.

Edit: ja niiden asutuksen käyttöön tehdyille teillekin on aikaraja avustuksen nostamisesta. Lisäksi mistä asiaton kulkija tietää onko (asutus)tie saanut avutusta ja koska? Paree noudattaa näitä merkkejä ja jättää puomit rauhaan.

[kuhna]

Puuhapete: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Käsittääkseni olet epäsuorasti esitellyt itsesi, jonkinlaiseksi metsästyksen vaikuttajaksi.

Veetee: Koita nyt nähdä puomiesiseasta, että avustukset muutavat asian aivan toiseksi.

[GWP]

Olisi kyllä kiva saaja lukea vähän faktaa... eli missä ihmeessä valtion varoilla rakennetun tien voi puomittaa. Varsinkin hirvijahin rauhan turvaamiseksi. Ja kuka ihme sellaisen luvan muka voi antaa.

Vaikka kyseessä olisi jonkun yksityisen itse rahoittama (siis ihan ikioma) tienpätkä, niin silläkin tiellä saa saapastella ihan kukavaan. Ei yksi hirviporukka tai maanomistaja pysty rajoittaa jokamiehen oikeuksia. Sillä tiellä saapastellessa marssijan kannattaa pitää mielessä, että laillisen metsästyksen tahallinen häirintä on rikos.

[kuhna]

Kysymys ei ole pelkästään jokamiehen oikeuksista.
Käsityksen mukaan itsekustannettu omien maiden läpikulkeva tie voitaisiin puomittaa. Hälytysajonevojen kululla on kuitenkin omat vaatimukset.
Okei...jos tien varrella ei ole vakituista asutusta, niin hälytys ajonevoja ei tarvita. Entä maastopalo näin kuivana kesänä. Tarviiko paloauton päästä kulkemaan.

Taannoin viimme talvena Kymenlaaksossa kaivoon hukkumis onnettomuudessa hälytysajoneuvo ei pääsyt pelastustehtäviin tien auraamattomuuden takia, koska kesäasutus teitä "ei tarvi aurata".

Kokemuksesta tiedän, etteivät kaupunkilaiset veronmaksajat ole innostuneita "puomituksista", koska maalle annetaan tukia melko paljon verovaroista.

Maalainen "haiseva vastalause" on aikansa elänyt "äijäjuttu".

[Kullervo]

[Punajalaka]

No täässäpä tämä lak tiensulkemiseen liittyeni: (lähde Finlex.fi/ajantasainen lainsäädäntö)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1962/19620358

[veetee]

[kuhna]

Passitus ei ole kelirikkoon verrattava asia. Kelirikko on luonnoilmiö, jonka aikana tiekäyttö saattaa rikkoa tien. Passituksen voi tehdä muuallekkin. Vai pitääkö keksiä uusi liikenne merkki. VARO ARVAAMATONTA HIRVIMIESTÄ.

[veetee]

Minä luulen että mieluummin merkki "KUHNA-VAARA!"

[kuhna]

Olen vaaraton. Tämä täällä on vain "harrastelijan puuhastelua". Tosiasiassa en meillä päin ole koskaan nähnyt puomeja, enkä varoitus merkkejä. Ilmeisesti ovat ottaneet kompuroimisesta opikseen.

[kkssu]

Yksityistie on yksityistie. Jos ei joku yksityinen ois siihen tietä rakentanu, ni ei siinä ajeltas autolla, eikä siitä palokunta menis sammuttamaan mettäpaloja. Ja kun siihen on joku eurosa sijottanu, ni se sitä sillon hallihteeki. Jos palokunta sitä tietä tarvii, lähtee lukot rälläkällä, hydraulilevittimillä, yms. Ja tarvittaessa koko puomi lähtee vinssillä aika liukkaasti. Jos joku yksityinen sen tekee, tulee teosta tavattaessa turpakäräjät ja jos ei teosta tavata, ni ilimotus poliisille joka sitte laskuttaa ilikivallasta ja pistää pienen sakon päälle.

Rasitteella olevat tiet ja tukiraha tiet onki sitte taas toinen juttu, ku ne ei oo enää yksityisen hallinnassa.

[Punajalaka]

Enpä kyllä itsekkään ole meilläpäin nähnyt puomeja kuin sellaisilla teillä jotka menevät jonkun (yhden ainoan)mökin pihaan ja senkin mökin omistaa yleensä joku vähän rikkaampi kaupunkilainen tai sitten tie on pinnaltaan niin herkkä, että ei kestä esim raktoria. Sitä en ymmärrä jos muiden tienkäyttö pitää kieltää vain siksi koska "minulla on valta kieltää".

Toisaalta jos tiellä on puomi tai kielto merkki tulee siihenkin suhtautua kunnioituksella ja noudattaa sitä ja jos puomin laillisuus vaivaa niin sitähän voi sitten lähteä kyselemään esim. kunnasta. Mutta rikkomaan ei kannata mennä.
_________________
No ehä minä, mutta muut.

[kuhna]

Puomit ovat yleisimpiä ruotsinkielisillä alueilla, kuin suomenkielisillä. ToiNen ero on vielä, ettei ruotsinkielisellä alueella kukaan tiedä puomin asettajaa. Suomenkielisellä alueella se tulee selville ÄKKIÄ!

[kkssu]