Kyttäystorni avolava-autolle

[väinämö]

Ajan edellisenä päivänä avolavaauton pellon reunaan ja rakennan lavalle kyttäys tornin. Kävelen seuraavana aamuna aseen kanssa torniin, jahtiin, rikonko lakia.

[Kettu]

[dxman]

Jahtilehden lakipalstalla oli kysely jossa kysyttiin voiko peräkärryyn väsättyä jahtitornia käyttää siten, että auto ajetaan passipaikalle ja peräkärryä ei kytketä irti ja ohjaaja nousee passiin.

Lakimiehen mukaan voi. Autoa ei käytetä ns. riistan etsimiseen ja ampumiseen välittömästi. Myöskään ampuminen ei tapahdu auton suojasta vaan tornista Tämän suojahommankin voi kaiketi välttää virittämällä maastoverkon auton päälle jolloin ampuminen tapahtuu maastoverkon suojasta.
_________________

[Kettu]

[E_h_e]

4 LUKU Metsästystavat

32 §

Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset

Riistaeläintä ei pyyntitarkoituksessa saa hätyyttää tai jäljittää ilma-aluksella taikka maalla kulkevalla moottorikäyttöisellä ajoneuvolla eikä aluksella tai veneellä moottorin käydessä.

Riistaeläintä ei saa ampua ilma-aluksesta taikka maalla kulkevasta moottorikäyttöisestä ajoneuvosta eikä näiden suojasta tai välittömästi pysäyttämisen jälkeen sataa metriä lähempänä näitä eikä myöskään aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.

Edellä 1 ja 2 momentissa sanottu ei koske haavoittuneen riistaeläimen lopettamista merialueella aluksesta tai veneestä moottorin käydessä.

Lähde: Finlex
_________________
Errare humanum est

[E_h_e]

Hallituksen esitys (300/1992) Eduskunnalle metsästyslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi


4 luku Metsästystavat

31 §. Moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käytön rajoitukset.

Moottorikäyttöinen kulkuneuvo voi olla ilma-alus, ajoneuvoasetuksessa (233/82) tarkoitettu maalla kulkeva moottorikäyttöinen ajoneuvo taikka moottorin voimalla kulkeva alus tai vene. Näillä kulkuneuvoilla liikkumisesta toisen omistamalla alueella on olemassa yleisiä säännöksiä erityisesti yksityisistä teistä annetussa laissa ja laissa moottorikäyttöisten ajoneuvojen maastokäytön rajoittamisesta (606/77). Edellisen lain mukaan voidaan yksityisen tien käyttäminen moottorikäyttöisillä ajoneuvoilla tapahtuvaan kulkemiseen kieltää muilta kuin tien osakkailta. Jälkimmäisen lain mukaan moottorikäyttöistä ajoneuvoa ei saa käyttää maastossa toisen omistamalla tai hallitsemalla maa-alueella ilman maan omistajan tai haltijan lupaa eräitä poikkeustilanteita lukuunottamatta. Näin ollen jo yleiset moottorikäyttöisellä kulkuneuvolla liikkumista koskevat säännökset rajoittavat moottorikäyttöisten ajoneuvojen hyväksikäyttöä metsästyksessä. Metsästyslakiin ei ole tämän vuoksi tarpeen ottaa säännöksiä, jotka rajoittaisivat moottorikäyttöisellä kulkuneuvolla liikkumista ja sen hyväksi käyttämistä ennen metsästyksen alkamista tai metsästyksen päättymisen jälkeen.

Pykälään ehdotetaan otettavaksi säännökset moottorikäyttöisten kulkuneuvojen käyttämisen rajoituksista metsästyksessä. Moottorikäyttöisen kulkuneuvon avulla tapahtuva metsästäminen ei kuulu suomalaiseen metsästysperinteeseen. Tällaisen kulkuneuvon käyttö metsästyksessä mahdollistaa nopean liikkumisen, mikä on riistaeläimen kannalta kohtuutonta. Niinpä lakiehdotuksessa on lähdetty voimassa olevassa laissa hyväksytystä periaatteesta, että moottorikäyttöisen kulkuneuvon välitön käyttö metsästyksessä on kiellettyä.

Moottorikäyttöisillä kulkuneuvoilla kuljetaan yleensä paikkaan, josta metsästys aloitetaan. Riistaeläimen hätyyttämisessä tai jäljittämisessä ei moottorikäyttöistä kulkuneuvoa saisi käyttää. Sama koskisi riistaeläimen ampumista tällaisesta kulkuneuvosta käsin tai tällaisen kulkuneuvon suojasta. Kielto koskisi ajoneuvoasetuksen mukaisia maalla kulkevia moottorikäyttöisiä ajoneuvoja kuten autoja, traktoreita, moottoripyöriä, mopoja ja moottorikelkkoja. Lisäksi ehdotetaan kiellon koskevan ilma-aluksia sekä aluksia ja veneitä näiden kulkiessa moottorin voimalla.

Kuten edellä on todettu, metsästys katsottaisiin alkaneeksi esimerkiksi silloin, kun pyyntilaite on viritetty pyyntikuntoon paikalleen. Pelkkä pyyntilaitteen kuljettaminen metsään ei olisi metsästystä, joten tähän tarkoitukseen moottorikäyttöistä ajoneuvoa voitaisiin käyttää. Vastaavasti saaliin poiskuljettaminen olisi metsästystapahtuman jälkeinen vaihe, joten siihenkin sanotunlaista ajoneuvoa voitaisiin käyttää.

Varsinkin metsäteillä on autolla helppo päästä lähelle riistaeläintä, joka oleskelee tien läheisyydessä. Jotta metsästys ei olisi liian yksinkertaista, ehdotetaan säädettäväksi, että riistaeläintä ei saisi ampua sataa metriä lähempänä ilma-alusta tai maalla kulkevaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa välittömästi sen pysäyttämisen jälkeen.

Veneellä tapahtuvassa metsästyksessä ei samalla tavoin kuin maalla tapahtuvassa metsästyksessä voida erottaa kulkuneuvon käyttöä varsinaisessa metsästyksessä. Moottorikäyttöisellä veneellä joudutaan etsimään riistaeläimiä, eikä tällaisen etsimisen kieltämistä voida pitää tarpeellisena, koska etsintä voi tapahtua laajoilla vesialueilla. Toisaalta eläinten lähestyminen moottorikäyttöisellä veneellä on yksinkertaista, koska eläimet eivät yleensä säiky tällaista venettä. Ampuminen kovassa vauhdissa olevasta veneestä on, paitsi vaarallista, myös suomalaisen metsästysperinteen vastaista. Tämän vuoksi pykälän 2 momentissa ehdotetaan säädettäväksi, että aluksesta tai veneestä jonka moottori on käynnissä, ei pääsääntöisesti saisi ampua riistaeläimiä.

Muutoksena nykyiseen haavoittuneen riistaeläimen saisi merialueella lopettaa ampumalla myös aluksesta tai veneestä, joka on liikkeellä moottorin voimalla, koska muutoin tällaiset eläimet jäisivät useassa tapauksessa tavoittamatta.

Lähde: Finlex
_________________
Errare humanum est

[Kettu]

Etsiskelin E_h_e: tulkintaa. Ei löytynyt. Vai oliko nuo tummalla painetut sitten olevinaan sitä?

[E_h_e]

"Etsiskelin E_h_e: tulkintaa. Ei löytynyt. Vai oliko nuo tummalla painetut sitten olevinaan sitä?"

Jotain sellaista. Asiaa ei lainsäätäjä ole kyennyt mitenkään yksinkertaisesti ilmaisemaan, mutta henkilökohtaisesti en ampuisi. Yritin tuohon alle vahventaa näiden "avainlauseiden" "avainsanat".
...
Metsästyslakiin ei ole tämän vuoksi tarpeen ottaa säännöksiä, jotka rajoittaisivat moottorikäyttöisellä kulkuneuvolla liikkumista ja sen hyväksi käyttämistä ennen metsästyksen alkamista tai metsästyksen päättymisen jälkeen.
...
Niinpä lakiehdotuksessa on lähdetty voimassa olevassa laissa hyväksytystä periaatteesta, että moottorikäyttöisen kulkuneuvon välitön käyttö metsästyksessä on kiellettyä.
...
Riistaeläimen hätyyttämisessä tai jäljittämisessä ei moottorikäyttöistä kulkuneuvoa saisi käyttää. Sama koskisi riistaeläimen ampumista tällaisesta kulkuneuvosta käsin tai tällaisen kulkuneuvon suojasta.
...
Jotta metsästys ei olisi liian yksinkertaista, ehdotetaan säädettäväksi, että riistaeläintä ei saisi ampua sataa metriä lähempänä ilma-alusta tai maalla kulkevaa moottorikäyttöistä ajoneuvoa välittömästi sen pysäyttämisen jälkeen.

Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est

[lepoantti]

kovasti on kaikki tulkinnallista.... kuinka monella hirviporukalla passilinja on rakennettu metsäautotien varteen, torni toisen jälkeen niin että koko tien varsi on miinoitettu hirvien hankalaksi päästä läpi hengissä.

esim. koira lähtee ajelemaan ötökkä edellään ja ensimmäinen passi puretaan ja passiketju siirretään "lennossa" yllämainitun kaltaisen metsäautotien varteen, ukit ajaa autonsa tornin juureen ja kiipivät kiireesti passiin.... kuinka monta minuuttia tai sekuntia on välittömästi pysäyttämisen jälkeen??? pitääkö moottorin jäähdytysjärjestelmän olla jäähtynyt tietty astemäärä vai kuka ja miten mittaa määrittelemättömän ajan välittömästi??

itselle viime syksynä sattui tapaus jossa olimme juuri tällaisen metsäautotiepassilinjan varressa, itse olin ykköstornissa ja paikkoja on muistaakseni hyvän matkaa yli kymmenen. tämä passitus kyllä rakennettiin ihan ilman ajolähtöä suunnitelmallisesti. autoni oli parkissa muutaman metrin päässä tornin sivulla. erävalvoja ja poliisit tuli tutkimaan linenssit kesken ajon jääden noin 30 metrin päähän tornistani. ei ollut ainakaan näillä tapauksessani mitään huomautettavaa. en ymmärrä että olisin tehnyt metsästysrikkeen.

tuskin tämän kaltainen tilanne on kovinkaan vieras taas muutaman viikon kuluttua alkavassa jahdissa, eiköhän useassa tapauksessa lainvalvojat käsitä että tällaisissa tapauksissa autoa ei ole käytetty riistaan hätyyttämiseen.

[E_h_e]

Ensimmäisen tulkinnan tekee virkamies tms., jonka tehtäviin kuuluu metsästyslain valvonta,
seuraavan tulkinnan tekee ilmoituksen vastaanottanut poliisi,
sitä seuraavan tulkinnan tutkinnajohtaja,
sitä seuraavan tulkinnan virallinen syyttäjä,
sen jälkeen tulkinta on Käräjäoikeuden käsissä,
sitten tulkinnan tekee Hovioikeus ensimmäisen asteen valitustuomioistuimena ja
jos asiasta saadaan valituslupa Korkeimpaan Oikeuteen, se tulee sitten kertomaan mitä lainsäätäjä oli oikein tarkoittanut.
_________________
Errare humanum est

[Jorge]

Tulkintoja saattaa olla monenlaisia. Semmoinen käsitys on meikäläiselle syntynyt että välittömästi tarkoittaa suhteellisen lyhyttä aikaa. Sekä sananmukaisesti sitä että pysäyttämisen jälkeen ryhdytään heti seuraavana työnä/tapahtumana jahtaamaan/ampumaan, käytännössä jo autosta ennen pysäyttämistä, havaittua riistaa.

Kysymys ei ole välittömästi alkaneesta metsästyksestä kun:
- tavan metsämies pysäköi autonsa tienreunaan, vaikkapa passitornin viereen.
- sen jälkeen kaivelee peräkontista esille asianmukaisesti lataamattomana suojuksessa olevan aseensa
- virittelee radiopuhelimensa ym. varusteensa
- marssii merkatulle passipaikalle/kiipeää torniin
- lataa passipaikalla aseensa.

Uskallan väittää ettei viranomaisilla ole mitään sanomista vaikka kellauttaisi hirven heti em. valmisteluiden jälkeen, torniin/passipaikalle päästyään. Sama juttu jos esim. vetää autollaan peräkärryyn rakennettua jahtikoppia ja ryhtyy metsästämään kopin sisältä.

Jahtilehdessä taisi olla tulkinta että pickup:in lavalle tehdyltä passipaikalta voisi ampua esim. hirviä, kunhan sitä ei tehdä heti pysättämisen jälkeen. Ilmeisesti siinä tapauksessa metsästys ei tapahdu auton suojasta. Tästä saattaisi joku tiukkapipoisempi viranomainen olla eri mieltä.

[wildgame]

eli saako moottoriveneestä (moottoriajoneuvo) metsästää muutakin kuin haavakoita
_________________
Respect the Game....

[alanmies]

Tämä hallituksen esityksessä oleva kohta:

"Sama koskisi riistaeläimen ampumista tällaisesta kulkuneuvosta käsin"

kieltää mielestäni selvästi ampumisen näissä edellä esitetyissä tapauksissa. Ilmeisesti ajoneuvossa oleva kuorma, siis rakennettu torni käsitetään myös kuuluvaksi ajoneuvoon. Välitön sanaa käytetään kun esitellään periaatetta ja tapausta kun ollaan poistuttu ajoneuvosta vähemmän kuin sata metriä.. Itse määräystä esittävässä kohdassa ei ole määritelmää välittömyydestä.

En kyllä itse ampuisi kyseisissä tapauksissa. Uskon että tuomioistuimet katsoisivat lainvastaisuuden tapahtuneen.

[dxman]

Minä taas antaisin paukkua surutta ja uskon tuomioistuimen yhtyvän mjk:n kantaan siitä mikä on lain henki.
_________________

[dxman]

mjk=mkj
_________________