Kaliberin vaikutus....

[havu]

Että exaktimpaa testiä pukkaa...? Ihan hyvä, tämä aihe kiinnostaa muutenkin. Tästä tulevasta testistä erityisesti alkuun kiinnostaa sen käytännönläheisyys elikkä kun tämä nyt julkaistu tutkimus on kuitenkin tehty käytännön oloissa, siitä on rankattu pois kaikki keskushermosto-osumat ja kun siinä on jokaisella aseella keskimäärin ammuttu kulloisenkin aseen omimmilla käyttöalueella.

Tämä on osin mennyt jo persiilleen. Sen sijaan että tutkailtaisiin puolueettomasti asiaa, niin hehkutetaan yhtäkaliberia ja yritetään selittää se jopa parhaaksi kaikissa tilanteissa. Luopa hyvän pohjan tulevalle testille kun on jo omat lehmät ojassa testin toteuttajalla.

Metsästäjässä julkaistun tutkimuksen parasta antia mielestäni on antaa ajatuksen aihetta meille jotka emme näistä asioista mitään tiedä tai ymmärrä, jotta onko vehkeemme lajiin valittu kaverin suosituksesta, vai kun errittäin tietäväinen kauppias kehui että tätä ne ovat ostaneet ja kehui sitä mun pyssyäni/kaliberiani muutenkin maailman parhaaksi niin kyllä hän silloin tietää nämä asiat vaiko pitäisikö jalkautua sinne maastoon meditoimaan jotta minkälaiset ne jahtimaastot ja -tavat meillä olikaan että voisiko ne määritellä jotain toivottavia tai ei-toivottavia ominaisuuksia valinnalle. Ja myöskin että onko ominaisuuksia jotka kylkiäisinä eivät haittaa. Esimerkiksi että kuinka pitkälle minun tulee kyetä ampua omissa oloissani?

[SuperMoose]

[Powerhead]

Muuten varmaan hyvä latinki tuo Naturalis 6,5:seen mutta yksi aika oleellinen vika siinä on: SE EI OLE HIRVILAILLINEN !
_________________

[Vortex]

Ei mitään.
_________________

[Jahtireppu]

Eihän se luodin vika ole, jos Lapuan miehet ei ole saaneet tarpeeksi vauhtia tehdasladattuun 9,1g Natuun.

[petri r]

Joku on taas ottanut pakastepussillisen herneitä neesuun, vaikka olen hymiöitäkin laittanut

Ei tässä väkisten väännetä eikä hekuteta. Olen vain esittänyt yhden teorian/kaavan "tappotehosta" ja peilannut sitä vasten pientä + nopeaa ja isoa + hidasta. Toki oma kokemus/testit luonnollisesti värittää asiaa vain yhdestä näkökulmasta (siksi olenkin haastanut muita peilaamaan omia kokemuksia tuohon teoriaan, mutta suurin osa vain provosituu). Jos ei pysty hyväksymään pienen/nopean hyvää toimivuutta niin se on jokaisen oma ongelma Ei kai tässä mitään fanaattisuutta ole, vain erityisen positiivisia kokemuksia vain

Hirvilaillisuus/lataukset: Se, että minä olen saanut ilman ongelmia reippaasti hirvilailliset tehot/vauhdit 53cm pitkällä piipulla 6.5x55:sta ei tarkoita, että se olisi yhtä helppoa kaikille muillekin. Totuus on kuitenkin se, että siinä on yllättävän paljon suorituskykypotentiaalia itselataajalle. Jos se kuitenkin pelottaa ja haluaa ottaa varman päälle niin lennättää nuo 6.5mm erinomaiset luodit vastaaviin vauhteihin joko 260Remistä tai 6.5-284 Normasta. Lopputulos hirven näkökulmasta ja ammuntatilanteen näkökulmasta on ihan sama (osunta, haavakanava, läpäisy). Hylsyhuolto vähän hankaloituu kyllä, muut elementit samoja.

Jos meinaa pärjätä 6.5x55 pelkästään tehdaslatingeilla niin silloin ei auta kuin katsoa Norman Oryxin suuntaan, mutta eipä enään niin hyvä pitkillä matkoilla

[Crowhunter]

Siis käytännössä "pete" sulla ei ole käytössä 6,5*55

Sulla on vauhdit kovemmat kuin siinä 55:ssa sais olla ja verrattavissa tuohon 260rem ja 6,5-284:een.. Eli metsästät tehokkaammalla latingilla kuin 6,5*55 oikeesti on..

Alkaa selkenee asia

Samahan se mullakin on noissa omissa latauksissa.. Jos vastaavii haluu vv:n ruudeilla tehdä kuin mitä omatlataukseni on, niin parempi laittaa ne johonkin muuhun kuten lapua maggiin, norma maggiin tai weatherbymaggiin.
_________________

[Jartsu]

Käytätkö myös nopeus mittaria kun lataat.

Anna vaikka yv lataus tieto ettei kukaan räjäytä itseään.

Saanpahan kokeiltua kaverin 650mm putkessa.

[Crowhunter]

Jos Jartsu mua tarkotit niin näin sä joskus kirjotit mulle YV:ssä

"Onko 338WM kaikki kohdalla kun olet tuollaisia mällejä saanut sisälle mahtumaan kuten 82gr "

Nii i.. Harvoimpa noita latauksia näkee tuolla latausoppaissa ko. kaliperissa
_________________

[Jartsu]

En vaan Petri r.

Että mittaako nopeudet ja hyvinkö hylsy kestää woodylla ottaa 900m/s 53mm putkella

[Crowhunter]

Niin aika kovilta kuulostaa noi petenki lataukset
_________________

[petri r]

Kyllä mulla ihan perinteinen 6.5x55 on käytössä. Hylsyt (lapua ja norma) olen ladannut radalla "testeissä" 4-5 kertaa ja sitten siirtänyt jahtikäyttöön, sen hylsyn jätän sitten metsään. Nalleissa ei mitään ihmeellistä. Jos oikein katsoo suurennuslasilla niin ehkä pientä kraateria nallipiikin jäljen reunoilla, mutta ei liiskaannu ollenkaan (ei täytä nallitaskua). Tuon 5 latingin jälkeen pitäis ainakin lyhentää hylsy jos meinais ampua enemmän.

Olen ampunut kaikki mittarin läpi 2-3lks ja niiden keskiarvo. Mittari CED Millenium tai joku sellainen (on järjissään kun on ammuttu kalibrointilaukausia esim. 22lr.llä ja verrattu Chronyn lukemiin).

Onhan se varmasti taulukoihin verratuna "ylilataus", mutta ei oireile mitenkään. Lukkoaktio on 9 sulkuolalla (3 x 3 riviä) tampereen asepajan tekele ja piippu tod.näk Mäkinen (ostin käytettynä). Tuttavalla (just se joka ei uskaltanut ampua itse kohdistuksia ) on sama lukkoaktio omassa 458wm:ssä.

Voinhan laittaa privana arvot...

[Nimrod]

Minun henkilökohtainen mielipide on se, että hirvelle ei tarvita .375 kaliiperia suurempaa kuulaa. Itse asiassa siinäkin on toisinaan jo hivenen liikaa. En pidä .45-70 kaliiperista sen vuoksi, että tehdasvalmisteiset aseet ko. kaliiperissa ovat täysiä p a s k o j a ja kaliiperista ei oikein mitenkään saada kovin hyvää yleistyökalua hirvihommiiin.

Kaikki mikä menee tehossa yli .375 H&H:n on liioittelua ja esim. .458 WM on jo täysin järjetön hirvihommissa! Henkilöauto ei tarvitse kuorma-auton jarruja!

Parhaat kaliiperit hirvelle löytyvät seuraavista: 8 mm - 9,3 mm kuulaa ampuvat kaliiperit jotka rykäisevät lastinsa ulos 740-825 m/s vauhdilla. Niihin sitten täytyy osata kaivaa se oikea luoti...

Ja sitten jos näitä ei hallitse niin kannattaa ottaa kylmästi sellainen ase/kaliiperiyhdistelmä jolla osuu siihen mihin pitää.

[havu]

No eipä sentään herneitä. Asia itsessään ja nimenomaan ilman omia lehmiä sattuu vain kiinnostamaan. Threadissa vain tuonnempana näkökulmat näyttivät hiukan toisenlaisilta, mutta ne hymiöt... ne ne vasta veikeitä ovat. Ja viekkaita oveluksia. Niitä pitää koittaa muistaa itsekin viljellä.

Asia kiinnostaa silti edelleen ja keskustelun taso sen kun tuntuu vain paranevan.

[Powerhead]

No ei ole pakko jos ei taho!
_________________