Kaliberin vaikutus....

[karju]

[Tilsa]

[BePSiman1]

Sehän on selvä ettei tuolla Petriärrän swedulla tai paremminkin hänen käyttämillään latauksilla ole mitään tekemistä "normi" 6,5x55:n kanssa jolloin hänen on hiukan vaikea kinata sen erinomaisuudesta aseena. Oikeammin olisi parempi unohtaa koko kaliberi ja puhua luodeista tietyillä nopeuksilla. Silloin kaikki 6,5mm luodit olisivat vertailukelpoisia keskenään.
Tietääkseni (korjatkaa toki jos olen väärässä) 9,3x62:kin patruunat pystyy lataamaan riskillä melkoisen kuumiksi, lähelle tai aivan tehdas338WM:n tasolle mutta silloin olisi aivan puhua tai antaa se käsitys että semmoista ja tämmöistä jälkeä tulee 9,3x62:lla. Tuntuvimpana jälkenä voi olla "ruuperä otassa"
Hullussa nuoruudessa -70 luvulla tuli ladattua 308:a melkoiset määrät. Hylsyn/nallin kunnon tarkkailun lisäksi "painemittarina" oli se että aukeaako Remington 788:n lukko käsin, pienellä potkaisulla tai pitääkö käyttää halkoa apuna. Kun lukko aukesi potkaisemalla niin latauserä ammuttiin turvallisin mielin loppuun mutta jos piti käyttää halkoa niin ko. patruunat purettiin.
No, tässä sitä vielä keikutaan ehyenä mutta lataushommat ei kiinnosta enää !&%¤# vertaa
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Crowhunter]

Kutinsahhan tuo BePSimanin juttu pitää ton 9,3 osilta kun vertaa tähän 338winmaggiin.. 9,3 saa varmasti ärhäkäksi kun itselataa oikeen kireeksi. Siinäpä se sitten onkin että taas kuinkamoni itselataaja lataa 338:n tehdaslataukseksi Voi olla että loppuenlopuksi aika moni mutta mä en. Mulla ollu tapana ottaa kaliperista kaikki siitä saatava hyöty irti eli latingitkin "koviksi".

Mouan kaveri omistaa kans ko. aseen ja jos heille tässä joudun lataileen niin kyllä saavat itse olla mukana silloin ja antaa ohjeet millaiset tehdä.. Omantyylin kuteja en heille tee.. Turvallisuus kysymys kuitenkin.

Niin monimutkaistahan tämä kaliperien välisistä eroista väittely on kun on niitä tehdaskuteja ja itselataajia kehissä.. Tehot kun vaihtelee jo tuossa tapauksessakin melkoisesti loppuen lopuksi..
_________________

[Powerhead]

Ainakin jos käyttää samaa menetelmää kuin Sako 9,3x66 patruunoissa eli ruudiksi N550 ja magnuminalli vielä perään. Jokuhan täällä kerran kirjoitti testailleensa x62:een tuota konstia ja vähän pitentämällä patruunaa. Pääsi muistaakseni aika lähelle 9,3x66:n tehdaslatinkien tehoja.
_________________

[SuperMoose]

[Crowhunter]

Nopeus ajaa siis asian joissain tapauksissa
_________________

[SuperMoose]

[Crowhunter]

Viel ei ole mulla tullut sellaista tapausta vastaan omalle kohdalleni, jossa nopeus olisi niin kova käyttämissäni luodeissa, että mustikkasoppaa alkois ilmeneen elukassa.. Tuuria kait ollut.

Niin, pienihän tää minunkin ase on.. Aika lailla näitä yli .40 tuntuu olevan
_________________

[petri r]

Nämä svedumauserin ihailujutut on aivan höpöhöpöä, meidän seurassa ne katosi kun toinen ko. kaliperin vemputtimella tehty haavakko jouduttiin koiralla hakemaan muutaman kilometrin päästä, ei edes keuhko ollut puhjennut.
Sekin korjattiin muuten 45:lla...[/quote]

Tilsa: nää sun jutut on ihan höpöhöpöjä. Tai voihan ne olla tosiakin. Eihän se keuhko mene rikki jos perseelle ampuu . Eli a) osuma oikeaan paikkaan, b) haavakanavan koko ja c) riittävä läpäisy. Näistä se hirvi kuolee jos kuolee. Epäilen, että 45/70 ei tee kuin pelkästään haavakanavan loppuosassa jotain paremmin kuin 6.5mm...

Toinen tärkeä on hyvälaatuinen luoti. Jos on ammuttu jollakin DUM DUMilla joka räjähtää nahkaan niin voi olla menemättä keuhkoille. Tässä tosin ei ole kaliberilla enään mitään merkitystä. 45-70 on ollut ihan samoja ongelmia ollut kun porukka on käyttänyt liian heikkorakenteista tehdaslatausta: karvat pöllähtää ja hirvi painuu naapuripitäjään. Siihen vielä kahden pompun lentorata ja ennakoissa aina veneen mitta eteen niin siitäpä sitä helppoa ylivoimaa ammuntaan

Itselataus vs tehdaslatingit: totta että 6.5mm paranee merkittävästi itselatamalla. Mutta tässä on turha 45-70 miesten tai muiden naureskella. Ne jos jotkut on juuri itselataamis + luotien porailu vehkeitä, jotta saa kunnolla toimivan kokonaisuuden. Tehdaslatinki 6.5x55 Norman Oryxi on varma peli 0-200m matkoille.(Luoti toimii varmasti, osunta on vielä hoidettavissa inhimillisellä/arvioitavalla korotuksella ja läpäisy on riittävä). Ja sitäpaitsi 45/70 mies on luovuttanut ja laittanut pyssyn takaisin selkään 100m aikaisemmin

Mustikkasoppa: ainahan kovissa vauhdeissa jonkun verran tulee. Tärkein tässäkin on hyvä luoti. Lihat ei juurikaan kärsi kun luoti pysyy ehyenä. Mustikkasoppa on ainakin meidän hirvissä ollut lähinnä kalvojen väliin hyytynyttä verta (Eli hieman aukomalla, rappaamalla ja vettä letkuttamalla siitä 90% pois. Toinen juttu on sit jos ei jaksa/halua tehdä sitä...

[Crowhunter]

Tuli tässä päivällä mieleen karhunmetsästys ja 6,5*55:nen

Kuinkahan moni karhunmetsästäjä käyttää karhunpyynnissä ko. kaliperia ? Kun se on laillinnen siihenkin metsästykseen.

Täällä kun on väitelty niin monesti hirvestyksessä käytetyistä kalipereista jne niin onkohan tuo PETO sitten eriasia kuin perus kiltti kasvisyöjä hirvi ?

Ei ole vaaraa haavoittuneen tai huonon osuman saaneen hirven välittömästi päälle tulosta niin sitä sitten metsästetään pienimmilläkin kalipereilla mitä vaan lakisallii.

Muutama päivä sitten tuli myös safarihunting lehti postilaatikkoon ja siinä kun lueskelin puhvelijuttuja ja kalipereja sekä niiden vaikutuksia, ihmettelemään sai 9,3*62:n täydellinen toimivuus kaikessa metsästyksesä afrikassa mutta kuitenkaan sitä ei juuri käytetä. Oppaallakin on järeää kalustoa mukana .458 wm tai lott ellei sitten .500:n. Mainittiinhan siinä luodin sijoittamisesta oikeaan paikkaan jne. Kuitenkin .500 jäi yhtälailla heikoksi pysäyttäjäksi .375 H&H:n rinnalla. (.375H&H:n 19,4g rnsp woody sydämmen läpi ja puhveli hyökkää kohti johon opas ampuu kokoelukan lävistävän solidin .500:lla ja perään vieras toisen piippunsa H&H:lla selkärankaan 4 metristä)

Siis Suomen oloihin.

Löytyykö tämänfoorumin selaajista sellaisia tyyppejä, jotka ampuvat itse tai tietävät jonkun tyypin pyytävän 6,5*55:lla karhua ? (vain ja ainoastaan 6,5*55. Ei niin että on joskus ampunut mutta nykyisin käyttää sitä ja sitä kaliperia)
_________________

[suoranta]

Hirvi voi olla haavoitettuna äksy kaveri. Järkytys oli suuri kun jokunen aikaa sitten haavoittunut hirvi rusikoi metsästäjän teholle. Tietysti karhu on vaarallisempi ei siinä mitään.......

9,3x62 riittää kaikella riistalle, mutta mikään pysäyttäjähän se ei ole, vaikka 375 ei myöskään ole vielä "pysäyttäjä" kun puhutaan eläimistä joilla on tuota voimaa, kestokykyä ja lihaskudosta. Kotimaiselle riistalle 375 on varmasti pysäyttäjä. Puhveli, virtahepo, lihaskimppuinen leijona jne. ovat erittäin vahvoja ja sitkeitä eläimiä, siksi luodissa pitää olla mm. massaa ja voimaa, enemmän kuin 9,3:ssa. Evoluutio on kehittänyt niiden fysiikasta melkoiset ihmeet, se on sellaista eläinmaailman kilpavarustelua, jossa tietyt geenit katkavat voittokulkuaan ja kehittyvät entisestään.

6,5 riittää jopa norsulle osaavalla metsästäjälle, mutta järkeä sen käyttöön ei ole. Kaikki jotka ostavat 6,5x55.sen metsästyskäyttöön tulisi ymmärtää, että se on peura/kauris/lintu-pyssy. Hirviaseena siitä on joillakin huonoja kokemuksia, "saa ampua lippaan tyhjäksi ja sonni vaan jatkoi menoaan, pieraisten kaksi kertaa ikään kuin solvaukseksi..."

Tyypillisesti karhumetsästäjä ampuu pulttilukolla, mutta jotkut tarvitsevat tuplan tai itselataavan. Samoin kaliiperit on yksilöllisiä, mutta ei kai kukaan osta vartavasten karhumetsästykseen 6,5:sta. Siihen touhuun käyvät parhaiten 30-06, 300 win mag, 338 win/lapua mag, 9,3:set, 375, 416 rem mag/rigby, 458 win mag.

Sinänsä 6,5x55 kyllä käykin hyvin karhupyssyksi. Nalle n kusiaispesän päällä 30 metrin päässä ja ammut sitä. Eläin juoksee pois päin ja läytyy 50-metrin päästä kuolleena. Eli onhan se riittävä vaan ei paras. Monet haluavat tehokkaamman aseen oman sielunrauhansa vuoksi. Oma mielipide on se, että nallejahti on jännitävää, vakkenn nyt tiedäkään mistä puhun/omakohtaiset kokemukset niin ilman muuta asiaan kuuluvat välineet. Ottakaa esim. 338 win mag, sillä selviää ja pärjää hyvin.

Jos kaapissa on 6,5 tai 308 eikä innosta ostaa toista pyssyä karhujahtiin. Niin onhan siinä jo laillinen pyssy valmiina. Silloin pitää paneutua asiantuntijoiden avustuksella itse jahtiin. Sitten se karhu kaadetaan noilla pikkuisilla ja sillä hyvä.

[Crowhunter]

[Tikkamies]

itselle on muutema kokenut (eräitä karhu ja muutema kymmenen ellei satoja hirvikaatoja ) ukko terioittanut että osua pitää . Karhuhomma minulle outoa mutta kaadettuja hirviä on jo jokusia takana. Katsottuja tietysti enemmän takana .Yleisesti ottaen hyvällä osumalla kuolee nopeiten. Tämä sääntö koskee sitten kaikkea jahtia.
Itsellä kaadetut hirvet kuolleet ilman suurempia ongelmia . Viime syksynäkin hyvällä takaviistosta suoritetulla osumalla sonnihirvi paikalleen vaikka oli kyllä jo täydessä vauhdissa ja säikytelty. Kaikki tärkeät elimet paitsi sydän tuli läpäiistyä samalla luodilla.
Tapaus takavuosilta jossa isoa sonnia ammutaan huonolla luodilla (super hamerhead ja paljon vauhtiia) keuhkoille ja hirvi löytyy noin 600-700 sadan metrin päästä ja vielä pystyssä.. Vain siruja luodista on läpäissyt keuhkot.


Itse siis uskon luodin vaikuttavan enemmän kuin kaliperin loppou viimeksi.Ainoa asija joka koskee riistaan on luoti ja jos se ei toimi on vaikeuksia tiedossa oli luoti kuinka suuri tahansa.

Vähäisellä kokemuksella on mielipide tällainen.
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.

[retvetti]