Kaliberin vaikutus....

[tl]

[338 Lapua Magnum]

Niin todennäköisesti luoti olisi lävistänyt eläimen aiheuttanut hyvinkin nopean kuoleman (ehkä jopa paikalleen) ja tuolla osumalla tietysti olisi lihaakin mennyt hukkaan varmasti kilo tai kaksi.
Olen 338lm:llä ampunut yhden hirven ja kuusi peuraa sekä yhden rusakon. Kaikki eläimet ovat olleet sellaisia että ei tarvitse kaliberia hävetä vaan pikemminkin toisinpäin.

Nämä vähemmistössä olevat JÄREÄT kaliberit ovat siitä mielenkiintoisia että niitä kun ei tunneta niin liiotellaan ja haukutaan monesti aivan suotta.
Itse en halua tuomita mitään erikoista koska niihin kun viitsii perehtyä hieman paremmin saattaa huomatakin että "hei tämähän toimii" ja siinä sivussa vielä löytyy ominaisuuksia joita voi oppia jopa arvostamaan.

Sinällään minulle merkitsee oikeasti jotain myös se miten eläin kuolee, eli jos on mahdollisuus käyttää jotain hieman tehokkaampaa kaliberia riittää se jo perusteluksi ainakin omalla kohdallani.
Aina käsketään opetella ampumaan ja niin pitääkin mutta on eriasia ampua huonolaukaus tauluun kuin eläimeen ja jokainen tietää miten paljon helpompi se on ampua eläimeen.

[Arnold]

[338 Lapua Magnum]

Matkasta vielä sekin että 75 metriä on pitkä matka jos otetaan vaikkapa 10 metriä ja juokseva hirvi metsässä niin ei se tilanne olekaan niin helppo vaikka matka on lyhyt, vielä kun lisätään se että tilanne tulee nopeasti, eläin tunnistettava, asetta pitää osata käsitellä, paikantaa mahdolliset vaaratilanteet, jos lehmä niin löytyykö vasaa ja vasta tämän kaiken jälkeen alkaa miettiä mihin tähtää ja miten ampuu sekä miten eläin siihen reagoi.

väitän että todella moni hirvestäjistä toimii niin että "voi helvetti nyt se tulee tänne" sitten sohlataan varmistimen kanssa ja kun on pakko ampua niin roiskastaan ja toivotaan että kaatuu...siis hirvi ei se naapurimies passissa.

Kun hirvi on mennyt näkymättömiin voi esittää kysymyksen mitä ammuit? vastaus on yleensä että "tais olla lehmä" ja totuus on se että kyseessä voi olla pienestä sonnista lähtien kaikki mahdolliset. On se ihme miten vaikea on olla ampumatta ennenkuin tietää mitä ampuu.

Itse en ole KILPA-AMPUJA mutta sanotaanko että perusaseenkäsittely on hallussa ja monesti kuullut ukkojen ihmettelyä että "miten sä nyt tohon kerkesit ampua, et varmasti tiennyt mitä ammuit" Noh pari kertaa on ollut tilanne että metsästä kerrottu yksinäisen lehmän tulevan ja minä olen päässyt ampumaan tältä lehmältä sen "haamu vasan" niin siinä tilanteessa on helppo todeta että "Itse en ammu kuin sen perusteella mitä silmäni näkevät ja korvani kuulevat"

Olen huomannut omaksi heikkoudeksi tilanteet joissa on RUNSAASTI aikaa tai pahimmat sössimiset olen juurikin tehnyt noissa paikoissa, en tiedä herpaantuuko ajatus vai mikä siinä on mutta mitä nopeampi tilanne sitä hallitummin toimin ja uskon että tämä johtuu vain ja ainoastaan RATAHARJOITTELUSTA jossa oppii aseenkäsittelyn.

[tl]

Ensinnäkin... 338 on ns. medium kaliberi... ei järeä vaikkakin 338WM ja etenkin LM onkin tehojensa puolesta järeällä puolella. Sinänsä loistava kaliberi jo luoti valikoimansa ansiosta. Varmuudella 338WM on omallakin hankintalistalla.

Mitä tulee hirven ampumiseen... itse ainakin tähtään aina jos on mahdollisuus lavan taakse. Tämä siksi, että siellä on kaikkein suurin todennäköisyys osua nopeasti tappavalle alueelle, koska siellä keuhkot ovat ja se on suurin maali sivulta ammuttaessa. Hyviä puolia on myös, että lähes aina lavat jää ehjiksi ja siitähän lihamestarit tykkää.

Riista sivulla oli joskus sellainen ohjelman pätkä, missä voi sitä osumapaikkaa harjoitella hirven anatomia huomioiden... yritin hakea sitä, mutta en löytänyt.

[Tursas]

[tl]

Kiitokset tas kerran Tursakselle.. Tällä on hyvä muistuttaa omaan mieleen se paikka missä on keuhkojen keskikohta.