Pienpedoista tapporaha!

[akseli]

Pienenä vinkkinä, eu:sta. Jos satut omistamaan lintukosteikon, tai kuulut seuraan joka omistaa. Myös punajalan kohdalla voisi toimia kun asut hailuodossa, niin loukku hommaan on mahdollista saada tukea, ja rahallista sellaista, voi sitten ostella niitä rautoja, loukkuja yms. Tai ainakin näin täällä savossa.

[sauer_91]

[wire fox]

Meidän seura on maksanu 20 euroa pienpedoista. Tänä vuonna ei pystytä maksamaan tapporahoja, mutta ahkerimman pienpetopyytäjän ei tarvitse maksaa jäsenmaksua ensi vuonna!

Isä ja veljeni ovat loukuttaneet minkkejä. Aluksi niitä tuli 5-6/syksy. Nyt hyvä jos yksi.

[kalliosaari]

[Niätä]

[Petomies(kö)]

[kalliosaari]

Miksikö mäyrää ei pitäisi metsästää: Kyllä se tieto mikä minulla on täälta ja hyvin monelta muulta alueelta mäyrän runsaudesta, niin mäyriä on murto-osa supien määrään verrattuna. Eräs supien pystykorvalla pyytäjä kertoi metsästäjä lehdessä joskus aikoja sitten,jättävänsä mäyrät rauhaan. Perusteli sitä mm sillä että mäyrä kunnostaa ja kaivaa luolia.joita supit ja ketut myös käyttää. jolloin niistä hyötyvät myös luolakoira miehet. Tuo mies oli siihen mennessä pyytänyt n. 1000 supia pysäyttävällä koiralla, lisäksi mäyrä on paljon hitaampi lisääntymään kuin supi.

[Petomies(kö)]

Saattaa olla että, metsästelen moneen muuhun verrattuna hyvin suppealla alueella. Mäyrän päästän taivaallisiin luolastoihin aina tavattaessa, mutta silti riittää aina uusia loukkuun menijöitä ja mäyriksen/terrin kanssa taistelijoita. Olen itsekin pyytänyt supeja pysäyttävällä koiralla 10 vuotta, mutta saanut muistaakseni vain 3-4 possua. Samoilta alueilta loukulla/luolakoiralla moninkertaisen määrän.

[3U54PR]

Toimiva ratkaisu tapporahoihin.

- 5€/pienpeto

- Rahoja ei makseta minään naurettavina tilisiirtoina vaan ne vähennetään seuraavaan vuoden vuosimaksusta.

-Maksimissaan voi pienpedoilla ansaita seuraavan vuoden maksun.

- Esim. 2008 vuosimaksu 55€, jos saat 2007 aikana 11 pienpetoa, saat vapautuksen.

Tuolleen menty nyt pari vuotta ja homma toimii. Rautoja tullut alueelle huomattavasti eikä seuran talous kärsi. Silti kilpailua ei ole syntynyt, mitä aluksi pelättiin ja mikä ihmisiin ja rahaan liittyy (syy -> tarpeeksi pieni raha). Kun asiasta alettiin keskustella niin ehdotin parin muun pyytäjän kanssa, että "raha ei liiku, vähennykset tuntuu".
(Ja huom. Asiaa ei laittanut vireille pienpetoja pyytävät.)

Kumpi tuntuu paremmalta "palkinnolta"? 1) Käyt vuoden metsällä ja saat esim. 50€ tilisiirron "palkkioksi". 2) Saat seuraavana vuonna olla eräänlainen kunniajäsen, jonka ei tarvitse maksaa vuosimaksua.

Mikään seura ei taloudellisesti voi maksaa 20€ käteistä pienpedosta. Eikä siinä muutenkaan ole mitään järkeä.
Kokouksen aihe olisi:
"Kerätään seurassa yhteistä rahaa, kun nuo 3 kaveria on saanut 80 pienpetoa, olis taas vähän maksamista."

Kukaan ei pienpetoja pyydä rahasta, ei ainakaan kannattavasti. Ei ole ainakaan omaan pyyntiin vaikuttanut vaikka 2008 maksun sain kuitattua jo keväällä. Yhtä hyvältä tuntui syksyllä saada minkkejä, joissa ei ollut enää "hintalappua" osaltani.

Jos ainoana motiivina on 20€ käteistä, muuttaa se koko touhun päälaelleen. Se, että luonto kiittää ja antaa palkinnon syksyllä, jos antaa, pitää riittää. Jos palkintoja annetaan, niin ei rahaa vaan esim. vähennyksiä maksuista ja tunnustustusta.

Rahan tavoittelu ja kilpailu rahasta eivät kuulu metsästykseen. Metsästys ja luonto on yhteiskunnan viimeisiä paikkoja, missä ei tarvitse miettiä rahaa. Pidetään se niin.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[kalliosaari]

Pitkälle samaa mieltä kuin edellinen. Mutta jos palkitaan niin mieluummin pyyntivälineillä ja vaikka metalliverkolla, palkinto menee silloin pyynnin tehostamiseen. Koska saamamiehethän ne yleensä palkinnot kuittaa, ja heillä on intoa jopa pyynnin tehostamiseen mikäli tarvetta.

[3U54PR]

Kilpailuun yhyttämistä kannattaa välttää, joten autoa ei palkinnoksi kannata laittaa. Maakunnalliset pienpetokisat on asia erikseen kun alueet laajat mutta seuran sisällä ei kannata tuollaiseen lähteä suinpäin. Riippuu tietenkin seuran jäsenistä.

Esimerkkinä yksi kokemus huonoista jäsenistä ja pienpedoilla "ansaitsemisesta".
Toisen seuran alueella on pisteytetty talkoot ja jokaisen seuraan kuuluvat pitää saada 70pistettä kasaan vuodessa, joko maksamalla tai talkoillemalla. Pienpedoista saa 10p, eli 7petoa ja pisteet kasassa.

Rupesi pari vuotta takaperin syksyllä löytymään lauottuja rautoja sekä verijälkiä ja karvaa raudoissa. Sen verta testailtiin rautoja, että heräsi epäilyksiä, että mahtaa ulkopuolisen voiman avulla pedot irrota raudoista. Sitten eräänä syyspäivänä oli eräs laiskempi kaveri irroittelemassa minkkiä raudasta. Sanoin sitten, että saan nuo kyllä itsekkin irti ja, että viritä ne raudat myös pyyntiin kun olet pedon pois ottanut kun ottaa päähän virittää niitä aina sinun jälkeen. Meni niin kiusalliseksi hänen kannalta tilanne, että jätin asian siihen. Eikä pisteeni ollut kiinni pedoista muutenkaan.

Hemmetin ärsyttävää tuollainen, ei pisteiden tai rahallisten korvausten takia vaan sen, että metsästyksestä tulisi nauttia eikä pahoittaa omaa tai toisen päivää. Pienpetoja pyytävien keskuudessa ei ole sentään tuommoista ollut vaan sopu on antanut aina sijaa.

Tuli mieleen noista palkinnoista niin olikohan valtakunnallisen pienpetokilpailun palkintojen jako tässä muutama vuosi sitten. Voittaja oli saanut ihan jumalattoman määrän petoja. En muista tarkkaan miten paljon se oli, kumminkin >100pienpetoa.
Voittajan palkinto: 3 kpl, elävänä pyytäviä minkkiloukkuja.
Kaikkien osallistujien kesken arvottiin haulikko (arv.1000€) ja se meni alle 10 pienpetoa saaneelle...
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[Ecum]

[3U54PR]

Joo, vaatimaan ei kannata rueta. Enkä usko, että monikaan pienpetopyytäjä havittelee rahaa vaan juurikin riistanhoitotyöstä koituvaa hyvää.

Tällainen vuosimaksusta vähennyksiin perustuva toiminta on mielestäni seurassa erittäin hyvä ja positiivinen asia. Ja niin, että maksimissaan voi saada vähennettyä vuosimaksun. Mielestäni ansiokas pienpetopyytäjä on vapautuksensa ansainnut.

En voi käsittää tuollaista uhoamista, jossa unohdetaan koko asian ydin eli miten vähentää minkkejä ja näätiä seuran alueelta.
Tapahtuuko se:
1) Valittamalla ja rehvastelulla, että "pienpedoista ei makseta ja onhan tämä tällaista ylihienon metsästäjän hommaa. Minä se vaan täällä yksin katselen näitä rautoja, ei muita kiinnosta.."
2) Vai olisiko onnistumisen edellytykset sittenkin paremmat, jos niitäkin jotka eivät ole jaksaneet perehtyä pienpetopyyntiin, kannustettaisiin esim. vähennyksillä vuosimaksuista?

Kuulostaa, että se pyytäjien lisääntyminen se vasta harmittaisi niitä, jotka tällä hetkellä pienpetoja yksin pyytää ja oikein elävät 1)kohdan kaltaisesta marttyyrileimastaan.

Melko pitkän tovin olen pienpetoja pyytänyt ilman vähennyksiä mistään ja jonkun minkin saanutkin. Kyllä tällaisen asian otin silti avosylin vastaan kun tajusin, että näin saadaan homma toimimaan vaan entistä paremmin.

Jos seuran alueelle saadaan vaikkapa 35 rautaa lisää kannustamalla, niin p@skat siitä, jos muutama ukko "saa" seuraavan vuoden maksunsa kuitattua. Yksi kuittaamaton vuosimaksu tarkoittaa seurassani vähintään 11 hävitettyä pienpetoa.

Ennen kuin tuo käytäntö otettiin käyttöön niin seuran alueelta pyydettiin kahden muun kaverin kanssa n. 60 pienpetoa vuoteen. Veikkaan, että luku oli 2007 yli 100. Ja tuo saavutettu lisä tekee ison eron minkkien menestykseen ja lintukantojen hyvinvointiin.
_________________
Parempi metso repussa kuin kymmenen.

[harri.salo]

sain just äske pienpetokilpailusta78 euroa2mäyrää 2minkkiä 2supia olin kolmas...

[Pro Hunter]

Vähäisiltä tuntuu saaliitsiellä päin jos noin vähällä pärjää Tietysti parempi jos elukoita ei ole ollenkaan.
_________________
Baikal IJ-27 12/76
Remington 770 30-06 Sprg
Sako P-54 22 LR