| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
 Lähetetty: 01.11.2006 00:12 Viestin aihe: |
 |
|
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | Epäilen suuresti että "mielisairaat"(en tarkoita skitsoja) olisivat uhka yhteiskunnalle. |
 Eivät muuten "skitsot"kaan ole mikään uhka yhteiskunnalle. Jos siis skitso = skitsofrenian jotakin muotoa sairastava. Em. sairaushan on eräs kansantaudeistamme, johon sairastuneista noin kolmannes paranee, noin kolmannes pysyy asianmukaisella avohoidolla täysin oireettomina ja noin kolmannes kärsii hoidosta huolimatta jonkin tyyppisistä oireista.
Keskimäärin sairaudesta kärsivät ovat tavanomaista arempia, eivätkä suinkaan mikään uhka kenellekään. Lähtisin aseet kourassa metsästysreissulle keskivertoskitsoferenikon kanssa hetkeäkään miettimättä.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 01.11.2006 00:40 Viestin aihe: |
|
|
| Parempi huolenaihe olisi esim. hullut autonomistajat, joita kyllä piisaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
| Lähetetty: 01.11.2006 01:32 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | Hirvikoiramies kirjoitti: | | Epäilen suuresti että "mielisairaat"(en tarkoita skitsoja) olisivat uhka yhteiskunnalle. |
Eivät muuten "skitsot"kaan ole mikään uhka yhteiskunnalle. Jos siis skitso = skitsofrenian jotakin muotoa sairastava. Em. sairaushan on eräs kansantaudeistamme, johon sairastuneista noin kolmannes paranee, noin kolmannes pysyy asianmukaisella avohoidolla täysin oireettomina ja noin kolmannes kärsii hoidosta huolimatta jonkin tyyppisistä oireista.
Keskimäärin sairaudesta kärsivät ovat tavanomaista arempia, eivätkä suinkaan mikään uhka kenellekään. Lähtisin aseet kourassa metsästysreissulle keskivertoskitsoferenikon kanssa hetkeäkään miettimättä. |
Todellakin "skitsoja" on monen sorttisia eikä kaikkia voi laittaa samaan muottiin. Minun olisi pitänyt eritellä skitsofreniaa sairastaneet väkivaltaisiin ja ei väkivaltaisiin.
Mehän emme vielä pääse skitsoferenikon päänsisälle katsomaan onko hän parantunut vai pystyykö hän vain pitämään sairautensa itsenäisesti kurissa, tosin voihan sitä ajatella niin että "tautinsa" kurissa pitävä ihminen on terve.
Pahin ja vaarallisin kansansairaus on alkoholismi jonka takia suomessa kuolee aivan liikaa ihmisiä joko suoraan viinasta johtuen tai välillisesti.
Loppuviimeksi voisi kysyä että kuka sitten on täysin terve ?
Itse en ole ikinä täysin tervettä ihmistä tavannut. Jokaisessa meissä on jotain "vikaa".
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
GWP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
| Lähetetty: 01.11.2006 09:11 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | No jokainen voi mielessään pohtia mitenkähän tämä vaikuttaa ammunnan ja/tai metsästyksen harrastajien intoon hakea lääkäriltä apua mahdollisesti ilmaantuviin psyykenpuolen probleemiin. Ja ne kun tuppaa olemaan sellaisia, ettei niiden itsekseen hautominen ihan parasta mahdollista hoitoa ole, vaan juuri siitä voi probleemat sitten kehittyä vaaraksi itselle tai ympäristölle. |
Varmasti vaikuttaa jollakulla, eihan tälläkään hetkellä kaikki hakeudu apuun. Eiköhän suurin osa mene hakemaan lääkäriltä apua ajoissa.
Kun kovasti pohditte että on olemassa ihan okoo skitsoja ja sitten väkivaltaisia skitsoja, niin onko teän mielestä sen aseita omaavan okoo skitson kannalta parempi, että sairauden laadun vaikutusta aseasioihin harkitsee naapurit ja poliisi vaiko sittenkin lääkäri. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 01.11.2006 10:50 Viestin aihe: |
|
|
| GWP kirjoitti: |
Kun kovasti pohditte että on olemassa ihan okoo skitsoja ja sitten väkivaltaisia skitsoja, niin onko teän mielestä sen aseita omaavan okoo skitson kannalta parempi, että sairauden laadun vaikutusta aseasioihin harkitsee naapurit ja poliisi vaiko sittenkin lääkäri. |
Mielestäni nykykäytäntö, jossa huolestuneet naapurit tai perheenjäsenet tekevät ilmoituksen poliisille, joka sitten tutkii asian, on hyvä. Poliisi voi tarvittaessa hakea aseet heti pois, ja sitten pyytää aseiden haltijalta selvitystä hänen terveydentilastaan. Asia palautuu siis lääkärille tätä kautta.
Jos asia jätetään lääkäreiden huoleksi, tulee aiemmin esiin tuotujen haittojen lisäksi sellainen käytännön ongelma, että lääkärihän ei voi ensinkään tietää, onko potilaalla aselupia. Pitäisikö jokaiselta uudelta potilaalta kysyä asiaa suoraan, vai pitäisikö lääkärin varmuuden vuoksi ilmoittaa kaikki tapaukset poliisille? Molemmat vaihtoehdot ovat mielestäni huonoja. Lääkärin tehtävä on auttaa potilasta luottamuksellisesti, eikä toimia viranomaisten apuna.
Paljon parempi tapa olisi mielestäni velvoittaa potilas kertomaan aseluvistaan hoitavalle lääkärille, joka voisi antaa potilaalle suosituksen viedä aseet poliisille toistaiseksi, jos lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi. Jos myöhemmin syntyy ongelmia, voitaisiin suosituksen laiminlyönnistä rangaista sopivalla tavalla. Samaa käytäntöä voitaisiin soveltaa ajokortin suhteen.
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tankku
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 12
|
| Lähetetty: 01.11.2006 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | Kuten jo aiemmin mainitsin että itselleen ja muille vaaralliset kyllä menettävät aselupansa. |
Kerrotko mihin perustat väitteesi? Millä tavalla tieto kulkee niin että asianomainen viranomainen osaa ottaa aseet ja luvat pois tällaiselta henkilöltä ennen kuin jotain on jo tapahtunut?
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | Harvemmin myös nämä itselleen ja muille vaaralliset hakevat itse apua ongelmiinsa joten tällainen mielenterveys asiakkaiden automaattinen vaaralliseksi leimaaminen ei hyödytä ketään. |
missähän mielenterveysasiakkaita on "automaattisesti leimattu vaaralliseksi"? Ohjelmassa puhuttiin mielenterveyspotilaista jotka saattavat olla vaaraksi itselleen ja/tai muille, eli siis vain osasta mielenterveyspotilaita.
| Hirvikoiramies kirjoitti: | 1.-Oletko ikinä stressaantunut ?
2.-Kärsitkö työuupumuksesta ?
3.-Pelkäätkö jotain, esim. koiria tai työttömyyttä ?
4.-Onko sinulla ahtaanpaikan kammo ?
5.-Ujosteletko julkista esiintymistä ?
6.-Ahdistaako sinua julkiset hygienia tilat kuten wc tai suihkutilat ?
Jokainen näistä on jonkinsortin mielenterveys "ongelma".
Haluaistko että sinulta vietäisiin mahdollisuus metsästää tai ammunta harrastus vaikket ketään haluaisi vahingoittaa ? |
Tuota, nyt en oikein tiedä mitä ohjelmaa olet katsonut. "että sinulta vietäisiin mahdollisuus metsästää tai ammuntaharrastus (joka muuten kirjoitetaan yhteen) vaikket ketään haluaisi vahingoittaa" Siis täh? Miten tämä - tai yllä luettelemasi oireet - liittyy siihen että on itselleen ja/tai muille vaaraksi?
Oletko siis sitä mieltä että esim. ohjelmassa oikeuspsykiatrin mainitseman psykoottisen, vainoharhaisen henkilön, joka kuvittelee että muut haluavat häntä vahingoittaa, tulisi saada pitää aselupansa ja aseensa?
| jg kirjoitti: | | Paljon parempi tapa olisi mielestäni velvoittaa potilas kertomaan aseluvistaan hoitavalle lääkärille, joka voisi antaa potilaalle suosituksen viedä aseet poliisille toistaiseksi, jos lääkäri katsoo sen tarpeelliseksi. Jos myöhemmin syntyy ongelmia, voitaisiin suosituksen laiminlyönnistä rangaista sopivalla tavalla. Samaa käytäntöä voitaisiin soveltaa ajokortin suhteen. |
itse asiassa hyvä idea. Pääasia kai kuitenkin että - ruotsalaisen poliisin ajatusta mukaellen - ei pääse mitään ikävää tapahtumaan josta revittäisiin lööppejä, jolloin kaikilla ampujilla olot huononee/lainsäädäntö muuttuu y m. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
| Lähetetty: 01.11.2006 12:57 Viestin aihe: |
|
|
| tankku kirjoitti: |
Oletko siis sitä mieltä että esim. ohjelmassa oikeuspsykiatrin mainitseman psykoottisen, vainoharhaisen henkilön, joka kuvittelee että muut haluavat häntä vahingoittaa, tulisi saada pitää aselupansa ja aseensa?
|
En.Kuka määrittelee psykoottisen ja vainoharhaisen henkilön ?
Poliisi?
Onko se sitten hienoa että ihmiset eivät hae apua vaikapa alkavaan masennukseen koska pelkona olisi rakkaan harrastuksen menetys ?
| Lainaus: | | Pitäisikö jokaiselta uudelta potilaalta kysyä asiaa suoraan, vai pitäisikö lääkärin varmuuden vuoksi ilmoittaa kaikki tapaukset poliisille? |
Itse asiassa uudelta asiakkaalta kysytään aseluvista.
Kyllähän asia on niin että alkoholisoituneet tekee enemmän pahaa kuin vaikkapa masennusta sairastava.
Tämänkin vuoden aikana suurin osa ammuskeluista on liittynyt alkoholiin.
Melkein jokaisessa uutisessa on mainittu henkilön olleen humalassa.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tankku
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 12
|
| Lähetetty: 01.11.2006 13:18 Viestin aihe: |
|
|
| Hirvikoiramies kirjoitti: | Kuka määrittelee psykoottisen ja vainoharhaisen henkilön ?
Poliisi? |
Lääkäri. Tosin, jos olisit koskaan ollut tekemisissä aggressiivisen, vainoharhaisen psykoosin vallassa olevan ihmisen kanssan, tietäisit että sen saattaa aavistaa ihan ilman lääkärinkoulutustakin. Mutta lääkärin kuuluu tehdä diagnooseja, ei poliisien, eikä nettikirjoittelojoiden.
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | Onko se sitten hienoa että ihmiset eivät hae apua vaikapa alkavaan masennukseen koska pelkona olisi rakkaan harrastuksen menetys ? |
taas on kysyttävä millä lailla alkava masennus tekee ihmisestä itselleen ja/tai muille vaarallisen? Koeta nyt hyvä mies ymmärtää että tässä ei puhuta mielenterveysasiakkaista yleisesti, vaan siitä pienestä ryhmästä joka saattaa olla vaarallisia.
| Hirvikoiramies kirjoitti: | | Itse asiassa uudelta asiakkaalta kysytään aseluvista. |
jaahas. missähän päin? Uskallan väittää että ruuhkasuomessa mielenterveyshoitohenkilökunta ei monesti edes muista että sellaista mahdollisuutta edes olisi että potilaalla on aseita...
| Hirvikoiramies kirjoitti: | Kyllähän asia on niin että alkoholisoituneet tekee enemmän pahaa kuin vaikkapa masennusta sairastava.
Tämänkin vuoden aikana suurin osa ammuskeluista on liittynyt alkoholiin.
Melkein jokaisessa uutisessa on mainittu henkilön olleen humalassa. |
Jep, tämä on täysin totta. Päihdeongelmatkin ovat tarpeeksi pahoina lupien peruutusperuste. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 01.11.2006 14:08 Viestin aihe: |
|
|
| tankku kirjoitti: |
taas on kysyttävä millä lailla alkava masennus tekee ihmisestä itselleen ja/tai muille vaarallisen? Koeta nyt hyvä mies ymmärtää että tässä ei puhuta mielenterveysasiakkaista yleisesti, vaan siitä pienestä ryhmästä joka saattaa olla vaarallisia.
|
Ja sitten seuraa pari jatkokysymystä: millä tavalla määritellään kuka saattaa olla iselleen tai muille vaarallinen? Miten nämä henkilöt tunnistetaan, ja onko todennäköistä, että juuri vaarallisimmat tapaukset hakeutuvat itse hoitoon? Jos tunnistaminen olisi jotenkin helppoa, niin suuri osa itsemurhista esim. olisi todennäköisesti helposti estettävissä. Ja toisekseen, kuinka potilas pystyy todistamaan, että hän ei ole vaarallinen? Ei tietenkään mitenkään. Tässä on selvä vaara, että ihmisten oikeusturvaa loukataan, ja toisten ihmisten yksityisyyttä loukataan ihan turhaan.
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kantti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2005
Viestejä: 597
Paikkakunta: Hölmölä
|
| Lähetetty: 01.11.2006 14:26 Viestin aihe: |
|
|
jg
sulla on muuten aika hyvä sigu... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jg
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Mar 2005
Viestejä: 790
|
| Lähetetty: 01.11.2006 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| kantti kirjoitti: | jg
sulla on muuten aika hyvä sigu... |
Joo, taitaa sopia aiheeseen aika hyvin 
_________________
just because you're paranoid doesn't mean they're not really out to get you |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
| Lähetetty: 01.11.2006 21:52 Viestin aihe: |
|
|
| tankku kirjoitti: | Hirvikoiramies kirjoitti:
Onko se sitten hienoa että ihmiset eivät hae apua vaikapa alkavaan masennukseen koska pelkona olisi rakkaan harrastuksen menetys ?
taas on kysyttävä millä lailla alkava masennus tekee ihmisestä itselleen ja/tai muille vaarallisen? Koeta nyt hyvä mies ymmärtää että tässä ei puhuta mielenterveysasiakkaista yleisesti, vaan siitä pienestä ryhmästä joka saattaa olla vaarallisia. . |
Alkava masennus ei tee kenestään vaarallista mutta luuletteko että lupaviranomaiset tekevät eroa masennusta sairastavaan ja selvään sekopäähän ?
Uskallan epäillä että lupaviranomainen katsoo että henkilö on käyttänyt mielenterveys palveluja josta seuraa lupien peruminen ilman henkilön "sairauteen" perehtymistä.
| Lainaus: |
tässä ei puhuta mielenterveysasiakkaista yleisesti, vaan siitä pienestä ryhmästä joka saattaa olla vaarallisia. |
Eli ammutaan kärpästä tykillä ?
Olisin kiitollinen jos joku listaisi EI rikollisjärjestöön kuuluvan, EI humalaisen mielenterveys potilaan ampuma-aseella tehdyt surmat/vaaralliset ammuskelut.
Luulen että listasta ei tule pitkää.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mart
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887
|
| Lähetetty: 01.11.2006 22:16 Viestin aihe: |
|
|
| tankku kirjoitti: | | taas on kysyttävä millä lailla alkava masennus tekee ihmisestä itselleen ja/tai muille vaarallisen? |
Tää on helppo. Masennus on tappava tauti. Itsemurhan tehneistä erittäin merkittävä osa on sairastanut tekohetkellä masennusta. Eli masennusta sairastava on lähtökohtaisesti itselleen vaarallinen. Toisaalta masentuneelle rakkaiden harrastusten harrastamismahdollisuus voi olla masennuksesta parantava ja kuntouttava tekijä - ratkaiseva sellainen.
Jos lääkärin pitäisi päättää masennusta sairastavan metsästyksen ja ammunnan harrastajan aseiden hallustapidosta homma menee fifty-sixty lääkärin oman arvomaailman mukaan. Toisille aseet ovat pahoja itsemurhan tekovälineitä toisille masennuksesta kuntouttavien harrastusten "reseptilääkkeitä". Kummanlaiselle lääkärille harrastaja sitten sattuisi olisi aivan arpapeliä.
_________________
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
| Lähetetty: 01.11.2006 23:46 Viestin aihe: |
|
|
| mart kirjoitti: | | tankku kirjoitti: | | taas on kysyttävä millä lailla alkava masennus tekee ihmisestä itselleen ja/tai muille vaarallisen? |
Tää on helppo. Masennus on tappava tauti. Itsemurhan tehneistä erittäin merkittävä osa on sairastanut tekohetkellä masennusta. Eli masennusta sairastava on lähtökohtaisesti itselleen vaarallinen. Toisaalta masentuneelle rakkaiden harrastusten harrastamismahdollisuus voi olla masennuksesta parantava ja kuntouttava tekijä - ratkaiseva sellainen. |
Asia on todellakin noin, masennuksen asteitakin on silti monia. Vakavaan masennukseen liittyy joskus itsetuhoisia ajatuksia(ei aina).
Tässäkään asiassa ei voi ihmisiä laittaa yhteen muottiin.
Hoitoon hakeutuminen on askel parantumiseen eikä varmasti kynnystä hakea apua ainakaan laske jos mahdollisuutena on aseiden menettäminen.
Olisi ihan kiintoista saada selville moniko suomalainen "lääkitsee" alkoholilla masennustaan josta ei tiedä.
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 02.11.2006 00:51 Viestin aihe: Poliisilaki (7.4.1995/493) |
|
|
35 § Tietojen saanti viranomaiselta
Poliisilla on oikeus saada viranomaiselta ja julkista tehtävää hoitamaan asetetulta yhteisöltä virkatehtävän suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta ja salassapitovelvollisuuden estämättä, jollei sellaisen tiedon tai asiakirjan antamista poliisille tai tietojen käyttöä todisteena ole laissa kielletty tai rajoitettu.
Ajo-oikeuden, ampuma-aseluvan tai muun sellaisen luvan voimassaolon harkitsemiseksi poliisilla on oikeus saada perustellusta pyynnöstä luvanhaltijan terveydentilaan, päihteiden käyttöön tai väkivaltaiseen käyttäytymiseen liittyviä tietoja salassapitovelvollisuuden estämättä, jos on syytä epäillä, että luvanhaltija ei enää täytä luvan saannin edellytyksiä.
Päätöksen salassa pidettävien tietojen hankkimisesta 1 ja 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa tekee päällystöön kuuluva poliisimies.
Edellä 2 momentin perusteella saatuja salassa pidettäviä tietoja poliisi saa käyttää vain luvanhaltijan luotettavuuden, sopivuuden taikka luvan voimassaolon muun edellytyksen tai lupaan sisältyvän ehdon täyttymisen arvioimiseksi.
36 § Tietojen saanti yksityiseltä yhteisöltä tai henkilöltä
Poliisilla on oikeus saada päällystöön kuuluvan poliisimiehen pyynnöstä rikoksen estämiseksi tai selvittämiseksi tarvittavia tietoja yhteisön jäsentä, tilintarkastajaa, toimitusjohtajaa, hallituksen jäsentä tai työntekijää velvoittavan yritys-, pankki- tai vakuutussalaisuuden estämättä. Poliisilla on sama oikeus saada 37 §:ssä tarkoitetussa poliisitutkinnassa tarvittavia tietoja, jos tärkeä yleinen tai yksityinen etu sitä vaatii.
Poliisilla on oikeus saada teleyritykseltä ja yhteisötilaajalta tai teknisellä laitteella yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, jota ei mainita julkisessa luettelossa, tai teleliittymän, sähköpostiosoitteen, muun teleosoitteen tai telepäätelaitteen yksilöivät tiedot, jos tietoja yksittäistapauksessa tarvitaan poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi. Poliisilla on vastaava oikeus saada postitoimintaa harjoittavalta yhteisöltä jakeluosoitetietoja. Poliisi saa käyttää tietojen hankkimiseksi ainoastaan sellaista teknistä laitetta, jota voidaan käyttää vain teleliittymän ja telepäätelaitteen yksilöimiseen. Viestintävirasto tarkastaa teknisen laitteen tässä momentissa tarkoitetun vaatimustenmukaisuuden sekä sen, ettei tekninen laite ominaisuuksiensa vuoksi aiheuta haitallista häiriötä yleisen viestintäverkon laitteille tai palveluille.
Poliisilla on oikeus saada tietoja lupahallintoa varten yksityiseltä yhteisöltä ja henkilöltä siten kuin 35 §:n 2–4 momentissa säädetään.
Telekuuntelusta, televalvonnasta ja tietojen hankkimisesta matkaviestimien sijainnista on voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.
Tieliikennelaki (3.4.1981/267)
73 a § Terveydentilaa koskevat ilmoitukset
Sen estämättä, mitä tietojen salassapitovelvollisuudesta säädetään, lääkärin on todetessaan ajokorttiluvan hakijan tai ajo-oikeuden haltijan terveydentilan muuten kuin tilapäisesti heikentyneen siten, ettei hän enää täytä 70 §:n 1 momentissa tarkoitettuja ajokorttiluvan myöntämisen edellytyksenä olevia terveysvaatimuksia, ilmoitettava siitä ajo-oikeusasiassa toimivaltaiselle poliisille.
Ennen 1 momentissa tarkoitetun ilmoituksen tekemistä potilaalle on kerrottava velvollisuudesta ilmoituksen tekemiseen ja terveydentilan vaikutuksesta ajokykyyn.
Edellä 1 momentissa tarkoitetussa ilmoituksessa voidaan antaa tieto ainoastaan siitä:
1) että ilmoituksen kohteena oleva henkilö ei täytä ajokorttiluvalle asetettuja terveysvaatimuksia; ja
2) mitä lisätoimenpiteitä lääkäri ehdottaa terveydentilan tai siitä ajokykyyn aiheutuvien vaikutusten tarkemmaksi selvittämiseksi.
Mitä tässä pykälässä säädetään lääkärin ilmoitusvelvollisuudesta, koskee myös optikkoa 73 §:n 1 momentissa tarkoitetun 45-vuotistarkastuksen yhteydessä. Ilmoituksessaan optikko voi antaa ainoastaan tiedon siitä, ettei ilmoituksen kohteena oleva henkilö täytä näkökyvylle asetettuja vaatimuksia ja tarvittaessa ehdottaa lääkärin tutkimusta näkökykyyn ilmeisesti vaikuttavan sairauden selvittämiseksi.
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
