Hallussapitoupa

[Apache]

Kertokaas onko monellakin paikkakunnalla tällänen käytäntö.. Ensimmäinen hallussapitolupa annetaan vain vuodeksi voimassaolevaksi??? Näin ainakin Porvoossa?? Naurettavaa touhua Liekkö taas rahastavat kun meen vuodenpäästä tekemään uudelleen tuon hallussapitolupahakemuksen...

[Tate]

Riippuu luvasta ja perusteesta jonka lupaa hakiessasi kirjasit hakemukseen.

Lahden kihlakunnassa esim. SRA ja Practical perusteiset luvat ovat AINA ensin määräaikaisia, jos aiemmin ei ole vastaavilla perusteilla lupaa haettu.
_________________

[JukkaI]

Luulen, että se on käytäntö koko maassa.

[Torgoth]

[kantti]

[Apache]

Lupa on haulikolle (itsestäänlataava kertatuli) ja metsästystarkoitukseen.
Perusteenaa oli tuo ensimmäinen hallussapitolupa??? Ihmetyttää vaan, että mikä on tuollainen perustelu, Eli siis miksi ei voida myöntää toistaiseksivoimassaolevaa? Ei tarvi sentään vielä käydä 2 vaihetta kuten autokoulussa... Silloin tuon ymmärtäs jollakin lailla. Kukaan ei valvo määräaikaisen hallusssapitoluvan aikana aseen käyttöö, ellei ala ampuu mitätahansa ja missä sattuu..
Ja jos sitten asettaan tosiaan sit käyttää johonki esim. terrorisointii tai muuhun hulluuteen ni sillon se lupa lähtee olipa määräaikanen tahi toistaseksivoimassaoleva.

Olisiko jollakulla hyvää selitystä tuolle käytännölle?

[Torgoth]

[Apache]

Hahhaaa noinhan ne herrat on tietenki ajatelleet heh

[Vonkamies]

Mulla ainakin ensimmäinen lupa merkittiin että voimassa kymmenen vuotta, sen jälkeen mitä oon lupia saanut niin niissä seisoo että voimassa toistaiseksi...
_________________
Sako Finnlight aito Suomalainen

[Elan]

[Apache]

Oli metsästyskortti suoritettuna..

[TP]

Toivottavasti ei itselle satu koskaan kohdalle. Aikamoinen rahastuksen maku nyky hinnoilla . Itseäni ihmetyttää että mikä niin erinomaisen hyvä syy moiseen mahtaa olla ? Tuskin se mitenkään estää tuota kaappiin lojumaan jäämistä. Metsästysperusteella kun on kuitenkin helppo "säveltää" uusinta vaiheessa jos siltä tuntuu ja aseesta saa yleensä kuitenkin ihan mukavasti rahaa jos ei halua jättää lojumaan kaappiin.

[alanmies]

Hallituksen esityksen perusteluissa on jaariteltu "niitä näitä". Lupaviranomaiset ovat kuitenkin tämän kohdan lukeneet hyvin. Jos jotakin voidaan rajoittaa niin siitä ollaan kyllä hyvin perillä.

Mikä sitten pitäisi olla tavanomainen käytäntö?

Tällainen teksti sieltä löytyy:

53 §. Hallussapitoluvan voimassaoloaika ja lupaehdot. 1 mom.
Ampuma-aseen pysyvään hallussapitoon oikeuttava hallussapitolupa annettaisiin tavallisesti luvan voimassaoloaikaa rajoittamatta. Hallussapitolupa olisi siten pääsääntöisesti annettava toistaiseksi voimassa olevana. Erityisestä syystä hallussapitoluvan voisi kuitenkin antaa määräaikaisena. Tämä voisi olla perusteltua muun ohella silloin, kun kyseessä on luvansaajan ensimmäinen ampuma-ase. Jos luvan hakija ei kykene tarkoin selvittämään aseharrastuksensa laatua ja aktiivisuutta, lupahakemus tulisi yleensä hylätä, koska lakiehdotuksen 45 §:n 2 momentissa tarkoitetut lupaedellytykset eivät tuolloin täyttyisi. Tapauksissa, joissa luvan hakijan antama selvitys aseharrastuksestaan ei täysin tyydytä lupaviranomaista, luvan antaminen määräaikaisena voisi olla kuitenkin perusteltua.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[JukkaI]

Onko siis joku saanut viimeaikoina ensimmäisen lupansa toistaiseksi voimassaolevana???

[veikka]

Muutama vuosi sitten ainakin minä sain ekat lupani toistaiseksi voimassa olevana,kivääri ja haulikko. Ja niin on kaikki muutkin täälläpäin luvat saaneet.