| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
 Lähetetty: 03.11.2006 21:14 Viestin aihe: |
 |
|
| Puukko kirjoitti: | | Olipa siis huonosti valittu esimerkki. Älä kuitenkaan sotkeennu lillukan varsiin. Yritin kysyä: Tarvitaanko vanhaa Naturalista mihinkään vai voiko sen jokaisessa tilanteessa korvata long range -versiolla? |
Painavampi ja hitaampi luoti:
- tappaa siistimmin
- tunteettomampi risuille
- suurempi läpäisy vaikka luihinkin sattuisi
Kaikki tämä edellytyksellä, että luoti toimii osumanopeudella.
Eli kevyemmän luodin eduiksi jää suorempi lentorata ja parempi toiminta pidemmälle matkalle. Näitä etuja ei tosin ainakaan tehdaslatauksissa ( 9,3 ) ole näköjään ulosmitattu loppuun asti, joten peruspaukkuna mulla pysyy "vanha" Natu.
Jatkokysymyksenä kiinnostaisi, minkälaisia lähtönopeuksia 14,3 grammaiselle on 9,3x62:ssa saatu itse lataamalla, eli saadaanko lentorataan merkittävää parannusta ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
gubbe
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Lok 2006
Viestejä: 39
|
| Lähetetty: 04.11.2006 19:10 Viestin aihe: |
|
|
| Puukko kirjoitti: | | Onko LR Naruraliksella jotain haittapuolia, joiden takia vanhaa luotia ylipäätään kannattaa enää käyttää. Etenkin hitailla kalibereilla (esim. 9.3*74R tai 45-70 Gov) vanhan luodin avautuminen pitkällä ampumamatkalla epäilyttää. Siksi pelloilla tai hakkuuaukeilla passatessa tulee joskus mietittyä, kuinka kauaksi vanhalla Naturaliksella oikeastaan uskaltaa ampua. LR:n vaihdettua ei kai tällaisia tarvitsisi enää murehtia! |
Toistan: ammuin tavallisella Natulla hirven 260 m päähän. Juoksi 30 m. Mikä ero on tavallisella ja LR:llä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Crowhunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Maa 2005
Viestejä: 1260
|
| Lähetetty: 04.11.2006 20:17 Viestin aihe: |
|
|
Jos oikeen olen ymmärtänyt noiden kahdenluodin välisen eron niin se on "pehmeydessä". Tuo LR on hieman helpommin aukeava, eli siis olisiko messinki tehty hieman pehmeämmäksi vaikko sitten tehty reiän sisäpintaan joitain uria jotka auttavat aukeamista 
Kuitenkin tämä LR:n pitäisi toimia hitaammassa nopeudessa kuin tuo alkuperäinen..
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Puukko
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 18 Tam 2005
Viestejä: 70
Paikkakunta: Savo
|
| Lähetetty: 04.11.2006 21:32 Viestin aihe: |
|
|
| Näin minäkin olen asian ymmärtänyt. Luodin kupari on pehmeämpää joten luoti avautuu pienemmässä osumanopeudessa. Olisiko myös muodossa eroa siten, että nopeus säilyy kauemmaksi. Jos LR toimii hyvin myöskin läheltä ammuttaessa, mihin vanhaa Natua enää tarvitaan? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
miksa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643
|
| Lähetetty: 04.11.2006 22:28 Viestin aihe: |
|
|
Koitin jo vastata tuohon yllä. Ainakin oikeissa suurriistakaliipereissa LR on kevyempi, mikä ei ole metsästyskäytössä välttämättä aina etu.
Alan lehdessä oli taannoin testi LR vs. normi-Natusta: tavallinen laajenee suuremmaksi sieneksi, mikäli osumanopeus on riittävä -> purkaa tehokkaammin energiaa. LR luoti laajeni kohtuullisesti myös pidemmillä matkoilla ja hitaammilla nopeuksilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
gubbe
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 29 Lok 2006
Viestejä: 39
|
| Lähetetty: 05.11.2006 12:41 Viestin aihe: |
|
|
| miksa kirjoitti: | Koitin jo vastata tuohon yllä. Ainakin oikeissa suurriistakaliipereissa LR on kevyempi, mikä ei ole metsästyskäytössä välttämättä aina etu.
Alan lehdessä oli taannoin testi LR vs. normi-Natusta: tavallinen laajenee suuremmaksi sieneksi, mikäli osumanopeus on riittävä -> purkaa tehokkaammin energiaa. LR luoti laajeni kohtuullisesti myös pidemmillä matkoilla ja hitaammilla nopeuksilla. |
Oliskos vielä tietoa LR-luodin laskeumasta 250 metriin kun ase on kohdistettu 100m:n? Tietäisi kumman laittaa keulille kun esim. pisin matka voi olla pellolla lähes 300 m mutta voihan se hirvi tulla siihen lähellekin. Siiinä tilanteessa ei oikein passaa ruveta raplaamaan asetta ja paukkua vaihtamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu
Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.11.2006 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Se miksi 9.3 Naru LR on kevyt 14.3g johtuu yksin kertaisesti siitä jotta saadaan tuohon kaliperiin vauhtia, 17-18g kuulaan ei saada kyytiä tai no mutta kuitenkin 14.3g lähtee kovempaa ja muoto pitää paremmin vauhdin yllä siksi keveys.
Kupari pehmeenee tietyillä lämpötiloilla käsiteltynä eli plöijäämällä.
Tarkkaa puuhaa missä Lapua SÖSSI muutamat erät ja palautusta siitä sitten annoin testien jälkeen mutta laitos on laitos.(vika on muissa kuin heissä.) |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tursas
***
Liittynyt: 06 Syy 2004
Viestejä: 2643
|
| Lähetetty: 05.11.2006 14:35 Viestin aihe: |
|
|
| gubbe kirjoitti: | | Oliskos vielä tietoa LR-luodin laskeumasta 250 metriin kun ase on kohdistettu 100m:n? Tietäisi kumman laittaa keulille kun esim. pisin matka voi olla pellolla lähes 300 m mutta voihan se hirvi tulla siihen lähellekin. Siiinä tilanteessa ei oikein passaa ruveta raplaamaan asetta ja paukkua vaihtamaan. |
Ei sitten ole tullut mieleen kohdistaa asetta vaikkapa 180 metriin? Näin luodin lentorata ei käy liikaa tähtäinlinjan yläpuolella ja "laskeuma" (termi tuo mieleen ydinsaasteen) pysyy järjellisenä vielä 250 metriin.
_________________
Totuus löytyy Elovenasta. Ongelmana on vain se, ettei kukaan tiedä, mistä paketista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mäksä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tam 2005
Viestejä: 19
Paikkakunta: Jyväskylän Mlk
|
| Lähetetty: 07.11.2006 10:35 Viestin aihe: omia kokemuksia Naturaliksesta |
|
|
Naturalis tuli muistaakseni markkinoille -03 syksyllä. Sillon tehdaslataus kaliiperit oli .30-06 ja 9,3x62 (oliko muita en muista,ei kuitenkaan .308)
Ekana syksynä jouduin ampumaan 4 hirveä.
Ensimmäisenä 15 tappinen uros: matka 25 m, kaatui heti ja konttasi 20m. 30-06 Luoti meni taulukasin ringistä ja löytyi vastapuolen nahasta. Muotoutunut erinomaisesti, jäämäpaino 98-100%
Toisena lehmähirvi matkalta 50m, otti osuman kymppiin ja juoksi 50m ennenkuin kaatui. Luoti oli jäänyt keuhkoihin, oli läpäissyt ainoastaan menopuolen lavan. Tuloaukko sisältä päin katsottuna iso.Luoti katosi keuhkojen mukana pois.Kolmas oli vasa.Matkaa 70m,osuma hivenen takana,menopuoli otti suolille ja tulopuoli vastapuolen lavan keskellä.Luoti läpäisi hirven.Pakomatka 20m.Neljäs oli mulli.Matka oli 9(yhdeksän) metriä
Osuma selkärangassa lapaluun yläreunassa.Luoti läpäisi ja pakomatka 0 metriä. Mikä parasta niin -03 ei tunnettu kymppikerhoja eikä Naturalis-sonnien kaatajia. Tänä vuonna jouduin pommittamaan 13-piikkisen jälleen Naturaliksella. Matkaa oli välissä riittävästi. Laukaus seisovaan hirveen.Osuma taulussa 2-4 suunnalla kello 7. Hirveä kohti yhteensä 3 laukausta/2 osumaa joista toinen "ei erityisen mairitteleva". Eli yhdestä tappavasta osumasta taulukuvioon pakomatka 20m. Luoti löytyi vastapuolen lihaksesta läheltä nahkaa. Iso hirvisonni on todella vahva eläin, joka vaatii pari osumaa 30-kaliiperin vehkeillä keuhkoille/sydänalueelle kuollakseen alle 15 minuutin. Armonlaukausta on vielä vaikea täräyttää niskaan kun ne hiton sarvet pyörii tiellä.
Metsästys on kallis harrastus jos kymppisarvia joutuu kovin usein laitattaa.....
_________________
Ihan tavan sniperi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
var jägare
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006
Viestejä: 1755
Paikkakunta: pohjola
|
| Lähetetty: 07.11.2006 12:13 Viestin aihe: Re: omia kokemuksia Naturaliksesta |
|
|
| Mäksä kirjoitti: | | Tänä vuonna jouduin pommittamaan 13-piikkisen jälleen Naturaliksella. Matkaa oli välissä riittävästi. Laukaus seisovaan hirveen.Osuma taulussa 2-4 suunnalla kello 7. Hirveä kohti yhteensä 3 laukausta/2 osumaa joista toinen "ei erityisen mairitteleva". Eli yhdestä tappavasta osumasta taulukuvioon pakomatka 20m. Luoti löytyi vastapuolen lihaksesta läheltä nahkaa. Iso hirvisonni on todella vahva eläin, joka vaatii pari osumaa 30-kaliiperin vehkeillä keuhkoille/sydänalueelle kuollakseen alle 15 minuutin. Armonlaukausta on vielä vaikea täräyttää niskaan kun ne hiton sarvet pyörii tiellä. Metsästys on kallis harrastus jos kymppisarvia joutuu kovin usein laitattaa..... |
Vahava se on, siitä ollaan kaikki samaa mieltä.
Mutta tuo väittämä kahden osuman vaatimuksesta, että sonni kuolisi alle 15 min, ei kyllä pidä paikkaansa.
Useita isoja sonneja kaataneena ja useiden kymmenien 250-300 kg sonnien kaadoilla ja nylkyhommissa mukana olleena uskallan sanoa, että niin suurta hirveä ei Suomesta löydy, etteikö se yhdestä hyvästä 308:lla ammutusta keuhko-osumasta kuolisi alle 1 minuutin. Useampia laukauksia ei tarvita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16693
|
| Lähetetty: 07.11.2006 13:04 Viestin aihe: |
|
|
Olen samaa mieltä var jägare.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Mäksä
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 24 Tam 2005
Viestejä: 19
Paikkakunta: Jyväskylän Mlk
|
| Lähetetty: 07.11.2006 15:11 Viestin aihe: Tarkoitukseni |
|
|
ei ollut aiheuttaa mittää mielipidetiedustelua. Kaikki mitä kirjoitin on käytännössä todettua. Se,että hirvi kaatuu ei ole sama asia kuin että hirvi olisi kuollut. Itse näkisin kuoleman tulleen kun hengitys on lakannut ja elukka ei liiku. Korvat ja silmät ovat pysähtyneet. Kestää sen vartin.
_________________
Ihan tavan sniperi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
var jägare
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tam 2006
Viestejä: 1755
Paikkakunta: pohjola
|
| Lähetetty: 07.11.2006 15:48 Viestin aihe: Re: Tarkoitukseni |
|
|
| Mäksä kirjoitti: | | ei ollut aiheuttaa mittää mielipidetiedustelua. Kaikki mitä kirjoitin on käytännössä todettua. Se,että hirvi kaatuu ei ole sama asia kuin että hirvi olisi kuollut. Itse näkisin kuoleman tulleen kun hengitys on lakannut ja elukka ei liiku. Korvat ja silmät ovat pysähtyneet. Kestää sen vartin. |
Sitkiähenkisiä on mäksän hirvet. Omalle kohdalle (mukana useammalla sadalla kaadolla) ei ole sattunut vielä yhtään hyvästä keuhko/sydän -laukauksesta yli 1 minuutin elänyttä hirveä. Rankaosumasta tipahtaa tietenkin heti ja lihas-mahaosumasta saattaa elää monta päivääkin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sami81
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 06 Elo 2006
Viestejä: 92
Paikkakunta: alavus
|
| Lähetetty: 08.11.2006 18:35 Viestin aihe: |
|
|
| minuuttikin on tosi pitkä aika kun vieressä on iso eläin tekemässä kuolemaa. tai ainakin kaatajasta voi tuntua tältä. tosi on ettei hirvi kyllä kauaa teutaroi hyvästä osumasta. omalla kohalla ollu 10-80 sek... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
338 Lapua Magnum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Kes 2004
Viestejä: 942
Paikkakunta: Oripää
|
| Lähetetty: 08.11.2006 22:04 Viestin aihe: |
|
|
Lisää "aiheeseen" liittyvää.
11,7 perus natu ja 30-06, kaverini ampui.
Pikku sonni matkaa noin 80m täyteen raviin, osuma etulapaan, putosi paikalleen nousi kuitenkin ylös johon kaverini hätäili ja vetäisi mahoille toisen paukun johon eläin ei juuri reagoinut vaan mennä konttasi ojaan noin 20 metriä.
Luoti löytyi toisen puolen lavasta, hieman toispuoleinen 15mm ei punnittu vielä mutta arvio 99-99,5%, maha laaki mennyt läpi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
