määräaikainen lupa

[olsa]

Kyllä itse ymmärrä nämä määräaikaisluvat, seuroihin on paljon hakijoita.
Perustelut ampumaharrastus, sitten kun saadaan luvat aseisiin.
Ei niitä moniakaan raralla näy, monet liittyy johonkin harrikka harrastukseen, tai muuhun toimintaan. Siitä kärsii kaikki ampujat,
jos viellä töpeksitään aseilla.

[sasu]

Eikö poliisin pitäisi silloin tarkistaa hakijan harrikkaharrastus, joka estäisi luvan jatkamisen?

[olsa]

[olsa]

[sasu]

Osaisiko joku selittää, millä tavalla vaarallisempi on aseharrastaja, joka ei käy ampumassa, verrattuna sellaiseen joka käy aktiivisesti radalla?

Millä tavalla aktiivinen radalla käyminen todistaa henkilön turvallista luonnetta?

Ja mitä vaaraa aiheuttaa kaapissa pölyä keräävä ase?

[juhaka]

[räyhä]

[quote="sasu"]Osaisiko joku selittää, millä tavalla vaarallisempi on aseharrastaja, joka ei käy ampumassa, verrattuna sellaiseen joka käy aktiivisesti radalla?

Millä tavalla aktiivinen radalla käyminen todistaa henkilön turvallista luonnetta?

Ja mitä vaaraa aiheuttaa kaapissa pölyä keräävä ase?[/quote

Sasu et täysin ymmärtänyt tuota olsan vastausta mutta asia on näin.

On ihmisiä jotka liittyvät ampumaseuroihin vain saadakseen aseenkantoluvat. Liittyvät seuroihin aseen hankinta vaiheessa ja eroavat välittömästi saatuaan toistaiseksi voimassa olevan luvan aseelle.

Eli nämä ovat niitä harrastajia jotka eivät siellä radalla juuri käy.

[eklu]

Joskus aikaisemminkin samaa sanonut, miksi helkkarissa sillä aseella on pakko ampua ja vielä aktiivisesti, ennenvanhaan piti käydä ruinaamassa laitokselta lupia patruunan ostoon. Nyt pitää ampua niin !&%¤#"! että voi todistaa sen että tarvitsee aseen. Mun mielestä Suomen kansalainen joka nauttii kansalaisluottamusta on oikeutettu hallitsemaan myös asetta, ampuu sillä tai ei ammu. Kirjoitusvirheet voi johtua promilleista jotka ei aiheuta nytkään mitään vaaraa, ajatelkaa nyt pikkasen ja jos pitää ajatella uudestaan niin eikun takas.

[sasu]

>nämä ovat niitä harrastajia jotka eivät siellä radalla juuri käy.

Edelleen kysyn, mitä vaaraa tai haittaa tästä on?

Kai ihmisen turvallisuuden tai vaarallisuuden mitta sentään on jotain muuta kuin ampumaratakäyntien tiheys?

[olsa]

[juhaka]

Mutta edelleenkään asia ei liity siihen käykö siellä radalla aktiivisesti vai ei.
Jos on hupsu tai muuten kahjo niin siihen vahinkoon riittää vaikka
yksipiippuinen haulikko.

[olsa]

[quote="juhaka"]Mutta edelleenkään asia ei liity siihen käykö siellä radalla aktiivisesti vai ei.
Jos on hupsu tai muuten kahjo niin siihen vahinkoon riittää vaikka
yksipiippuinen haulikko.[/quote

Saavat luvat sillä perusteella, että harrastavat ammuntaa.
Harrastus loppuu usealla, kun luvat ovat kunnossa.
Pitäisi riittää tajuun asian ydin.

[Elan]

[alanmies]

Jos luvan hakija ei kykene tarkoin selvittämään aseharrastuksensa laatua ja aktiivisuutta, lupahakemus tulisi yleensä hylätä, koska lakiehdotuksen 45 §:n 2 momentissa tarkoitetut lupaedellytykset eivät tuolloin täyttyisi.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[juhaka]

Kyseinen menettely on tosiaankin tuomittavaa mutta palautan kuitenkin
Elaninkin mieleen että suomessa on edelleenkin voimassa yhdistysvapaus. Eli ei ole pakko kuulua esim.ampumaseuraan jos ei halua, ja jos aseelle on osoittaa oikea käyttö/harrastustarve niin lupaa ei saa evätä sillä että kyseinen henkilö ei kuulu ampumaseuraan. Kauheasti pelätään näitä isompireikäisiä käsiaseita vaikka melkein joka jätkällä on vastaavasti sitten hyvinkin pienikokoinen (Esim. Baigal Margo) .22 pistooli hallussaan ja luvat on lopsahtanut siihen kun sanoo että ammun vaikkapa minkkejä loukkuun. Kuinkahan moni sitten aktiivisesti tosiaan harrastaa luvan edellyttämällä tavalla loukkupyyntiä. Voin rehellisesti sanoa että en minä ainakaan. Entäs nämä vanhat ukot joista jo mainitsin? Heillä lojuu
valtavat määrät aseita käyttämättöminä kun innostus/terveys harrastusta
kohtaan on mennyt. Lisäksi täälläpäin tiedän monta eläkeläistä joilla on
nykylain mukainen taskuase hallussaan jolle on luvat myönnetty aikoinaan ammatin puolesta. Eli kuten sanoin ei ole tosiaankaan hyvä juttu että aseille haetaan luvat jonkin seuran avulla ja sitten erotaan heti. Mutta tätä menettelyä pidän vähäisenä verrattuna kuinka helposti saat
esimerkiksi lähes taskuaseeksi luokitellun pistoolin kuulumatta mihinkään
seuraan kun kirjoitat lappuun vaikka minkintappo, ja lupahan tulee jos
taustat on kunnossa. Viime vuonna myönnettiin muuten ennätyksellisen paljon pienoispistooli/revolveri lupia ja kasvu jatkuu. Jos on rehellinen
kansalainen niin tulee tällä olla oikeus pitää hallussaan vaikka sitä .500 S&W revollia, se ei ole yhtään sen vaarallisempi kuin se pienoispistooli ja jos siitä tulee se paksu mahla mutterin päähän niin antaa tulla
vaan, itehän se lystisä maksaa ja se on onneksi ohimenevää.