OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ase&Esittely: Hankimme drillingin, ehkä…
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 62, 63, 64  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Yhdistelmäaseet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 16.03.2007 12:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:
Tämän skenaarion puolesta puhuu jo yksi käyttämätön yhdistelmäase Lahtisen kaapissa. Toinen syy on luettavissa rivien välistä: drillinki pitäisi saada ja pitäisi miettiä missä sitä tartteis. Saamme kuitenkin pari kesää lukea hyvin dokumentoituja drillinkitestejä. Very Happy


Tästä hieman erilaista näkemystä. Itse olen kahteen otteeseen koittanut haulikkorihlaa ja on todella käynyt niin, että kampe on jäänyt kaappiin pölyttymään ja vaihdettu sitten johonkin mieluisampaan. Drillingin kanssa ei näin ole kuitenkaan käynyt, vaan drillinki on hyvinkin tiiviissä käytössä syksyn ja talven jahdeissa, erityisesti silloin kun on edes teoreettinen mahdollisus, että saaliiksi voisi saada monenlaista riistaa. Minulle drillinki on 2-piippuinen haulikko, jossa on 'bonuksena' kivääri mukana. Tämä bonus on sitten yllättävän usein tuonut sellaista saalista reppuun, joka ilman luotiasetta olisi jäänyt saamatta.

Minusta drillingin käytössä avainasemassa on sana 'mieluinen'. Aseen tulee tuntua 'hyvältä' ja sopivalta itselle. Niin sopivalta, että luonnostaan hieman etupainoinen olemus ei haittaa haulikkokäytössä ampumista. Tältä pohjalta Lahtisen ajatus päästä 'käpistelemään' asetta on tärkeä pointti. Lisäksi on varauduttava 'tekemään töitä' jotta aseen kanssa tulee sinuksi. Itsellä meni jonkin aikaa, ennen kuin opin 'uudet temput', mutta sen jälkeen homma on toiminut OK.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19626
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 16.03.2007 13:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hyviä kommentteja ja on hyvä saada palautetta ”puolesta ja vastaan”, sikäli tässä vaiheessa kun homman voi vielä laittaa myös ”jäihin”. Kun kaapissa on kalustoa jo lähes kaikkiin mahdollisiin tilanteisiin, niin yhdistelmäaseen pitää olla tuolloin todella hyvä omaan käyttöön, että se oikeasti saa paikkansa tositoimissa.

Kiul kirjoitti:
Minulle drillinki on 2-piippuinen haulikko, jossa on 'bonuksena' kivääri mukana. Tämä bonus on sitten yllättävän usein tuonut sellaista saalista reppuun, joka ilman luotiasetta olisi jäänyt saamatta. …

Minusta drillingin käytössä avainasemassa on sana 'mieluinen'. Aseen tulee tuntua 'hyvältä' ja sopivalta itselle. Niin sopivalta, että luonnostaan hieman etupainoinen olemus ei haittaa haulikkokäytössä ampumista.


Itsellenikin haulikkorihla on on ase, jota käyetään ”haulikkomaisissa tilanteissa”, joissa kivääripiipun mukanaolo on plussaa. Kun rihlasta puuttuu se toinen haulipiippu, niin aika usein asetta jahtireissulle kaapista valittaessa tulee laskelmoitua, että yhden haulikonlaukauksen ja yhden kiväärinlaukauksen tarjoava ase on epäsopivampi, kuin normaali haulikko ja rihla jää kaappiin.

Tuosta etupainoisuudesta: Olen ampunut aika paljon pumpuilla, jotka varsinkin makasiinit täynnä ovat kohtuu etupainoisia. Omasta mielestäni tietty etupainoisuus tuo swingiin jopa etua, kun ase ei niin helpolla pysähdy. Voi toki olla, että drillingissa etupainoisuus alkaa olla jo aika extremeä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sämpy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6201
Paikkakunta: Uleåborg

LähetäLähetetty: 16.03.2007 13:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuota retvetin juttua kun lukee, niin tulee niihin ajatuksiin, että drillinki pitäisi hommata melko alkuvaiheessa metsästäuraa tai sitten myydä kaapista useita aseita drillingin tieltä pois.

En usko, että Lahtisen tapauksessa aseet ovat minimiperiaatteella hommattuja vaan ovat hyvinkin tilanteeseen tuunattuja. Minulla on muuan tuttu joka melkein harva se vuosi ostaa jonkun metsästysaseen lisää kaappiinsa. Ja aina hän kuitenkin metsästää samalla vanhalla kiväärillä ja haulikolla. Sinänsä Lahtisen lähestymistapa on mielenkiintoinen, että drillinki on 2-piippuinen haulikko jossa on kivääri lisäoptiona. Mutta vaarana on kuitenkin se, että tulee pari kertaa tilanne, että jättimetso ei tipukaan drillingin haulipiipuilla ja tulee se tunne että "sillä pelkällä haulikolla olisi ollut varma paikka" ja sen harvoin tarvittavan kivääripiipun edut saattavat pikkuhiljaa alkaa siinä kokonaisuudessa melko pieniltä tuntumaan kun haulikko-osa aseesta ei vastaakaan pelkkää haulikkoa. Olen sivusta seurannut miten muutama riistaepäonnistuminen lopauttaa täysin kiinnostuksen uuteen aseeseen joka hankintahetkellä tuntui sopivan joka tilanteeseen.

Eli optimihan voisi olla se, että Lahtisella oli vaikka vain yksipiippuinen haulikko, ja kun sen sijalle tulisi drillinki jolloin sen tuoma lisäarvo olisi huikea. Nyt on vaan jo monta asetta kaapissa ja drillingin tuomat monet kompromissit joutuvat kilpailemaan tuunattujen ratkaisujen kanssa.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 724

LähetäLähetetty: 16.03.2007 13:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

97
On se vaan hyvä että drillingeillä on sen verran hintaa, että kaikenmaailman lippalakkilaurit (ikää kuvaava adjektiivi) ei sitä pysty hankkimaan.
Jos hinnat tulisi alas, niin hankkimiselle tulisi määrittää tuommonen 40 vuoden alaikäraja (ei koske Merilinnustajaa) tai virallisen drillinkiyhdistyksen valvoma kypsyyskoe.

Muok: pari hymiötä Confused Cool Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 16.03.2007 14:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:
Tuota retvetin juttua kun lukee, niin tulee niihin ajatuksiin, että drillinki pitäisi hommata melko alkuvaiheessa metsästäuraa tai sitten myydä kaapista useita aseita drillingin tieltä pois.


Näinhän se vähän on.. Wink Kyllä pitää tässä yhteydessä tunnustaa, että itselleni "spesiaalitarkoitukseen" hankittuja aseita on kaappiin kertynyt ja nyt kun olen drillinkiä hankkimassa, niin kyllähän sieltä kaapin periltä niitä "ampumattomia" myyn pois.

En muuten viitannut Lahtisen aseisiin tuossa "minimiperiaatteessa" vaan siihen, että yllättävän usein törmää juuri tuohon asiaan "drillinkivastaisten" kommenteissa, että miksi hankkia kolmipiippu, kun joka tarkoitukseen löytyy spesiaalityökalu ja kuitenkin usein ne kaapissa olevat "spesiaalivärkit" on tuolla periaatteella hankittuja.

Eli tarkoitin sitä, että kymmenen halpaa "erikoisasetta" ei vastaa yhtä laadukasta (joidenkin mielestä) kallista drillinkiä...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19626
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 16.03.2007 14:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:
Tuota retvetin juttua kun lukee, niin tulee niihin ajatuksiin, että drillinki pitäisi hommata melko alkuvaiheessa metsästäuraa tai sitten myydä kaapista useita aseita drillingin tieltä pois.



Tuohonkin löytyy ratkaisumalli Smile

Lahtinen kirjoitti:


Ja onhan tässä aina vielä se takaporttikin: Itse sain heti synnyttyäni Sauerin rinnakkaispiippuisen. Kun oma poika täyttää kesällä vuoden, niin voisi sille tietysti ostaa lahjaksi heti sen drillingin…


Sikäli hyvä, ettei Suomessa (vielä) ole mitään asemäärärajoituksia, jolloin pidemmän aseharrastaneella olisi asehankinnan ensimmäisenä askeleena miettiminen, mikä aseista pitää pistää kulkuun uuden tieltä…
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 16.03.2007 14:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei se drillingin etupainoisuus mitään extremeä ole ja etupainoisuuden 'tuntu' riippuu todellakin aikaisemmasta kokemustaustasta. Pumput eivät ole alaani, joten niihin en osaa verrata. Monet myös vierastavat lyhyitä piippuja, mutta siitäkin pääsee 'yli' nopeasti, varsinkin jos/kun ampuu patruunatestit; lyhyillä haulipiipuilla saa samat kuviot kuin muillakin.

Minä en usko noihin teorioihin, joiden mukaan muun kaluston 'hyvyys' vaikuttaisi drillingin käyttöön. Selvää on (minulle), että puhtaassa 'perussorsanmätössä' on siihen sopiva haulikko, varsinaiseen hirvijahtiin on omat vehkeensä ja ratapyssyt on erikseen, mutta rillinkille myös tulee sen verran ulkoilupäiviä, että kyllä sille paikkansa on Cool . Ja mitä enemmän mennään siihen suuntaan, että on mahdollista ampua monenlaista 'vastaantulevaa' riistaa, niin sitä useammin se kulkee mukana. Olen myös huomannut, että asekin voi vaikuttaa metsästystottumuksiin, minulla on ns. 'samoilujahti' selkeästi lisääntynyt ns. 'täsmäjahdin' kustannuksella. 'Rillinki kainaloon ja lähetään kattoon mitä tulee vastaan' Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 16.03.2007 15:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiul kirjoitti:
Minä en usko noihin teorioihin, joiden mukaan muun kaluston 'hyvyys' vaikuttaisi drillingin käyttöön. Selvää on (minulle), että puhtaassa 'perussorsanmätössä' on siihen sopiva haulikko, varsinaiseen hirvijahtiin on omat vehkeensä ja ratapyssyt on erikseen, mutta rillinkille myös tulee sen verran ulkoilupäiviä, että kyllä sille paikkansa on Cool


"Kiul" , kyse oli vertailusta - laadukas yleisase vs. halpa "erikoisase", ei siitä miten muun kaluston laatu vaikuttaa käyttöön...

Kyllähän tuo asia on selvä, että jos jahti koostuu pääasiassa esim. vesilintu- ja kyyhkysjahdista tai hirvijahdista ei drillinki tuo mitään lisäarvoa.

Omat jahtini koostuvat seuraavasti:

Jänis-,rusakko- ja kettujahdit ajavalla koiralla 50%
Näissä jahdeissa en näe drillingin käytöstä mitään haittaa, kyseessä on kuitenkin haulikko luotipiipulla.Lisäksi näissä jahdeissa on kohdalle osunut lukemattomia kauris ja peuratilanteita ja luotipiipulle ruokaa muutoinkin.

Peura- ja kaurisjahdit, kyttäys ja ajometsästys, 30%
Näihin jahteihin drillinki sopii kuin "nyrkki sairaan silmään"

Kyyhkyt,kanalinnut,vesilinnut,majavajahti ym.,20%
Näistä drillinki sopii paremmin kuin hyvin kanalintu- ja majavajahtiin.Ainoastaan kyyhky- sekä vesilintujahdissa en näe kolmipiipulle mitään lisäarvoa.Mainittakoon vielä, että viime kaudella allekirjoittaneelle kertyi kaksi vesilinnustuspäivää ja viisi päivää kyyhkyjahtia.

Elikäs kyllä kolmipiipun tarve lähtee puhtaasti henkilökohtaisista tarpeista, jotka kannattaa kartoittaa mahdollisimman tarkasti.
Ja vaikka tarve ei olisi niin suurikaan, niin voihan sen siltikin hankkia jos haluaa - sehän ei ole kenenkään muun "ruokarahoista" pois... Wink

Noin yleisellä tasolla ihmetyttää tämä vallitseva "varusteurheiluleima". Elikäs jos hankkii vähänkin valtavirrasta tai enemmistön mausta poikkeavan esim. aseen tai tarvikkeen - on sen hankinta perusteltava aukottomasti näille valtavirran edustajille.
Hankipa .308 Toz "perätukun" optiikalla, niin eipä tarvitse kenellekään perustella yhtään mitään - ostithan vaan laatua ja halvalla (mutta mitä laatua...). Seuraavaksi tilaukseen latausvehkeet, että saa räätälöityä alle 10cm:n kasaa käyvän patruunan, kun ensin on polttanut muutaman sata euroa taivaan tuuliin tehdaspatruunoina hakiessaan käyntiä.No tässä vaiheessa on "perätukun" uskomattoman laadun kiikarikin vaihdettu jo pari kertaa tai ostettu kalliimpi tilalle. Pikku hiljaa alkaa sitten alle 10sentin kasojakin ilmestyä pahviin, mutta voi voi.. eipä riitä vielä linnulle.
Ase sepälle ja todetaan, että kyllä tästä hyvä tulee kun vaihdetaan tukki, piippu ja lukkorunko... Rolling Eyes Loppujen lopuksi vaan tehdään laadukas koivutukki uusiksi ja pedataan - kolvataan, hiotaan, hikoillaan ja kiroillaan ja viimein ase on valmis ja huippukäyntikin alkaa löytymään (tälle aseelle huippu...) Ja oli halpa.... vai oliko???
Tässä ero "halvan" erikoisaseen ja laadukkaan yleisaseen välillä...

Vähän taisi mennä offtopicin puolelle... pyydän nöyrimmästi anteeksi...
Nyt nitroa kielen alle pulssia mittailemaan.... Laughing Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 16.03.2007 15:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tosta perustelusta...

Ei multa kukaan ole koskaan mitään perusteluja kysynyt, ei edes vaimo. Vaimon kanssa kyse on ollut lähinnä 'budjettikeskusteluista' ja nekin on käyty linjalla onk varaa vai ei. Tarvetta ei sen enempää ole tarvinnut perustella, kai sekin on nähnyt minkätasoinen 'polte' on ollut kyseessä. Embarassed

Lähinnä kyselyt yleensä on kohdistunut tarkkuuteen, painoon, kaliiperiin jne. Useimmat ovat sitten asetta hypisteltyään alkaneet (itselleen) perustella, miksi itse eivät tarvitse moista kapistusta Very Happy Tiedättehän tyylin: se on painava (koittavat sitten kädessä) tai ainakin jotenkin oudon tuntuinen, se on kallis, ei mulla ole käyttöä, mulla on jo haulikko ja kivääri, kyllä haulikkorihlalla pärjää ....

Muuten, tuntuisi, että nimenomaan drillinki herättää näitä 'keskusteluja' selkeästi enemmän kuin jotkut muut 'harvinaisemmat' asetyypit. Kun ilmestyy hirvijahtiin rinnakkaispiippuisen luodikon kanssa, niin eipä juuri muuta kysytä kuin kaliiperia, jos sitäkään. Wink .
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 16.03.2007 16:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiul kirjoitti:

Muuten, tuntuisi, että nimenomaan drillinki herättää näitä 'keskusteluja' selkeästi enemmän kuin jotkut muut 'harvinaisemmat' asetyypit. Kun ilmestyy hirvijahtiin rinnakkaispiippuisen luodikon kanssa, niin eipä juuri muuta kysytä kuin kaliiperia, jos sitäkään. Wink .


Kaipa se on niin, että drillinki on vielä Suomessa yleisesti lokeroitu "ylellisyyshyödykkeeksi", eikä monipuoliseksi käyttöaseeksi, kuten Keski-Euroopassa...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sämpy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6201
Paikkakunta: Uleåborg

LähetäLähetetty: 16.03.2007 16:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No eipä välttämättä niinkään. Suomessa metsästetään toisella tavalla ja riistakaan ei ole samaa, joten drillingillä ei välttämättä ole sellaista tilausta. Ainakin itse näen niin, että etenkin pohjoisessa puuttuu sellainen keskikokoinen riista, jolle drillinki on omimmillaan. Hirven ja ketun/jäniksen välissä ei ole oikein mitään riistaeläintä ja on olemassa selkeä ero sille, ollaanko hirvi- vai pienriistametsällä. Poikkeuksiakin tietenkin on.

Älkää sekoittako näitä peniskateusjuttuja tähän, mehän yritämme vain kartoittaa tarvetta ko. aseelle. Sinänsä olisi tietenkin hyvä jos mahdollisimman moni tilaisi Saksasta drilligin ilman kunnollista tarveharkintaa, koska kymmenen vuoden päästä me muut voisimme ostaa ne halvalla pois. Cool
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
retvetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Mar 2006
Viestejä: 650

LähetäLähetetty: 16.03.2007 16:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin on Sämpy, kyllä tilausta on enempi täällä etelässä ja enenevässä määrin koko ajan - vielä kun nuo "töpseliturvat" alkaa valloittamaan Etelä-Suomea niin siinäpä ollaan...

Otetaan nyt tuo peniskateuskin mukaan osioon:

"IRRATIONAALISET JA NAIIVIT ASIAT, JOTKA DRILLINGIN HANKINTAA SUUNNITTELEVAN TULEE OTTAA HUOMIOON".... Wink

Ei vaan jatketaan... odotellaan mikä on Lahtisen seuraava siirto...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sämpy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6201
Paikkakunta: Uleåborg

LähetäLähetetty: 16.03.2007 23:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pohjoisessa ei oikestaan ole kuin susi ja majava sellaisia keskikoon riistaeläimiä joita voisi ajatella tilanteesta riippuen ampuvan joko haulella tai luodilla. Molemmat ovat niin harvinaisia että vain täysin taloudellista puolta miettimätön henkilö kolmipiipun niihin tilanteisiin hommaa. Hirvimetillä ollaan yleensä pelkän kiväärin kanssa ja lintujen metsästäjä lajista riippuen ei pidä yhdistelmäaseen lentoonammuntaominaisuuksista tai pitää luotipiipulla osumista kivääriä hankalempana tai ei halua jompaakumpaa preferoidessaan kantaa toisen vaihtoehdon turhaa painoa. Tunnen omalta seudulta vain yhden drillingin omistajan ja hänkin kaupitteli sitä pois. En siis usko, että drillingin hankinnan perusteet tai niitten julkituominen riippuu täysin aseen harvinaisuudesta tai hinnasta vaan siitä, että monikäyttöaseelle on monta myös hankintaa ei-puoltavia syitä. Siis silkkaa oikeaa peniskateutta on selittää että drillingin puuttumattominen on köyhyydestä riippuvaa tms. Very Happy Moni vain jo haulikkorihlan kanssa maksanut ne oppirahat yhdistelmäaseesta.

(PS. Aina toisinaan itsekin haaveilen drillingistä, mutta kun oikein järjen kanssa ajattelen, tulen siihen lopputulokseen, että en tee sillä mitään tai ainakaan minulle sillä ei ole mitään lisäarvoa haulikkorihlaan nähden)
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kiul
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980

LähetäLähetetty: 16.03.2007 23:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:
Moni vain jo haulikkorihlan kanssa maksanut ne oppirahat yhdistelmäaseesta.


Niin se vaan (onneksi) kuitenkin on, että haulikkorihla ei ole drillinki juuri missään suhteessa. Crying or Very sad . Onneksi ei omalla kohdalla luonto antanut periksi kun haulikkorihla ei tuntunut omalta aseelta, vaan laitoin sen drillingin. Eikä paluuta ole ...

Pohjoisesta en tiedä, mutta ainakin Kuhmon korkeudella olen omalle rillikilleni hyvin käyttöä löytänyt jo reilun 10 v. ajan ihan normi lintujahdissa. Lentoonammuntaominaisuudet eivät ehkä hyvin sovitetulle ratahaulikolle pärjää, mutta omalta osaltani näyttäisivät hyvinkin olevan samaa, riittävää, tasoa kun joskus omistamallani 412 Valmetilla, jolla riistaa sai silläkin.

Toisekseen, ei näissä rillinkiasioissa kannata turhia sen järjen kanssa pelailla, sen verran vain, että 'speksin' saa kohilleen. Järkisyillä tuskin pääsee 'positiiviseen' lopputulokseen Embarassed .Mukana pitää olla aimo annos 'halua' ja 'näkemystä' päätöksen tekemiseksi. Wink . Ja siitä se ilo sitten alkaa, eikä loppua näy ....

Ja kokeilemattahan ei tästäkään asiasta oikein tolkkua saa, vai mitä? Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
miksa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 643

LähetäLähetetty: 17.03.2007 00:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:
No eipä välttämättä niinkään. Suomessa metsästetään toisella tavalla ja riistakaan ei ole samaa, joten drillingillä ei välttämättä ole sellaista tilausta. Ainakin itse näen niin, että etenkin pohjoisessa puuttuu sellainen keskikokoinen riista, jolle drillinki on omimmillaan. Hirven ja ketun/jäniksen välissä ei ole oikein mitään riistaeläintä ja on olemassa selkeä ero sille, ollaanko hirvi- vai pienriistametsällä. Poikkeuksiakin tietenkin on.



Kyllä, mutta...

Etelä-Suomessa ammutaan enenevässä määrin samoista ajoista jänistä, kettua, kaurista ja peuraa. Hirvijahdit on yleensä erikseen, mutta mäyräkoirajahdeissa tulee tilanteita jopa suurimmalle suurriistallemme. Meidän porukan "peurajahdeissa" eniten ohilaukauksia ammuttiin kiväärillä pienriistaan, jänikseen ja kettuun.

Itse vaihdoin rihlakkoon, kun näitä sopimattoman ampuma-aseen tilanteita sattui muutama omalle kohdalle. Yksikin haulipiippu on huomattavasti parempi kuin pelkkä kivääri. Kivääritilanteissa taas taittuvapiippuisella ei mielestäni menetä esim. pulttilukkoiseen nähden mitään. Kunhan lisäpatruunat on saatavilla nopeasti.

Koiramiehenä mäyräkoirajahdissa en pysty kuvittelemaan mitään muuta asetta kuin yhdistelmän, joka budjettisyistä on toistaiseksi rihlakko. Tunnustan hieman handicappia drillinkiin nähden pienriistatilanteissa, mutta maltillisilla laukauksilla on toistaiseksi pärjätty ilman suurempia takaiskuja. Lentoonammuntaan minulla on ihan oikea haulikko.

Lähivuosina tulen hankkimaan myös drillingin, koska tiedän sen olevan, kuten myös rihlakon oikeissa käsissä, yleistyökalun kaiken riistan pyyntiin.
"lihaurun" kuten Hangon poika asian tiivisti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Yhdistelmäaseet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 62, 63, 64  Seuraava
Sivu 3 Yht. 64

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com