Kokemuksia 30-06:n riittämättömyydestä?

[immeinen]

Miksi .30-06 ei riittäisi ?

Kun luoti on siinä missä pitää, kaatuu se hirvi pienemmälläkin.
Kun luoti on siellä missä EI pitäisi, katoaa se hirvi isommallakin.

Enemmän kuin kaliiperiin, pitäisi kohdistaa huomiota luodin toimintaan ja ominaisuuksiin.

[Sopranos]

No tietenkin siksi että on mukavampi ampua paremmalla aseella ja kun
ne magnumien omistajat ampuvat varmaan keskivertojahtaajaa selvästi
enmmän kesällä radoilla ja useilla erilaisilla aseilla joten taidossa löytyy...

Putoaa sitten hirvi kauempaakin jos sattuu aukkopassi...
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[VKK]

Lähinnä tässä nyt se karhunkaatoteho kiinnostaa. Onko kellään KÄYTÄNNÖN kokemuksia...?
Omistan kyllä isompireikäisenkin, mutta nyt keskustellaan kaliberista 30-06.

[immeinen]

Eiköhän tuo .30-06 karhuillekin riitä. Kaatotehokin on varmaankin aika pitkälle siitä kiinni, mihin sen luotinsa saa menemään ja miten luoti toimii. Jos ampuu huonosti, siinä ei kaliiperit auta. Aikoinaan erittäin suosittu norsupyssykin oli svedu-mauseri, oisko ollut joskus 20-30-luvulla.

Itse en karhuja metsästä, mutta pari kaveria on metsästänyt .30-06 kaliiperilla, eikä heillä ole tähän mennessä moitittavaa ollut, pari karhunkaatoa kumpaisellakin takana.

[Powerhead]

Kyllä siinä teho riittää aivan kuten 308:ssakin. Joidenkin mielestä siinä on jopa liikaa voimaa/lähtönopeutta hirvestykseen mutta tuokin epäkohta poistetaan käyttämällä kunnollista luotia. Sama pätee kaikkiin muihinkin kaliipereihin.
_________________

[SuperMoose]

[piki]

Lainaan jonkun aikanaan sanomaa hirvestä. Jos se olis hyökkäävää laatua oleva eläin mm. haavottumisen jälkeen niin tuskimpa monikaan sitä ampuisi 308 - 30-06:lla.
Lähinnä asiaa varmaan verrattiin Afrikassa esiintyviin puhveleihin ym.
Kyllä yhdyn itsekkin samoille linjoille.
Esim. ammut isoa sarvipäätä suhteellisen läheltä ja osuma ei ole kuolettava. No hirvi päättäs hyökätä ampujan päälle sarvet tanassa. Mitä sitten?
Hirvellä on massaa kuitenkin kohtuullisesti eli siinä olis aika tukalat paikat.
Juontaneeko Ruotsista vai mistä johtunee, että hirvet tapetaan mahdollisimman pienikaliiberisilla aseilla.
Onhan suomessa ammuttu hirviä kyllä pienoskiväärilläkin.

[Powerhead]

[VKK]

[Paatti]

Usko tai älä, mutta on niitä haavakkohirviä hyökännytkin metsästäjien kimppuun aina silloin tällöin. Siintä on oikeasti leikki kaukana!
Itse aiheeseen: 30-06 on hyvin toimivalla luodilla varmasti riittävä kaikille meillä esiintyville riistaeläimille, mutta parempiakin kalipereja on olemassa. Karhulle lataisin itse 30-06 niin nopeksi kuin vehkeet antaa myöden ja keulalle luoti joka varmasti kestää kasassa. Hirvihommaan sitten taas ehkäpä hieman maltillisemmalla latauksella.

[VKK]

Kuten aiemmin mainitsinkin, minulla on isompireikäinenkin olemassa. Tässä on kyse nyt siitä, että olisi 30-06 kal. ase tarjolla, lähinnä ehkä kakkosaseeksi. Tarkoitus olisi myös vetää siitä ihan kaikki irti 180 grs luodilla.

[Metsäarska]

Kyllä se asetuksen mukainen 2000 ja 2700 joulea on riittävä karhulle ja hirvelle. Mielestäni aina kun aseesta otetaan irti tehoja enemmän kuin mille se on valmistajan toimesta tarkoitettu on tilanne sama kuin ajaisi autolla kierrokset reilusti punaisella. Kyllä se sitä hetken varmaan kestää, mutta ei se punainen alue ole turhaan määritetty ja merkitty.

[Paatti]

[kuuhullu]

Ja kaikkihan muistavat hyvin mitä kestivät nykyaikaiset Sakot.
Eli aina ei kannata luottaa että kaikki uusi kestää.

Tuo että vertailuna on 134vuotta vanha mustaruutiase ja moderni nitroase.
Mitä se muka kuvaa näiden aseiden kestosta.

[Paatti]