Hanhestus soilla!

[sbe II]

luvat loput...ois kannattunu hommata kk sitte...
_________________
super black eagle II

ELÄ PUHU ASIASTA JOS ET OO VARMA!!!

[-Metsästäjä-]

[Jiipeek]

Onko viime päivien tietoa mettäläisten poikasten kehityksestä? Joko on poikueet parveutuneet?

Itse kävin tiedusteluni jo tuossa muutama viikko suorittamassa ja tuolloin ei sattunut poikueita näkösälle, eikä isompia parviakaan. Epäilys on vähän kuitenkn tuolla peräsuolen pohjalla, että saattaapa olla rimmikko aika tyhjää tai sitten yksittäisiä isoja parvia, joita ei helposti hollille päästä. Ainakin kaikki muu kesässä on pari viikkoa etuajassa täällä päin.

Ps. tietääkö joku muuten miten monta lupaa käytännössä noille Villipohjolan alueille on ollut jaossa? esim. ranua.

[Semi]

Meillä on eräällä erämaajärvellä erikoislupa ruokintaan, sorsakantojen vahvistamisen ja testaamisen ansiosta saaduilla luvilla (voi olla että metsästysseura alkaa itse ruokkimaan jos onnistumme) on alkanut satojen heinäreiden kaverina liikkumaan muutama kolmen hengen metsähanhi rypäs. Tätä ihmettelimme ja kävimme vähän tutkailemassa, löysimme paikan missä vesi noussut metsään, oli pienellä alueella varmaan 20 pesivää paria+ niiden poikaset. Voikohan tähän vaikuttaa että eräs osittain vetinen suo, jyrsittiin keväällä turvetuotantoon ja hanhet etsivät uuden paikan?
_________________
Weatherby SAS 12/76
Sauer suhl 12/70
Baikal sever 20/76&22wmr

[Jiipeek]

Mielenkiintoinen havainto ja ehkäpä taas yksi teoria joka voi vaikuttaa metsähanhikannan hiipumiseen.

Soiden ottaminen turvetuotantoon/ ojittaminen metsätalouden tehostamiseksi ei pelkästään vaikuta hanhen pesintäpaikkojen vähenemiseen vaan myös muuttomatkalle kerääntymiseen ja levähtämiseen yleensä?

Hanhen kannalta petojen takia huonompi vaihtoehto, jos vettynyt metsä alkaa kelpaamaan levähdyspaikaksi nuorille poikueille. Soiden vähentymisen takia myös pellot ovat entistä houkuttelevampia, joten peltypyyntikin lisääntyy.

[Solvi]

Mutta jotain hyvää turvesoistakin, meillä ainakin havaintoja jo rapialta kymmeneltä vuodelta, että hanhen löytää varmemmin turvesuolta kuin rimmiköltä. Se lyhyt vihreä heinä joka turvesuolla kasvaa on hanhien herkkua. Tietysti suo pitää olla sellainen, että se vetelee jo viimeisiään tuotannon puolelta niin heinä pääsee kasvamaan.
Tyhjää saa alku jahdin nevoilla istua kun hanhet on turvesuolla. Jossain vaiheessa kyllä ilmestyvät nevalle, mutta lähinnä vähän ennen muuttoa.

[sbe II]

[Jiipeek]

Jos huhu pitää paikkansa, niin silloinhan aloituspäivinä lapin alueelta ammuttaisi valtionmailta muutama kymmenen hanhea...

Ainakin omien tietojeni ja kokemusteni mukaan yhtä ammuttua hanhea kohti joutuu rimmeillä rämpimään aika monta päivää, viikkoja jopa, kun onni ei ole myötä. Näin, jos oletettaisiin, että 60 lupaa on myyty 3 päivän jaksolle = 120 metsästyspäivää, niin voisi olettaa, että Lapista ammuttaisiin valtion mailta arviolta 20-30 hanhea ja menisikö yksityisille maille saman verran?

Jokainen osanee vetää johtopäätöksensä, että onko tämä kestävää metsästystä.

Oman mielipiteeni muodostaisin seuravasti: Oletetaan Suomessa pesivien kannan suuruudeksi 2000 kpl (http://yle.fi/alueet/teksti/perameri/2010/05/metsahanhen_pyyntia_rajoitetaan_lapissa_1720224.html) ja näistä lapin lääniin varovaisesti puolet, niin tuskin tuollainen alle 100 linnun metsästäminen on kannan kehitykselle ratkaisevaa.

[Pohjola]

ei taida olla laskelmissasi oikein perusteet kunnossa.
Minkämoista metsästystä ajattelet vapaan metsästyksen tuovan?

Toisaalta voi mennä vuosia aktiivisellakin pyynnillä ennenkuin saalista tulee.

Melkoista veikkailua laskelman teko

Nykyisin kyllä nuo saalisluvut on murto-osia 80-luvulta

[Jiipeek]

Olet oikeassa, että ihan veikkaustahan ne on ja faktaa tarvittaisiin pöytään, niin pesivän kannan suuruudesta kuin saalistilastoistakin, jotta todellista tuntumaa näiden uusien rauhoitusaikojen ja mahdollisesta metsästyspaineen muuttumisesta Lappiin saataisiin.

Jotenkin pitää kuitenkin asiaa haarukoida ilman todellisia faktojakin ja päätelmäni perusteella voin mielessäni hyväksyä harrastukseni eettisen puolen ja olen valmis metsäläisen kellistämään, jos siihen tarjoutuu tapiolta tilaisuus.

Toki, jos saaliinhimoni olisi suurempi, eikä mieltäni vaivaisi naapurimetsästäjien metelöinti ja muu mielestäni metsästyksen vanhankantaisia jaloja piirteitä vastaan sotiva käytös, niin suuntaisin varmaan tuohon tutulle lahdukalle perämerelle taveja ja merkkareita pommittamaan suolle rämpimisen sijasta. Kuitenkin erämaan kutsu ja tunne luontoon kuulumisesta rimmellä ollessa on se tärkein ja varsinainen ampumistilanne/ saaliin saaminen on vain "bonusta". Kuitenkin tämä bonus on juuri se syy miksi sydämeni suon laidassa nostaa tempoaan.

Menipäs paatosteluksi

[Saimon]

Asiahan on niin että lapin hanhet tapetaan etelän pelloille. Jos metsähanhi kantaa halutaan parantaa metsästystä rajoittamalla, pitäisi peltopyynti kieltää.

[Mäkkäri]

ite innokkaana peltojahtaajana voisin sanoa että vois rauhoittaa koko hanhen 5vuodeksia ja alettais ampua kurkia vaikka.

[Mosberg]

[Toppu]

[Toppu]