Hanhestus soilla!

[tuhola]

Joo mutta kun saman kunnan alueelta suojellaan tuhansia hehtaareja suota ja rauhoitetaan metsästykseltä, saman kunnan alueelta rauhoitetaan suuret alueet yksityisten maita kuukkelien takia, saman kunnan alueella on kansallispuisto sekä mieletön määrä natura-alueita joissa metsästys on pääsääntöisesti kielletty niin minusta tämä on aika kestämätöntä.. Luonnonsuojelu on hyvä juttu mutta kun se tehdään alle kahden tuhannen ihmisen kustannuksella niin se tässä mättää.. Miksi näitä suojelualueita ei voisi olla muualla tai miksi emme saa menetyksistämme korvausta?

Tämä on kestämätöntä ihmisten taloudelle, kunnan taloudelle ja metsästäjille. Miksi metsästyskin pitää aina kieltää samalla.. Niin se vaan menee.. Ketään ei oikeat ongelmat kiinnosta. Ei ole mikään ongelma jos joku metsästäjä metsästää ravintoa itselleen ja suorittaa sitä ikiaikaista oikeutta joka meillä ja muilla lajeilla on ollut niin kauan kun lajit on olemassa olleet. Kyllä ne hanhen tiputukset vaan aika harvassa on kun sitä suolta ruvetaan ottamaan.. Harvassa on ne miehet jotka viitsii ryömiä ravassa litimärkänä jopa tunteja yhden hanhen takia.. Samoille suoalueille rakennetaan sitten pitkospuita ja järjestetään suohonuppoamissafareita... EI HERRANJUMALA SENTÄÄN, olenko minä ainoa täysijärkinen jota tämä nykyajan hömpötys ei ole sekoittanut.

Jos valtio haluaa suojella jotain aluetta niin siitä on maksettava maanomistajalle kunnon korvaus. Täällä asiat eivät ole toiminut niin vaan maanomistajat ovat saaneet suuret tappiot valtion suojelualueiden takia. Metsästys on alueilla loppunut jne.. Olen nähnyt näitä luonnonsuojelijoiden suunnitelmia meidän metsäalueista näiden rauhoitettujen maastojen ympäriltä ja tiedän mitkä ovat tavoitteet. Jos näiden tiettyjen tahojen suunnitelmat toteutuu niin metsästysalamme putoaa 14000 hehtaarista n. puoleen. Tässä koko hommassa on paljon muutakin ihmeellistä mitä en voi edes netissä kertoa. Siis uskomatonta valtion varojen hassaamista vainoharhaiseen toimintaan. En tosiaan voi kommentoida asiaa sen enempää koska saattaisin sen myötä itselleni ongelmia. Kusetus on kyllä selvää tällä kertaa..

Onhan nuosta hanhipoikooksista tieto paikallisilla lintubongareillakin, ainakin luulisi olevan kun olen sen heille itse sanonut. Pyrin pitämään hyvät välit myös kameramiehiin, samalla hiekkalaatikolla tässä leikitään. Uskon että vain jonkunlaisella järkipuheella voitaisiin turvata edes pienen pieni osa hanhenmetsästysalueita. Jos joku luontoaktiivi joskus vielä ymmärtäisi että metsästäjä on myös luonnonsuojelija ja haluaa hyvät hanhikannat sekä monimuotoisen mahdollisimman alkuperäisen näköisen ekosysteemin. Metsästäjä ei vihaa luontoa.

Ja tässä edellä kertomassani jutussa suurin paha on metsähallitus. Sieltä löytyy ne yksittäiset virkamiehet jotka voivat näköjään tehdä ihan mitä vain ja käyttää varoja täysin järjen vastaiseen toimintaan.

[tuhola]

Tässäkin eräs ote yhdestä 1000ha suosta suoraan netistä virkakoneiston sivuilta:

"Soidensuojelun perusohjelman kohde, joka on kokonaan suojelun ulkopuolella. Alueet hankitaan valtiolle ja rauhoitetaan luonnonsuojelulain nojalla luonnonsuojelualueena."

Suojelun piirissä on jo n.1500ha suota. Luonnonsuojelualueen virallinen tavoite n. 10 000ha suota ja sen ympäröimiä metsiä ja sitten on vielä tämä epävirallinen mutta varmuudella käsittelyssä oleva versio jossa puhutaan jopa 20 000ha alueesta kokonaisuudessaa. Eihän nämä voi mennä läpi mutta tällaista kumminkin puuhastellaan ja puuhastellessa saadaan paljon pahaa aikaan. Perusteena mittava yhtenäinen erämaa-alue.

Tällä hetkellä suojelualueita on n. 5000hehtaaria ja määrä lisääntyy kokoajan tavoitteena tuo vähintään 10 000ha plus 6000ha erillinen "pala", eli yhteensä 16 000ha sekä lisäksi muutamia pieniä joidenkin satojen hehtaarien kuukkelin suojelualueita ja vastaavia. Nämä on aika isoja lovia paikallisten kukkaroon ja harrastusmahdollisuuksiin.

Hehtaarimäärät ovat pyöristeltyjä kun en muista tarkkoja lukuja enkä viitsinyt ruveta penkomaan. Pääpiirteittäin tilanne on kuitenkin tämä.

[PSa/ent. Kytösavu]

Tuhola kirjoittaa asiaa, se on juuri näin. Ympäristäministeriö ja luoonnonsuojelujärjestöt ja -ihmiset Suomessa ovat suurimpia juonittelijoita ja uhka terveelle harrastukselle. Tämä on tullut parhaiten esille Natura metsästysrajoitus huijausten kautta. Aluksi ei kasvin- tai luontotyypin takia tapahtuva suojelu pitänyt vaikuttaa metsästykseen, vaan kuinka kävi lähes kaikissa tapauksissa. Hyvää lainsäädäntötapaa on rikottu ja ihmisiä huijattu.
Henkilökohtaisesti en ilmoita mistään em tahoja kiinnostavista havainnoistani, joita tulee tasaiseen tahtiin. Minua ei ole ikinä ihmetyttänyt mikään enempää, kuin totaaliluonnonsuojelijoiden itsensä muita ylemmäs nostaminen. Merkittävä osa metsästäjistä, joista useimmat ovat alueidensa ja sen eläimistön asiantuntijoita kulkee siellä luonnossa moni kymmenkertaisen määrän vuodessa ja nimenomaan siellä minne ei ole pitkospuita ja polkuja. Silti heidän ajatuksiaan ja tietoaan ei pidetä minään.
Väitän että alueen luonnon ystätävä joka metsästelee samalla useimmiten koirineen, on enemmän asioista perillä kuin netistä ja tilastoista asioita seuraava "böördlaiiffari".
Täällä yhteistyö ideologisen totaalisuojelu puolen ja luonnosta nauttivien asiantuntija metsästäjien välillä ei ikinä tule olemaan mahdollista luontojärjestön liiallisen ideologisuuden ei faktoihin ja suvaitsevaisuuteen perustuvan ajattelun takia.
_________________
pekka.salomaki(at)gmail.com

[RiUDE]

Pohjoisemmassa esitetään hanhijahdin alkavan 25.8.

http://yle.fi/alueet/kainuu/2011/07/metsakanajahtiin_harkitaan_rajoituksia_2705364.html

Mitähän se tuo 5 päivää myöhästäminen auttaa, paitsi että karhumiehet ovat tolskanneet osan hanhista jo muuttomatkalle.

Vai onko karhumiehet päättäneet, että hanhenpyytäjien ei tarvitse olla häiritsemässä jahdin alkua.
_________________
Savo suureksi.

[Reporetku]

Sama näyttää toteutuvan pala palalta ympäri Suomea. Asiaa ajaa koko painollaan koko mahtava ympäristöministeriön virkakoneisto ja vastassa on joka kerta ainoastaan paikallinen väki. Kysymys kuuluu, miten saadaan koottua metsästäjien ja muiden suojelualueita vastustavien voimat? Nythän ei esim. metsästäjät tai maanomistajat herää näille hankkeille, ennen kuin ne koskevat itseä.

Kauhulla odotan mitä nykyhallitus tulee saamaan aikaiseksi. Ympäristöministerinä on vihreä, eikä maaseudun tai syrjäseutujen ääntä edusta mikään ryhmittymä. Jokohan tuo porukka saa ajettua läpi tuon vihreiden ja sosialistien ajaman ajatuksen, että maa- ja metsätälousministeriö sulautetaan ympäristöministeriöön .
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta

[Pohjola]

Onpa mielenkiintoisaa kuulla mistä tämmöinen älyväläys on taas lähöillään.
Jos nyt oikein ymmärsin alueradioa niin se olis omien miesten aikaansaannosta? Ei täällä ainakaan yhdistyksen kokous ole tuollaisia ollu esittämässä. Homma menee niin persiilleen ku voi, oikeaa aluetta ei rajotettas mitenkään?
Asiassa olis ollu selkeä ja tasapuolinen ratkaisu, kiintiö 2/henkilö koko maassa mettähanhille.
Ja kaiketi riekko olis voinu olla rauhassa koko maassa. Noh, siitä en tiedä, mutta meillä ainakin jokseenki yksimielistä rauhoitus.

[RiUDE]

Mikä on tämä "Alueellinen riistaneuvosto" joka uutisessa mainitaan?
Tai siis ketä siihen kuuluu? Enimmäkseen samat henkilöt jotka ennenkin ovat rajoituksista päättäneet?

Kyllähän noista hienoja kaavioita löytyy netti pullollaan, mutta jos joku osaisi kertoa yksinkertaisesti .
_________________
Savo suureksi.

[Sämpy]

Ei voi olla taas tosi! Nyt koetetaan sorsastuksella saada hanhet liikkeelle ja muuttoaluilla saa paukuttaa kuten ennenkin. Toisesta päästähän sitä metsästysaikaa pitää leikata jos leikataan.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"

[**RIP**]

!&%¤#...!

[Nimrod]

Henkilökohtainen mielipiteeni:

Rhy-kohtaisesti määritetään tärkeimmät pesimäalueet, jotka suojellaan kohtuullisen tarkasti, muttei ylimitoitetusti. Toisin sanoen suojellaan täsmällisesti juuri pesintäsuot. Samaten painotetaan pienpetopyynti näille hanhenpyynniltä rauhoitetuille alueille, etunenässä minkkejä poistamalla.

Rajoitetetaan vesilintujen pyyntiä muuttoaikana päiväkohtaisilla limiteillä.

Tällä tavoin muutto ei aikaistuisi, muuttavat linnut olisivat valmiita hommaan ja tasaisemmin muuttamaan lähtevät lintuparvet tottuisivat pyyntiin matkan varrella (decoy-shy) eli ne säästyisivät paremmin. Pienet porukat on helppo ottaa kerralla, mutta isommista porukoista selvinneet ovat päivä päivältä vaikeampia napata ja tällä on vaikutusta koko talvehtimiskauden selviämiseen.

Aikaistunut ja hajanainen muutto on hanhien turma. Tämän saa aikaan pyytämällä pesintäsoilla liian aikaisin ja pommittamalla pieninä parvina muuttavia hanhia liian raa'alla kädellä niiden muuttaessa. Metsästäjien tulisi panostaa yhdessä tuumin riistanhoitoon, johon kuuluu kokonaisuuden hallinta - ei kinastelu etelän ja pohjoisen välillä. Molemmilta on siis löydyttävä joustoa, jotta kaikki voivat jatkaa pyyntiä. Tämä saattaa vaikuttaa pyyntitapoihin ja -tottumuuksiin, mutta vastaantuloa tarvitaan varmasti kaikilta.

[koilliskaira]

Voi järjenköyhyys taas mikä ehdotus. Siis tuossa linkissä, ei kenenkään edelläkirjoittaneen tuotokset.
Pistää kyllä hiljaseksi...
Kaikenlaisia vatipäitä!!

Tuolla viiden päivän myöhennyksellä ei saada muuta aikaan kun pahaa mieltä metsästäjille. Ei sillä hanhikannan kokoon vaikuteta.. ainakaan positiivisesti

Kahden metsähanhenhanhen kiintiö valtakunnallisesti per metästäjä olisi juurikin hyvä, niin ei kellään tule ylilyöntejä.. Ja stten vielä kuvastuksen kieltäminen. (Metsähanhen osalta) ts. kuvilta ei saisi metsähanhea ampua, vaikka sinne merihanhikuville metsureita lentäisikin. Tästähän moni älähtää, mutta se kuvastus on sen verran tehokasta tuolla muuttoreiteillä, että vaikeutettas vähän hommaa. Hanhestus sais taas vanhaa arvoa!!

Siinä olis tasavertaisessa asemassa koko Suomen hanhestajat ja peltopyyntikin saisi hiukan lisää haastetta. Siinä on lääkkeet. Turha nuita metästysaikoja on rukata mihinkään suuntaan.
_________________
Ne on saamamiehet ja pyytömiehet erikseen...

[tuhola]

+1 koilliskairalle

Peltopyyntiin tässä pitäisi nyt puuttua kovalla kädellä. Suolta saadut metsähanhisaaliit ovat sen verran marginaalisia jotta ne eivät selitä hanhikannan huonoa kehitystä.

En nyt ehkä lähtisi kokonaan kieltämään metsurin ampumista kuville mutta jotain jämäkkää rajoitusta kaipaisin. Eikä tuo kuvastus kaikkea selitä. Yleinen metsästyskulttuuri peltolakeuksilla on muutenkin melko ahne. Pellolta metsästys on niin paljon helpompaa mitä suolta vaikka kuvia ei käytettäisi. Autolla ajetaan ja kiikaroidaan peltoja. Kun parvi löytyy niin "passirinki" ympärille ja muutama mies ryömimään ojanpohjia hollille. Nykyajan moottorihaulikot unahauleilla varustettuna on tappava yhdistelmä ja useinkin koko poikoos tuhoutuu. Minkäänlaista säästeliäisyyttä ei näissä piireissä tunneta. Tämä on totuus ja joka muuta väittää niin kaunistelee...

[Jahimees]

Ohhoh! Tässäkö se nyt on - siis se pitkäjänteinen suomalaisen metsähanhikannan hoitosuunnitelma: vuosi vähän pidempää rauhoituskokeilua ja sen jälkeen munaton paluu entiseen yliverotukseen paineen alla? No, tuohan oli onneksi vasta esitys Riistakeskukselle, mutta jos läpi menee, niin voi vain ihmetellä. Samat jahtiajat kuin viime vuonna ynnä kuvastuskielto kuulostaisi paremmalta. Kiintiöt eivät ole valvottavissa.

[Nimrod]

Muuttoreittien varrella järkevin puuttumistapa olisi päiväkohtaiset limitit. Tällöin "koko poikueen" käsittäviä teurastuksia ei tulisi. Verotetut, mutta ei hävitetyt parttiot ovat elinvoimaisimpia.

Eli kuten edellä sanoin: täsmärauhoituksia pesimäalueille, jotta muutto ei aikaistu ja päiväkohtaisia veroitusrajoituksia muuttoreiteille.

Kaikkien osallistuminen talkoisiin auttaisi eniten. Henkilökohtaisesti en pidä mitään pyyntimuotoa toistaan arvokkaampina ja soisin, että hanhimäärät nousisivat. Jos asiassa katsotaan vaikkapa merihanhia, niin nimenomaan pesimärunnien suojelun kautta merihanhikannat ovat runsastuneet valtavasti. Tämän myötä niitä on myös enemmän metsästettäväksi. Rauhoitukset koskevat sinänsä hyvin pientä porukkaa, mutta saavutettu hyötu koskee useita.

Henkilökohtaisesti olen alueelta, jossa on nimenomaan luontevampaa metsästää hanhia pesintäsoiden tuntumasta, mutta ymmärrän tämän pyyntitavan haitallisuuden nimenomaan pesinnän loppuvaiheessa. Tämän vuoksi annan ennemmin itse vähän periksi ja menen pyyntiin etelämmäs jos hanhet ovat mielessä.

Pahin viite tässä vastakkainasettelussa on mielestäni juuri se, että metsästäjät syyttävät toisiaan tilanteesta. Eli "mitä se muutama hanhi täällä vakuttaa kun tehän ne siellä pelloilla enimmäkseen ammutte".

Molemmissa on vikaa ja parantamisen varaa.

[Marasto]