Pakomatkalla ei MUKA merkitystä?!!!!

[Nimrod]

Minä inhoan sellaisia "luotitestejä", joissa kokeillaan simuloidussa risukossa eri luotien risukonkahlauskykyä. Minä en ole kiinnostunut siitä miten jokin luoti toimii risukasassa - olen ennemminkin kiinnostunut siitä miten se toimii riistaeläimessä.

Olen ampunut risukossa ohi risuista johtuen samalla tavalla .308:lla ja 9,3:lla ja olen vakuuttunut siitä, että risukko-ominaisuudet ovat käytännössä enemmän sattumaan kuin eri luoteihin perustuvia... Tämän vuoksi risukossa ammuttaessa täytyy siitä yrittää haeskella se sopiva risuton aukko ja tällätä siihen.

Puskapyssy käsitetään terminä lähtökohtaisesti väärin. Se ei tarkoita sitä, että jokin ase/kaliiperi/luoti sallisi osumat risuihin. Se tarkoittaa sitä, että käytetään sellaista yhdistelmää, että risukossa ammuttu eläin tekisi mahdollisimman lyhyen kuolemanjuoksun ja löytyisi läheltä ampumapaikkaa. Minä suosin kyttäyspyynnissä isoja kaliipereita juuri tästä syystä. Varsinkin illalla on mukavampi kun pellolle ammuttu hirvi löytyy mahdollisimman läheltä peltoa (yleensä siitä isoimmasta ojasta pellon reunalla ).

[veli-pekka]

[MikaS]

[quote="Nimrod"]Puskapyssy käsitetään terminä lähtökohtaisesti väärin. Se ei tarkoita sitä, että jokin ase/kaliiperi/luoti sallisi osumat risuihin. Se tarkoittaa sitä, että käytetään sellaista yhdistelmää, että risukossa ammuttu eläin tekisi mahdollisimman lyhyen kuolemanjuoksun ja löytyisi läheltä ampumapaikkaa. Minä suosin kyttäyspyynnissä isoja kaliipereita juuri tästä syystä. Varsinkin illalla on mukavampi kun pellolle ammuttu hirvi löytyy mahdollisimman läheltä peltoa (yleensä siitä isoimmasta ojasta pellon reunalla ).[/quote]

Kuitenkin väittäisin että kun kuuntelee varsinkin 45-70 miehiä, kehutaan että elukka saa olla minkälaisessa pusikossa tahansa. Itse kuulun siihen ryhmään, joka välttää puskalaukauksia. Silti olen enemmän kuin vakuuttunut isoreikäisten tappokyvystä ja jos se pieni risu sattuu olemaan 45:n tylpän luodin tiellä, ei satu sellaista vahinkoa kuin 308:lla ammuttuna.

nm. 45-70 lähelle ja 375:lla kauas.

[Nimrod]

Minäkin olen käyttänyt ennen .375 H&H kaliiperia, mutta olen nyttemmin tullut takaisin .30 kaliiperisiin ja pidän itselleni sopivana ylärajana 9,3x62:ta.

Tuo risukko on ns. p a s k a paikka ja sinne on välillä ammuttava, jos meinaa, että jahti ei jatku joulukuulle. Mielestäni on kuitenkin niin, että risukkoon ampumisessa isommassa osassa on sattuma ja uskallus kuin luodin ominaisuudet. Monelta aivan perusteltavissa oleva laukaus jää ampumatta risuosuman pelossa ja tällöin on selvää, että kyseinen otus jää saamatta.

Monesti logiikka aseen valinnassa on tunteisiin perustuvaa. Moni .45-70 -mies on metsästäjäurallaan ampunut risukkoon 30 hirveä menestyksekkäästi ns. normaaleilla kiväärikaliipereilla ja sitten vaihtaa yhden ohilaukauksen vuoksi isompaan ja ampuu taas jatkossa menestyksekkäästi hirviä risukkoihin.

Terminologia on siinä mielessä harhaanjohtavaa, että koko termi puskapyssy tulee suoraan englanninkielisestä termistä "brush gun". Termi on lähtöisin jenkkilästä ja siellä sillä tarkoitetaan isoa luotia ampuvaa asetta - useimmin vielä vipulukkoista. Lyhyet ja tylpät luodin avautuvat nopeasti ja lyövät lujaa, ankkuroiden kohteen nopeasti. Myös siellä termiä on toisaalta ymmärretty väärin aivan samoin kuin täällä. Täytyy muistaa, että jenkeissä risukoissa tapahtuva pyynti on monestikin kyttäyspyyntiä standeilta (mustakarhuilla haaskaa hyväksikäyttäen ja peuraa houkuttelemalla). Ampumamatkat ovat todella lyhyitä jo lähtökohtaisesti ja ampumasektorit valmisteltuja.

Toistan itseäni, mutta minulla on tullut ammuttua metsässä ohi risukoissa isoilla kaliipereilla (kolmellakin eri luodilla) johtuen siitä, että luoti osuu matkallaan oksaan. Toisaalta viime syksynä 9,3 mm Oryx kahlasi koivun kyljessä ennen hirveä, mutta säilytti suuntansa ja osui kuolettavasti.

[tl]

No siltä se vähän vaikuttikin se "ylitehoinen" 45/70. Itsellä sama luoti 450Marlinissa aseena pulttilukko ja vautia 580 m/s ...riittää mainiosti ja on mukava ampua.

Puskista sen verran, että joskus se saattaa tulla se paikka että siihen puskaan on ammuttava... en varmaan itsekkään ampuisi tervettä elukkaa, mutta kun edessä on haavakko nii sitä on silloin ammuttava. Viimeksi viime syksynä. Ei merkkiäkään että olisi ammuttu kuusi- ja koivupusikon läpi... niin hyvin sorti ja jälki oli hyvää... ei tosin löytynyt merkkiäkään puskasta että siitä olisi läpi ammuttu... on se vaan niin hyvä tuo kaliiperi että se osaa väistää risuja...hehe. Jokainen saa pitää minun puolesta mielipiteensä onko .30 kaliperin luoti risuherkempi kuin .45... joka tapauksessa minulla on passissa yleensä 308 ja koiran kanssa samoillessa 450M.

No sitten pako matkoista... en tiedä miksi mutta mulla sattui yleensä aina hieman ylä keuhkolle... muutama hipas rankaa jotka tipahti tietysti siihen, mutta muuten sitten mentiin suunnilleen 50-200 metriä... joku saattoi olla lähempänä, mutta useimmiten siellä hieman kauempana... no kun on koira niin eihän siinä mitään... Haukku loppuu ja tutkassa liike pysähtyy niin siellä se silloin lepää.

[Haba]

Ammu silmien väliin , niin ei mene kauas
_________________
100m ME 9,32s

[^pena^]

itse ammun 308 sako hammerhead 13g. noi naturalikset kiinnostaa mutta jostain syystä alitajuntaan jääny että natu on hyvä lapaosumassa mutta kun ammutaan lavan taakse niin natu menee läpi kuin perus ratapaukku eli ei avaudu ollenkaan...
_________________
Baikal ij27
Remington 700 adl

[Stainless_steel]

No joo, kyllähän se pistäminen on suurin syy, miksi lihaa menee hukkaan! Se on erittäin tärkeä, pistää mahdollisimman nopeasti, että veri ei kerkeä hyytyä!

[JpLe]

Muistan kun kerrran pohjanmaalla hirveä ammuttiin 458 Win Magnumilla. Osuma ei ollut kaksinen, se hirvi kiskaisi naapurikuntaan ennenkuin metsästäjät ehti edes henkäistä...

[Arnold]