Miksi hirvimiehet käyttävät vaimenninta??

[Vieras]

Miksi

[Vieras]

Siksi, ettei koira tai ampuja saa kuulovammaa. Vaimentimen kera hirvikivääri pitää n. piekkarin suuruista meteliä, joten mikään ongelma se ei marjastajille jne. ole.

[eero]

pelkää laukauksen meteliä yhtä paljon kuin hirvi räikeitä värejä......

[Kettu]

Siksi, että kuulo vaurioituu pysyvästi jokaisen laukauksen jälkeen. Ajan myötä ihmisestä ja koirasta tulee kuuro. Vähemmän vaurioituu, kun käyttää äänäriä, koska se vähentää desipelejä. Voi ehtiä eläkkeelle ilman tinnitystä ja totaalikuuroutta. Koirien kuulo vaurioituu vielä herkemmin kuin ihmisen. Voi koira mennä kuuroksi jo muutamassa kaudessa ilman äänäriä. Tämä on myös hyvä syy käyttää äänenvaimenninta. Nämä eeron jutut muuten alkaa olla kyllä sitä luokkaa, että ei ole tosikaan.

[Puuhapete]

Siksi että, laki sallii äänenvaimentimen käytön metsästyksessä.

[Peezzi]

Aika paljon saa koiralleen ampua että siltä kuulo lähtee. Oman porukan toisella koiramiehellä 80-luvulla ehti norjanharmaa 14-vuotiaaksi ja 13 kesäsenä oli vielä jahissa. Hirviä sille oli ammuttu kymmeniä eikä sillä kuulon kanssa ollu mitään ongelmaa. Metässähän on niin paljon ääntävaimentava ympäristö ettei se ääni tunnu niin kovalta kuin esim. radalla. Minusta ovat äänärit pellevehkeitä,sillä mikä se semmonen hirvipyssy on ettei potkase eikä paukaha

[eero]

taitaa olla tuon nuoremman polven vehkeitä. nämä vaimentimet.

[762-39]

Häh ?

[Nihis]

[KKi]

Vanhalla palstalla joku valitteli että, äänäriä käytettäessä vastapuoli eli hirvi tahi peura tai muu riistaeläin tipahtaa helpommin,
kun se ei kuullessaan pamauksen voi väistää,
koska äänenvaimentimella ammuttaessa eläin ei kuule äänetöntä pamausta.

[Petteri_N]

Itselläni käyttöön on kolme syytä.

- kuulovaurioiden välttäminen
- aseen vakaampi käyttäytyminen
- rekyylin pieneneminen

Miinuspuolia en ole löytänyt muuta kuin aseen massan lievä nousu.
_________________
Meidän äiti tekee parempia lapsia kuin teidän äiti!

[Karhukoira]

Miksi ei?

Kehitys kehittyy ja tämä on yksi osa sitä. Pitäisikö "Oikean Hirvimiehen" metättää vain vanhalla avojyväisellä sotaratsulla ollakseen SE Oikea Hirvimies. Tämäkin vain yksi juttu taitaa olla siinä kuinka aika kultaa muistot, ja "kyllä ennenkin pärjättiin".

[Kettu]

Muistakaa kaikki, että kuuloelimen vaurioituminen on aina pysyvää. Kuuloa ei saa takaisin, kun se on kerran menetetty. Joten käyttäkää kaikkia mahdollisia keinoja säilyttääksenne edes osa kuulostanne vanhuusiälle.

[Jo vain]

Vähättelemättä kuulon säilymisen tärkeyttä muutama paukku metsässä ei normaalikuuloa vie. Ei edes koiralta, jonka voi komentaa tai potkia pois hirveltä lopetuslaukausta ammuttaessa. Magnum-kaliiperit lie asia erikseen, joku kai niitäkin hirventapossa tarvitsee. Vaimennin tekee vaan aseesta ammuttaessa tasapainoltaan nopeissa tilanteissa onnettoman, ja kuljetettavuudeltaan ja ulkonäöltään vielä sitäkin surkeamman. Näin koiramiehen kantana ja makuasiana.

Mikäli kuulo menisi avoimessa maastossa ammutuista laukauksista niin paljon paukkava haulikkometsästys olisi lopetettu jo ajat sitten, tai jokainen haulikkomies käyttäisi kuulosuojaimia. Vai onko haulikoihinkin jo vaimentimia olemassa?

Omaa ratkaisuahan on perusteltava, niin pöntöllisen kuin sitä vieroksuvan pöntöttömän.

[Kettu]