rihlaan kiikari

[Pohjola]

Nuo kaikki kolme hyviä, mikäli burris ei philippiini...
Tosi vaike laittaa Leupparia ja Eliteä paremmuus järjestykseen.
Mikäli ammut paljon haulikolla kiikarin kautta, ottaisin leupparin ja paksulla ristikolla.
Mikäli irroittelet kiikaria yleensä, vois ristikko olla normaali hieno.
Ja ehkä silloin elite. Sillä kiinteällä et voita mitään. Ehkä aavistuksen lujempi, mutta en panisi sille painoa kun kuitenki jonkinverran haulikollakin kiikari käytössä,,, Silloin säädettävä omaa luokkaansa ja nimenomaan 2 alkava. ei pienempi eikä suurempi.

Rohkenen sanoa erittäin laajalla yhdistelmäase / kiikari kokemuksella,
2-7x33 on erinomainen, etenki jos ei homma ole jo selkärangassa.

unohda käytetty kiinteä, jos 200 ei tee liian kipeää

ai niin,,, mikä ase ja jalka?
Älä sorru kepuli jalustaan.
Toki halvallakin saa huippuhyvän, mikäli pidät kiinteästi,,, BR

[Muikkunen]

Tikka m07 on pössykkä ja tikan oma pikajalka. Saa nyt nähä mihin putkeen tuo vaaka kallistuu. Jospa sen sais ennen syksyä tarkaistua...

[Ardennie]

Mitä mieltä olette kiinteästä 7x50 kiikarista rihlan päällä, kun kysymykseen tulisi kaikki metsästys kauriin kokoluokasta alaspäin, siis isommat ja pienemmät nelijalkaiset ja myös linnut.

Mielessä pyörisi lähinnä Zeiss Classic Diatal 7x50 tai S&B 7x50. Molemmat valopisteellä, edellisessä silmäväli 80 mm, jälkimmäisessä 90 mm.

Joku 1.6-6x42 kiikari saattaisi olla se järkevin vaihtoehto yleiskäyttöiseen rihlaan, mutta se taas häviää valovoimassa jo selvästi 50 milliselle etulinssille.

[VeturiVille66]

[Ardennie]

[Henkka.]

Mitäs pystykorvamievet on mieltä, että onko tuollainen 6-18x50 kiikari turhan suuri näihin hommiin? Tuli laitettua tilaukseen kevyt kivääri ja siihen olisi tuollainen kiikari kaapissa valmiina. Mietin vain onko tuo kutosen alapää turhan tukkoinen näkökentältään jos täytyy puuta tutkia laajemmin vai sopiiko ok. Käytän kivääriä myös suonlaidassa ilman koiria niin siksi tuon kokoluokan kiikari tuli hankittua. Funtsin vain olisiko joku 3-12 ollut passelimpi koirahommiin.

[Osmosaali]

Turha enää räpistellä.. kakka on jo puntissa

Kai se tuokin asiansa ajaa. Mulla oli jossain vaiheessa 6,5-20x50 Leupold ja kyllä silläkin pärjäsi. Näkökenttä vaan turhan kapea.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?

[Henkka.]

[Supe]

Löytyi lähes käyttämätön tikka m07 12-222 ja ajattelin laittaa päälle nikonin 4,5-18x40 kiinteällä jalalla. Muutama vuosi ollut kiväärissä 3-9x40, mutta kokeillaan jotakin muutakin välillä.

[Nuuska]

[Henkka.]

Kokeillaan tämä syksy tuolla 6-18x50 kiikarilla. Voi olla että tulee toiseen lintuniuhaan kiikarin tarvetta niin sitten siihen vaan tämä putki päälle ja tähän aseeseen tilalle joku 3-12 tms putki kiinni.

[Pohjola]

1,7-10 svaro tai vastaava varmaan parhaasta päästä rihlaan, soveltus erinomaisesti myös lentoon ampumiseen.
1,5-6x42 monien suosima yleisputki, mutta jos ei lentoon ampumista tarvi aatella niin sitten enemmän kertoimia kuiteski niin että alapää jossain 1,5-3 välillä.
2-8 tai 3-12 Duraltti myös erinomaisia kohtuu hintaan
itellä suosikkina käytössä 2½-10x48 Docter, pikkasen vois olla näkökenttää enemmän lentoon ammuttaessa ja painoa vähemmän, mutta tykkään kuiteski erittäin paljon.
tähtäinkuva on tolppa ja vahveneva, ristikko ei tulis kysymykseen tuolla vahvenevalla mallilla.

Yksi tärkeä seikka on myös silmän paikan vapaus sekä kuvan helppo avautuminen yhdistelmäaseen putkessa

[Henkka.]

Onko Pohjolalla aina kiikari kiinni, puhut usein lentoonammunnasta? Jotenkin olen aina kammoksunut kiikarin paikoilteen pitämistä ei-pystykorva jahdissa. On aina välillä lainassa Krieghoffin kolmipiippu.

[Henkka.]

Kiikareista vielä. Tuo kevyt .243 tulee nyt syksyksi kokeiluun pystykorva hommiin, Meoptan 6-18x50 kiikarilla. Kun tuo toinen lintukivääri 222 varmaan menee takaisin alkuperäiselle omistajalleen ja otan toisen siihen tilalle, niin tietysti siihen voisi katsoa pienemmän putken päälle, vaikka 2,5-10 tai 3-12x56 tai vastaavaa. Silloin voisi tietysti kaliiperikin olla joku muu kuin 222 koska kiikarin takia soveltusi myös vaikka hirvijahtiin. Joku 6,5x55 tai 308 esimerkiksi.

[Supe]

Samaa mieltä, että silmänpaikka voisi olla vapaampi ja valon ulostuloaukko täten mahdollisimma suuri. Myös tunneli on melko no no.
Tässä mielessä leupoldit ovat hyviä.

Hämäräjahtikyky ei nouse esille, mutta hankalien valojen kyky pitäisi olla hyvä. Valo voi tulla jopa silmille tai sirota puista, usvasta, lammesta tms. Hämärää tai tummaa vasten parantaa tietysti valo asiaa.
Nikonissa oli vakiona 10 cm vastavalosuoja, valoristikko ja optisesti leupparin taso. Suurennos 18 vaatii mielestäni myös parallaksisäätöä.

Nikonin 7 on tietääkseni poikkeuksellisen iso valokimppu silmään. Tosin hinta nousee tonniluokkaan. Mutta koko/suurennokset eivät ole itselle okei. mm. 50mm etulinssi enkä tykkää 1,4-6 suurennoksesta ollenkaan kun en ammu kiikarin läpi lentoon. Monille se on hyvä yleiskiikari jos on puskajahteja samalla. Nikonin 2-8x32 mallin läpi ei ole tullut katsottua eli miten vertautuu leuppariin. Lähtöaukko olisi makeasti 16 mm.