Hirvimerkki

[retvetti]

[Puuhapete]

Ja vähän ohjeistusta ja neuvoa hirvikokeeseen saapuville:

Ottakaa mukaanne aseenhallussapitolupanne sekä riistanhoidonmaksunkuittinne! Ne pitää esittää kokeen alussa kokeen valvojalle.

Eilisessä kokeessa jouduin parille koetta suorittamaan saapuneelle sanomaan " No way Jose!" siis " Et voi ampua!".

Toinen kavereista oli jättänyt riistanhoidonmaksunkuitin kotiinsa ja toinen yritti edellisvuosien kuitilla ampumaan. Mikäli kuittia ei ole matkassa ei ampujallakaan ole vakuutusturva kunnossa, puhumattakaan kokeenvalvojien tai muiden paikalla olevien vakuutusturvasta.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Haba]

[ELLU69]

Jos kenellä on ampumatilanteessa pito niin hyvä, että pystyy kokeen suorittamaan vapaalta kädeltä/vartalotuelta niin miksei näin voisi tehdä. Itse en katsoisi tuota mitenkään brassailuksi....

[retvetti]

[karju]

[retvetti]

[karju]

"retvetti" on sinulla ihmeellinen käsitys ammunnasta,
puhutaan mitä puhutaan mutta oli se vanha koe muoto sentään koe,
joka pani kuitenkin hiukan harjoittelemaan niin liikkuvan kuin
pysty ammuntaa, olen ollut muutaman kymmenen vuotta
hirvikoeammnnoissa ammuttajana ja riistamaali ammunnan
kouluttajana,enkä ole vielä nähnyt tai kuullut,että joku olisi
läpäissyt vanhan kokeen harjoittelematta ainakin liikkuvan maalin
ammuntaa piti harjoitella, eli moni SM-tasonkin" täplän" ampuja joutui
harjoittelemaan liikkuvan maalin ammuntaa jos halusi Hirvestykseen
mukaan,mitä tulee seurojen vastuuseen ammunnan harjoittelusta,
se perustuu täysin vapaaehtoisuuden pohjalle,eli oli kaveri suorittanut
millaisen"aseenkiilloitus"kokeen tahansa se tulee Hirvestykseen
mukaan,vaikka seura olisi asettanut omia ampumakokeitaan,eli
valtakunnallinen koe tarvitaan "pohjaksi"sen lisäksi tulee seurojen
vapaaehtoiset harjoitukset,kokemuksesta tiedän ne jotka tarvitsisivat
eniten harjoittelua ovat kaikkein etevämpiä "luistamaan"niistä.

[9.3x622]

Minä se vuan meenoon ampua tuon merkin tuelta, kun se kerta on mahollista. Kantti kestää sannoo tuolla porukassa, että jos on viärällä laella ammuttu, niin laettakee vaekka nuotion ylläpitäjäksi. Kae se tuo merkki ees siihen hommaan kelepoo.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[saikka]

Ammutaan se koe tuelta tahi ei...liikkuvaan saati seisovaan.... niin siellä on porukkaa hermostuksissaan...ettei meinaa ladata pystyä. Oli kyseessä sitten nuorempi tai vanhempi metästäjä.
Tottahan vissiin kuitenkin seuran sisällä harjoitellaan lujasti ja jopa velvoitetaan.... ainakin meillä.

[retvetti]

[9.3x622]

Kyllä retvetti kirjuuttaa asiaa. Vanha koe ei nyt kovin kummoinen ollut. No, oppipahan ampumaan määrätyltä matkalta, määrättyyn vauhtiin liikkuvaa pahvihirveä hyvin, kun harjoitteli tarpeeksi, mutta ampumataidon monipuolisuutta se ei kyllä kehittänyt. Kohta tuo harjoittelukin on todella vaikeaa, kun radat häviää, niin missä v.itussa sitä sitten oikein treenataan. Täällä kaupungissa asuville se on jo vaikeaa ja vaikeutuu myös maaseuduillakin vähitellen ajan saatossa, ratojen häviämisen myötä. Meikäläinen harjoittelee siellä kaverin pakettipellolle perustetulla radalla, kun lomat olen kotiseutuvilla. Talvella ammutaan ilmakiväärillä kotona olohuoneesta makkariin, kun tyttö on koulussa ja eukko töissä. .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Haba]

Retvetti :
Onko mielestäsi osoitus että henkilö on valmis jahtiin aseen kanssa , kun saa osumaan 23cm ympyrään hiekkapussin päältä 4 laukausta 75m päästä. Monestikko käytännön jahdissa ammutaan hiekkapussin päältä. Itse en ole ampunut vielä koskaan. Nykyinen koe ei kannusta harjoittelemaan , sillä ensikertalainenkin saa helposti merkin lävitse , kunhan vain ase on kohdistettu ( Aseen kohdillaan oleminen sinällänsä suotavaa). Lisäksi laukaisuvastuksen vapauttaminen on jo suoraltaan turvallisuusriski , vaikka hirvenmetsästyksessä käytettävän aseen laukaisuvastusta ei koskaan ole säädettykkään.

Meni yli ymmärryksen tai ei.

Harjoitteleminen olisi suotavaa jokaiselle , mutta eipä ole kesän aikana harjoituksissa paljoa väkeä näkynyt. Kun meillä oli oikea hirvenammuntakoe vielä toissa syksynä niin harjoittelijoita oli huomattavasti enemmän. Menee moraali koetukselle "Pitäis harjoitella , mutta kun..." tyyppejä on jo muutenkin tarpeeksi.
Kuten armeija aikainen joukkueen kouluttajani tuumasi "Luottamus hyvä , valvonta paras". Tälläisissa asioissa tietää miten käy , kun luotetaan että porukka pitää ampumataidostaan huolta.

Maailma on julma paikka , mielestäni kokeen tulisikin karsia joukosta ne jotka eivät ole soveltuvia käytännön metsästykseen , vaikka muuten mukavia ihmisiä olisivatkin. Heillä pitäisi sitten lamppu syttyä , miksi kävi näin ja hoitaa tilanne kotiin ensivuodeksi. Tosin monilla vanhemmilla (ja miksei nuoremmillakin) voi olla henkilökohtaisia syitä jotka vaikuttavat siihen että kokeen ammunta ei onnistu ,Ne jotka eivät saanneet merkkiä pitäisi yrittää pitää mukana jahdissa muissa tehtävissä , eikä pullauttaa pois. Esim. nylkyporukkaan tai vajan kunnostusporukkaan. Yhteisöllisyys ja joukkoon kuulumisen tunne on tärkeä asia. Monissa metsästysseuroissa on ampumajaosto erikseen -> Heidän tulisi järjestää sitten ohjausta näille heikompi tasoisille.

Jos metsästystilanteessa ei uskalla painaa liipaisinta , kun epäilee omia kykyjään on toimittu oikein , mutta jos hirvi seisoo kylki edellä 60m päässä , niin tuskinpa kukaan sitä kasa-ammuntatukea alkaa käyttämään , jos koe ammutaan tuelta pitäisi sitä metsässäkin käyttää.


Offtopic:

Ei olisi pahitteeksi vaikka koe olisi kaksi osainen , aseenkäsittelykoe yksinkertaisella tehtävällä , esim. lipastaminen ja toiminta häiriötilanteessa. Ja toinen osa olisi sitten koe joka mittaa ampumataitoa. Näkötestataan yleensä lääkärissä.
_________________
100m ME 9,32s

[retvetti]

[havu]

Haba suoltaa asiaa. Ja asiaa ovat suoltaneet muutkin vaikka niska ei tunnu taipuvan sitten millään. Mielestäni kyllä vanha koe muoto oli parempi juurikin sen vuoksi että se kyllä mittasi paremmin ampujan kykyä kuin tämä uusi. Olkoonkin että helppo sekin oli eikä juuri karsinut. Mutta kyllä retvetinkin näkövinkkelissä on pointtia.

Sen enempiä aiempia toistamatta, jos ammuttaisiin vaikka edes siihen 23cm "pilkkaan" vapaalta käjeltä, vaatisi se jo ampujaltakin jotain ja väitänpä että alkaisi motivoida harjoitella. Ihan mahdottomia ei tarvitsisi senkään takia harjoitella, mutta toki sitten paljon jos vertaa heihin jotka nyt ovat tottuneet saamaan merkin minimaalisella taloudellisella sijoittamisella eli harjoittelematta.

Ihannehan se toki olisi jos ryhmäkuri riittäisi, mutta se olisi edesvastuuton teko valtiovallalta. Se on vissi ja varma, että niitä porukoita riittäisi joissa asia sälytettäisiin taas ampujalle itselleen eli "käypääkä hiukan harjoottelemassa pojaat". Lisäksi se kunnan ainokainen rata häväisi sen sileen, kun ei olisi enää senkään vertaa lainsuojaa. Kas kun kaikki kansalaiset eivät piittaa tirintaria että saako punanuttuiset harjoitella tai ampua merkkejä ja heillä on kuitenkin vähintään yhtä paljon päätäntä valtaa asiassa. Juoksurata on jo veitsenterällä ja nythän se on vailla lain suojaakin. Miten käynee...?