Laitetaanpas taas hirvikoe uusiksi!

[retvetti]

Kiivain hirvieläinkokeen suoritusaika alkaa taas lähestymään. Uusi koejärjestelmä on aiheuttanut paljon (katkeraakin) keskustelua.

Oliko edellinen suoritustapa parempi?
Itse vastaisin, että kyllä ja ei. Parempaa edellisessä oli ehdottomasti se, että ammuttiin liikkuvaan kuvioon.Huonompaa puolestaan se, että vanhan kokeen pystyi suorittamaan huonostikin käyvällä aseella / huonolla näkökyvyllä.
Keskustelua herättää myös kysymys tuosta tuen käytöstä.

Tässä olisi yksi ehdotelma uudeksi kaksiosaiseksi "yhdistelmäkokeeksi":

Ensimmäisessä osiossa olisi tarkoitus todeta ampujan kaluston/näkökyvyn tila.Kolme laukausta nykyiseen malliin ase ehdottomasti tuettuna sanotaan nyt vaikka 20cm läpimittaiseen ympyrään.Aika 15sek ensimmäisestä laukauksesta, kaikki laukaukset luonnollisesti löydyttävä osuma-alueelta.Tämän osion läpäiseminen oikeuttaa osallistumaan osioon kaksi:

Osio kaksi suoritettaisiin "anatomisesti oikeanlaiseen" hirvikuvioon elikäs kuvioon, jossa ei ole numeroituja renkaita, merkattu tähtäyspistettä yms.
Taulun kääntöpuolelle olisi piirretty kuolettava osuma-alue, keuhkojen alue, sydän jne.. (selkäranka-ja pääosumia ei koetilanteessa hyväksytä)
Kuvio lähtötilanteessa radan toisessa reunassa, kokonaan näkyvissä,amet nykyinen 75metriä ja suoritustapa pystystä tuetta (hihnatuki sallittu).
Ammutaan yksi laukaus seisovaan kuvioon, joka lähtee laukauksesta liikkeelle.Liikkuvaan kuvioon ammutaan ns. paikkolaukaus. Jos tarkistuksessa edes jompikumpi laukauksista löytyy merkityltä "tappoalueelta", on osio hyväksytty. Onnenkantamoisten välttämiseksi voidaan osio kaksi suorittaa esim. kahteen kertaan.
Kuvion juoksunopeus ei tarvitse olla yhtä kova, kuin nykyisellään.

Edellä ehdottamallani koejärjestelyllä mielestäni toteutuisi paremmin haetut perusedellytykset hirvijahtiin, kaluston kunto sekä ampujan näkökyky ja lisäksi kyky lähettää harkittu tappava laukaus kohtuuetäisyydeltä anatomisesti ajateltuna oikeaan paikkaan.Paikkolaukauksen ampumisella vielä testataan ampujan kykyä käsitellä asettaan (rekyylinhallinta,pulttilukolla lataustekniikka, tähtäinkuvan muodostaminen...).Sillä, että yksi osuma hyväksytyllä alueella riittää korostetaan yhden tappavan laukauksen merkitystä - on se sitten ammuttu liikkuvaan tai paikalla olevaan kohteeseen.

Millainen olisi teidän mielestänne "oikeanlainen hirvieläinkoe"?

[hiilimonoksidi]

Ammuttaisiin liikkuvaa ja seisovaa, aivan kuten edellisessäkin kokeessa. Seisovan saisi(pitäisi) ampua tuelta nykyisen kokoiseen osuma-alueeseen. Näin varmistuisi aseiden kohdistus.
Hirven vauhti juoksuissa säädettäisiin vastaamaan lähemmäs normaalitilannetta(partaennakko pois). Osumaringit esim 4 rinkiin.

[harha_askel]

Niin voisilla kaksi osainen, mutta kuten ennen, poikkeus se että ensin tuelta paikalla olevaan tauluun, sen jälkeen liikkuvaan tauluun. Taulut/ringit olisivat kuten nyt. Aseen ja patruunoiden kanssa sama käytäntö kuin nytkin.

[Sopranos]

Hiilimonoksiidi ; mikähän on hirven juoksunopeus "normaalitilanteessa" ??

Kyllä kaikessa yksinkertaisuudessaan koe voisi olla kolme seisovaan tuel-ta 8- rinkiin ja sen jälkeen kolme juoksua kuten ennenkin.

Todellista ampumatilannetta metsässä ei mikään koe voi jäljitellä koska
se on aina erilainen ( etäisyys, nopeus, kulma ).

Myös ehdotetut variaatiot eli laukaus seisovaan ja sen jälkeen liikkeelle
lähtevään toinen laukaus yms. ovat huonoja vaihtoehtoja koska sillä opi-
taan vain pilaamaan lihaa. Keuhko-osumasta seisova hirvi lähtee a i n a
liikkeelle mutta ei mene pitkälle ja kaatuminen on varmaa, lisälaukaukset
vain pilaavat lihaa.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista ....

[retvetti]

[nettijussi]

Ampumakokeen tarkoitus varmaankin oli aikoinaan, karsia kaikkein väljimmät torlohkat ja surkeimmat ampujat pois suurriistajahdista.

Nykykoe suorittaa vain tuon asekarsinnan.

Liikkuvaan maaliin ampuminen ilman minkäänlaista harjoittelua tulee tulevaisuudessa antamaan uusille hirvenmetsästäjille useita ahaa-elämyksiä, kuten eräskin herrasmies hanhijadissa kertoi, ensimmäistä tähtäsin ja parven viimeinen putosi.

[Lahtinen]

Jos hirvikoe ei olisi Rhy-tasoisten ratojen säilymisen kannalta merkitystä omaava, niin omasta mielestäni kokeen voisi lakkauttaa.

[marjas]

Hirvikoetta ei voi lakkauttaa ainakaan näiden nykyisten säännösten ollessa voimassa.

Vanha ampumakoe oli parempi. Miksei tuohon nykyiseen "aseenkohdistukseen" voisi lisätä muutaman liikkuvan; silloinhan saisi ainakin ampua ne perinteiset kuusi laukausta.

Kyllä liikkuviin kuviin kannattaa käydä harjoittelemassa, vaikka uudessa koemuodossa sitä ei enää olekaan. Ja muutenkin harjoittelu kannattaa; ei se riitä, että joka kolmas vuosi käy kohdistamassa aseensa ampumakokeessa. Valitettavasti tällaisiakin hirvestäjiä tahtoo löytyä.....

[esteri]

No entäs tälläinen:
Hirvikuvio tulee suojasta näkökenttään ja pysähtyy, laukaus seisovaa ja välittömästi hirvikuvio ajetaan liikkeeseen johon suoritetaan "paikkolaukaus", jos molemmat laukaukset numeroilla niin eikun kortti käteen ja metälle...

[Kuhastaja]

[Metsastyskerho1]

Tästä on ollut ehdotuksia aiemminkin. paras ehdotus on tullut mielestäni nippon1 nimimerkiltä, keskustelussa "uusi koe" ja se on postattu forumille 26.01.2006 00:00. Tässä oli jo yritystä.

[retvetti]

[var jägare]

[dxman]

Pistetäänpä tähän kuitenkin myös nykyisen kokeen huomioita.

Itse en saanut viime vuonna koetta läpi kun kävin yrittämässä (ei ollut pakko), koska äänenvaimennin oli hieman löysällä ja osumat ripottelivat nippa nappa hylätyn puolella. Vanhalla koemuodolla olisi mennyt läpi. Myöskin vanha jahtipäällikkö joutui kohdistamaan aseensa ensimmäisen kerran viiteentoista vuoteen sillä nyky koe ei mennyt millään läpi. Ase vei raakasti ylös. Vaan vanhalla kokeella ylä ykköset kävivät.

Minun mielestä koe tulisi lakkauttaa ja siirtää vastuu yksittäiselle metsästäjälle tai seuratasolle jossa on tieto millaista ampumataitoa tarvitaan. Ajomies metsästys, koiralla ja kyttäämällä tarvitsevat erilaista ampumataitoa.
_________________

[var jägare]