kuokkavieraat kyyhkyn ruokintapaikalla

[Tvälläri]

Niin mutta:

Mistä tiedätte että "omistamillenne" pyyntipelloille tulleet, mahdolliset muut metsästäjät tietävät (oikeasti) teidän joutuneen myymään sen susuki PV:n saadaksenne kylvettyä peltoon sen viikon ennen kyyhkyjahtia pakasteherneitä 400g:n pussi/päivä kerrallaan?

Monesti ainakin mestoilla jossa ite oon ollu ei teitten varsilla tai pelloilla ole mitään kylttejä ollut että: Minä n/n pidän tätä peltoa kyyhkynruokintapaikkanani, ja varaan sen yksinoikeudella em. syystä tiettyyn pvm:n asti omaan jahtikäyttööni. Melko hankala tietää jos ei sielä yläasteen tupakkipaikalla satu päivittäin kulkemaan ja huhuja pissiksiltä käytävällä kuulemaan.

Jos metsästysmaat on yleisessä seuran käytössä ja sinne ruokkii lintuja, on aina mahdollisuus että siihen ilmestyy muitakin, sille ei voi mitään ja se vaan on niin. Veikkaan että näistäkään suurin osa ei tiedä teidän ruokkineen mitään. Ja jos lintuja on, niin haitanneeko tuo että se/ne jotkut sitten siitä ampuvat sen 10 kyyhkystä, jos ite paukutat ajan mittaan maksimissaan sen 30 pulua kaudessa? Ruokinnan päätarkoitus on pohjimmiltaan mielestäni se että pulut pysyisi pois sellasilta pelloilta joilla ne oikeasti aiheuttaisi tulon menetyksiä viljelijöille, ja tietysti riistanhoidolliset syyt myös. Ei se, että saisi vetää 80 pulua tonttiin aamussa ja jättää puolet niistäkin mätänemään kun ei viitsitä niitä enää nylkeä, ja kaikki pskat on pitkin mettiä. Jos itse haluat panostaa siihen riistanhoitoon omaa aikaa ja rahaa niin up to you. Mutta niin kauan kun seuratoimintaa on, on se tasapuolista ja jokaisella on oikeus metsästää siihen sallituilla alueilla. Voihan sitä aina seuran kokouksessa tai maanviljelijöiltäkin kysyä osallistuuko he kustannuksiin jos se vähentää haittaa muualla. Sittenhän ei omaa rahaa ole siinä hommassa kiinni.

Ja Voihan ne pulut aina jättää syöttämättäkin
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Susihukkanen]

Sarjassa kätevät:
Ruokintapaikka perustetaan (jos mahdollista) alle 150 metrin päähän omasta talosta. Näin kuokkavierailla ei ole lain mukaan oikeutta tulla ampumaan ilman erilupaa. Pelkkä maiden vuokraus seuralle ei ohita tätä lakipykälää.

Metsästyslaki 25 §: "Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.

Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu."

[MtJ]

Eiköhän ne nyt seurankin miehet tiedä, jos ruokintapelto alkaa talon takaa jatkuen eteenpäin siitä navetalta lähtien. Ja jos omassa pihassa istuu kytiksellä haulikkot tanassa, niin olisko siinä pientä vihjettä, kenen se hernepelto mahtaa olla?

Minun mielestäni on muutenkin kovasti oletettu, jos pelto on kylvetty, että se on pistetty puluja varten. Maanomistajan / viljelijän tehtävä ei ole varmistaa, että metsästäjät ymmärtävät olla tallomatta orasta jahti-innossaan. Kyllä sen ajatuksen pitää olla siellä jahtimiehen omassa päässä, että kenenkään viljapellolle / hernepellolle ei ilman lupaa mennä, jos sato on korjaamatta. Mistäpä metsästäjä voi tietää, miksi maanviljelijä pistää peltoonsa hernettä tai jyviä syksyllä? Siksi olisi hyvä varmistaa miksi pellossa jyvät on. Jos ei niin tee, niin olisko tuo huonoa käytöstä?

Vaan toisaalta voihan sitten ruikuttaa, jos ei muuta keksi vieraitten häätämiseksi, että ei ole korjannut satoaan ja siellä pellolla ei kuljeta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa?