metsästyspuku

[dxman]

Varmaan siitä, että kuivalla säällä lähes mikä tahansa kalvoton puku pesee kalvopuvun ja sadekelillä sadetakki tuppaa olemaan parempi. Pakkasella kalvo ei toimi ollenkaan. Näistä lähtökohdista kun funtsii pukeutumista, niin jos väittää ettei tarvitse palella tai tule hiki kalvopuvussa, niin aika puhtaaksi viljeltyä paskaa oli kalvo mikä tahansa.

Mulla on neljän eri valmistajan kalvopukuja ja ainoa keli jossa kalvo on mainio. ..Tuulisessa syyskelissä passailu. Kalvohousuille on enemmän käyttöä märässä ruovikossa. Muutoin mennään ilman kalvoa. Syksyllä halpis maastokuosilla ja talvella todella runsaasti topatulla venäjän toppapuvulla. Siinä välissä käytetään kalvopukua. Chevalier on oma valinta, mutta hirvipassiin deerhunterin orangecamo takki jossa paremmin suunniteltu radiopuhelin tasku kuin jj:n vastaavassa ja väri.

[mtaskinen]

Tosiaan unohdin mainita, että omat käyttökokemukset rajoittuvat vain liikkuvaan metsästykseen! Kanalintujahtiin ja näädän hiihtoon, näin tarkennettuna.
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[dxman]

Ja sun mielestä jj:n kalvopuku on lyömätön noissa jahdeissa? Justiinsa....

[timoson]

[mtaskinen]

No ainoa totuus tuossa edellisessä viestissä omien käyttökokemusten perusteella on se, että plussa kelillä todellakin saa lämpöhalvauksen tuossa puvussa. Mutta itselläni kyllä puku on erittäin hyvin päälle istuva ja rinkkaakin kanniskellessa ei tule hiki. Tosin olen maajoukkuetason urheilija, strategiset mitat kevyet 181cm ja 63kg ja kunto on kohdallaan. Toki mm. Sastan puku on kevyempi päällä ja kuivuu nopeampaa, mutta en silti väitä, etteikö JJ:n puku pitäisi vettä? Itsellä ainakin pitänyt 2 syksyä ihan täysin. Polvet kastuu silloin kun haukulle konttaa ja varvikko/aluskasvillisuus on märkä. Itsekkin sorsanpyynti hommissa, elokuussa käytän ihan perus maastopukua, koska niinkuin jo sanoin, tuolla JJ:n puvulla kuolee kuumuuteen..
_________________
Onko näkyny? - aina sitä jotaki..
Ootko saanu? - kaikki mitä on näkyny!

[Gerberos]

dxman: kuinka niin pakkasella kalvo ei toimi ollenkaan. En ole mikään fyysikko mutta sillä perusteella että kalvo toimii paremmin mitä suurempi on läpötilaero kalvon alla ja päällä, luulisi kalvon toiminan vain tehostuvan, kun taas jos kalvon ulkopuolella on lämpimämpää kuin sisäpuolella -> toimisi kalvo "väärin päin". Muuttuuko tuo toiminta sit jos ilma vaan kylmenee tarpeeks?

Itse olen huomannut että kalvopuku on parhaimmillaan pakkasella. Se pitää tuulta jonkunverran ja estää vähän lämmön haihtumista puvun sisältä verraten kalvottomaan pukuun.

Tuhanteen kertaan olen tällä foorumilla mainostanut härkilan setter pukuani, ja teen sitä edelleen. Vuosien jälkeenkään se ei päästä vettä läpi kontatessakaan. Tuo puku on latua jo nähnyt kanalintujahdissa enimmäkseen, onhan sillä jo sitä ikääkin. Pidän kylläkin tavaroistani muutenkin keskimääräistä parempaa huolta ja vältän turhaa kuluttamista, joten kilmetrit ei siksikään ehkä niissä tunnu... Tuo oli aikanaan mielestäni ainoa puku, jossa oli vain päälikangas, kalvo ja ohut vuori. Päälinenkin on aika ohut joten pukua voi käyttää jopa yli kymmenen asteen lämpösillä ilman tukehtumista. Tietty cooperia ei silloin kannata yrittää.

Kalvopukua valittaessa minun mielestä kannattaa valita mahdollisimman ohut, istuva, mutta kuitenkin tarpeeksi väljä puku. Ja tietty laadukkaalla kalvolla. Tällöin ei tule kuuma niin helposti kuten monissa puvuissa jotka muistuttavat lasketteluasua löysällä leikkauksella. Lämpimyys passaillaan sitten alus pukeutumisella, jossa käytettään keinokuituja ja villaa, muttei puuvillaa. Jos tulee kuuma niin takkia ei avata eikä mitään humpuuki tuuletus aukkoja avata vaan takki kiinni sellaista liikuntaa jossa tulee lämmin, veri kiertää muttei tule enemmän hiki, jolloin kehon lämpö puskee kosteuden kalvon läpi ulos. Näin takki kuivaa sisältä. Jos takin avaa ja jäähdyttää sisäpuolia, jää kosteus kalvon sisäpuolelle. Tätä ei pidä tehdä kuin nopeana pikahelpotuksena ennen kuin lähtee liikkumalla takkia kuivattamaan.

Kalvopukuja morkataan monesti vain väärän käytön takia. Väähänkään topattu kalvopuku ei voi toimia lämpimähköillä säillä, vaan niitä voi käyttää kylmemmillä. Alus pukeutumisessa tulee pitää kosteutta lähes sitomattomia vaatteita, ja on myös mietittävä kuinka pitää kalvo kuitenkin lämpöisenä liikuttaessa jotta se toimii. Jos kalvo on lähellä päälikangasta ja takki löysä sekä paljon löysia välipaitoja, jäähdyttää jo tuuli kalvoa ja toiminta taas heikkenee. Voi kuulostaa vähän utopistiselta ja kaukaa haetulta, mutta näin se on.

Kalvovaate ei aina voi toimia täydellisesti sillä sen hengittävyys on rajallinen. Tähän vielä kalvojen ja vaatteiden rakenteen erot. Jos hikoilu on kovaa, tulee nuo asiat huomioida jotta kosteuden ulos puskeminen on mahdollisimman tehokasta. Välikerrosten tulee olla suht istuvia että kosteus ei jää väleihin, vaan siityy kalvolle asti mahd. suoraan. Vaatten ei siis tarvitse olla makkarankuori, mutta ei mikään teltta ainakaan. Ihmiskehon lämpö on luonnossa tehokkain kuivattaja syys viileillä ja kun muistaa että lämpimältä puolelta paine ajaa kosteutta kohti kylmempää eli ulkopuolta .

[mtaskinen]

[perisofeus]

Lisää aihetta sivuavaa:
http://www.vaellusnet.com/turinat/viewtopic.php?t=8839
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[dxman]

[guide]

Omien kokemusten perusteella pintakankaaseen laminoidut ja erityisesti erittäin ohuet ns. kuoritakit menettävät hengittävyyden pakkasella koska kalvon pinta jäätyy siihen tiivistyvästä kosteudesta. Kun suurimman osan talvesta "joutuu" kärvistelemään kyseisen tyyppisissä vaatteissa niin aika heikoksi on usko ns. kerrospukeutumiseen mennyt. On se nautinto vapaa-ajalla pakkaseen varustautua topatulla puvulla. Oli siinä kalvo tai ei...

[jkoiv]

Tuossa viimeisin hankinta alkukauden puvuksi http://www.varusteleka.fi/product/muut-puvut/propper-acu-maastopuku-a-tacs-fg/_3IH0RS524

Olen ollut tuohon ihan tyytyväinen. Kangas ei ime vettä siinä määrin kuin esim BW flectarn puku vaan pieni kosteus pysyy ulkona. Leikkaus on ainakin itselle hyvä. Housut ovat sopivan väljät eikä perse kirraa heti kun on johonkin kumartumassa. Tämä on suurin ongelma ollut suomen armeijan 91 ja 05 puvuissa. Noh ehkä ne onkin tehty toimistoon eikä kentälle
Kangas on myös viimeisen päälle kestävän oloista ja vahvikkeet kyynärpäissä, perseessä ja polvissa.

Kuvio ei itselle niin tärkeä ollut mutta melko hyvä tuo tänne pohjoissuomen oloihin tuntuu olevan. Esim M05 kuvio ei minusta tänne oikein istu.

Ainoa varsinainen puute tässä oli ettei takissa ollut kiristysnauhaa helmassa. Menee itikat sisälle. Sekin oli äkkiä korjattu kun emäntä ompeli siihen semmosen. Puku on tietenkin suunniteltu käytettäväksi taisteluvarustuksen kanssa ja eihän tälle silloin ole niin tarvettakaan. Huppua ei myöskään ole mutta en alkukauden puvussa sitä niin kaipaakkaan. Kaulus on siinä mielessä hyvä että sen saa tarralla kiristettyä kunnolla. Ei mene itikat sisälle.

Noita jenkkipukuja hankkiessa kannattaa huomioida että koot ovat todellakin reiluja.

[Pohjola]

mtaskine, ihmettelit miksi JJ pukuja haukutaan vaikka omat kokemukset hieman erit.
Sinun lähtökohta ollenee siinä että voit sanoa mitä olet kokenu, eikä vain todistellakses olevas "mettämies", se on tainnu tulla muutenki selväksi.

Mitä tulee ite JJ tamineisiin oma kokemus on lähinnä sivusta seuranneena muiden perheenjäsenien ja mettäkavereiden (useimmat kuten mtaskinen, ei tartte esittää mettästäjää) kyseisten kamppeiden käyttöä.
Sen olen pannu merkille, erittäin paljon kuitenki niitä pitävät, eivätkä ole niin pirun tarkkoja sotkuko vereen jne. Siis käyttökamaa.

Itellä ollu Haltin halppispuku, kohtuullinen paitti päälykangas imee kaiken mahollisen veden ja missään taskussa ei pysy mikään kuivana oli keli mikä tahansa ilman erillistä suojausta.
Sastan malliston keskitason puku, mikä ny sitten olikaan(tuotteesta ei löydy mallia) on melko huono hintaansa nähen, taskut ihan cstä. Sopiva tuohon kylänpintaan, paitti taskuun ei kannatte sielläkään panna mitään.

Nyt päädyin sitten sarkapukuun, ihan kokeeksi ku kaveri on monta vuotta vain kehunut ja senverran usein on oltu kelissä ku kelissä hänen kanssa jotta uskominen on.

Varmaan on hyviäkin kalvopukuja, ja varmaan viellä laitanki, mutta en usko että ainakaan Sastaa. Mikä sitten, jää nähtäväksi, mutta onpahan jotain kokemusta mihin kiinittää huomioa. Taskut on yksi, tietysti puvun olennaisten ominaisuuksien lisäksi.

Listtäköön, Haltin olen pitäny vuosien mittaan lähes läpinäkyväksi, Sastasta käyttö näkyy muutamasta kipinän polttamasta reijästä, ja näyttäs että kestää viellä pitkään...ellei koit syö naulakkoon.

[DPM]

[jkoiv]

[tuulenvoima]

Itse olen tullut jahtijakteille allergiseksi lähinnä niiden tolkuttoman huonon laadun takia. On ollut, pakko kai se tunnustaa..., 2 pukua ja 1 softshell takki. Kaikki hajonneet reilussa vuodessa. Yleensä porsineet lähes joka vetoketjun ja purkuneet saumoista.

En sitten tiedä onko ollu huonoa säkää vai mikä kun jotkut noihin on näköjään tyytyväisiäkin?? Nyt lähdin kylmästi siitä että hylkäsin kalvokamppeet ja hommasin fjellun setin. Pitäs ainakin kestää...