metsästyspuku

[Maisteri]

Minä ratkaisin tämän kalvopukuhomman housujen osalta niin että housut on Fjällrävenin kalvottomat. Repussa on kosteaa heinää ja sadetta varten Marmotin päällevedettävät paclite sadehousut henkseleillä.
Nyt kun alkaa pakkasjakso niin passissa on taas samat Fjällrävenin housut mutta päälle hankin PV:n pakkashousut kunhan nuo M05 kuvioiset mallit tässä lokakuun lopulla tulevat myyntiin.

Hirvitakissa on kalvo sekä talvi että kesämallissa, muuten ei kalvovaatteita juuri käytössä ole kenkiä lukuunottamatta.

[KptKauhu]

Itsellä ei aikaisemmin ollut kokemusta kalvopuvuista ja otin nytten tälle syksylle testiin. Hommasin kakkospuvuksi Sastan Wolf Camon ja nyt on ollut joku vajaa 10 kertaa reissuissa päällä ja olen kyllä tykännyt.
Passissa voi rauhassa röllötellä mättäällä ilman että paikat kastuu ja liikkuessa vähentää alusvaatetusta lähes minimiin, niin kelpaa tallustella pitkin lepikoita.

Alkukaudeksi on olemassa jo kevyempi puku ja sitten kun kylmyys ja kosteus alkaa olemaan jatkuva vieras, niin tuon sastan olen laittanut päälle.

Miinuksena, että takissa voisi olla vähän enemmän taskuja.

[TRYKON]

Wolf on ihan OK puku, mutta on kallis ja ei kuulu edes huppua hintaan. Kipinöitähän tuo ei sitten kestä yhtään. Ventilaatiot myös puuttuu.

[Valto.]

Jos tykkää enimmäkseen passimetsästyksestä niin yhdellä gorella pärjää kaikki jahdit kun alusvaatetuksen sovittaa oikein. Jos liikkuu metsässä enemmän, niin kalvo on monesti ikävä. Jos taas on kalvopuku ja kalvoton puku, niin aina voi yhdistellä ja käyttää kuumalla kalvotonta ja usein olen huomannut myös itse hyväksi tuon kalvohousut ja kalvoton takki yhdistelmän. Mutta passissa kun ei niin hikoile, niin hyvä gore puku on vallan kalvollinen peli. En ymmärrä miksi ei toimisi passissa vaikka pakkasellakin. Pitää tuulta ja kerrospukeutumisella saa lämpimäksi. Pakkasella liikkuessa toki huono kun ukko hikoilee.

Jos joku haluaa laittaa tonnin puvun niin keneltä se on pois? Puku on silti halpista parempi vaikka ehkä huonommallakin pärjäisi. Voihan tuota myös hämästellä miksi joku ostaa 3000€ kiikarin kun lintu ei tule yhtään kuolleemmaksi vaikka ampuisi halpiskiikarillakin. Silti se 3000€ putki vaan on parempi kuin halpis ja jos joku on valmis sijoittamaan harrastusvälineisiin tuon kyseisen summan niin siinäpähän laittaa. Loppujen lopuksi metsästys on kuitenkin halpa harrastus vaikka laittaisi parhaat mahdolliset vehkeet. Jos vertaa vaikkapa moottoriurheiluun, niin tuleehan metsästys huomattavasti halvemmaksi ja silti monet normi duunaritkin ajaa autoilla kilpaa ja hankkii kelkkoja ja pyöriä jne harrastevehkeiksi.

[JSP]

[Tönöttäjä]

Alkaa olemaan toi v.98 hankittu Haltin puku jo tiensä päässä ja kyselisin kumpaan hairahtus näistä puvuista:

http://www.eratukku.fi/metsastys/vaatteet/metsastyspuvut/kaira-metsastystakki-p-23576.html + housut

VS.

http://www.retkitukku.fi/alaska-blindtech-invisible-camopuku.html

..Ja käyttöhän ois jänis-ja teeripassitusta kelin ollessa +0...-10 ..kokemuksia ootellen?!
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU

[juuelikkäs]

Onko kellään kokemusta retkitukun alaska hybrid -puvusta? Siinä on mielenkiintoisesti kalvoa ainoastaan tietyissä kohdissa, esim. polvet ja hartiat. Kalvopuku on liian kuuma liikkuvaan jahtiin etenkin alkukaudesta, mutta sateen yllättäessä on kalvoton ikävä.

Saman firman alaska light puvusta on neljältä syksyltä kokemusta, ja se on ollut varsin pätevä kalvopuku ottaen huomioon 100€ hintansa. Tänä syksynä tapasin kulkea kalvohousu+kalvoton takki -yhdistelmällä, mikä on kyllä liikkuvassa jahdissa pätevä kompromissi.

[Supe]

Menee varmaan ihan ok ja tämä riippuu millainen on aktiivisuuden taso. Kunhan kävelyyn lähtiessä palelee, ts. laittaa niin vähän vaatetta ettei hikoile yhtään liikoja. Kalvot noissa on monta kertaa huonompia kuin maailman huiput jotka nekin paljon huonommat kuin pelkkä fleese tai sarka. Heikko hengittävyys ei tietenkään ole haitta säärissä yms. mutta harteilla, rinnassa, selässä, repun alla se kyllä on ainakin kun kävely on kohtalaisen reipasta, on reppu/rinkka, tulee rinteitä ja soita.

Jos sää ei ennusta kovin ihmeellisä sateita ja takin hengittävyys on ykkösjuttu niin lähtisin tutkimaan millaista vedenkestoa saisi fleeseen noilla mm. Nikwax tai Grangers aineilla.

[RaakaRane]

Meikäläisen oikiat puvut on nyt löytyneet. Syksy lumille asti, härkilän windstopper. Lumilla tuonne -10 asteeseen ja rymyämiseen erätukun rosso
lumicamo. Todella yllättynyt siitä että hengittää paljon paremmin kuin vanhemmat erätukun puvut, hyvät taskut ja pintakangas ei kastu lumesta. Toki vaatii alle vaatetta että tarkenee passissa, kulkiessa fleecepaita reppuun.
Ja takki kuivuu nopeasti esim autolla siirtyessä jos vuori on kostea kun riisuu ja heittää apukuskin niskatuen päälle tuulettumaan. Tuosta ylöspän sitten tuonne -20 asti Hylje pro kaksiosainen puku.. Kevyt puku ja sopivan lämmin. Yli -20 ei sit hirveä polte ole lähteäkään..

Alaska pukuja oli paikallisessa hankkijassa, vähän niitä nostelin ja hiplailin niin tuntui että noin puolet materiaalista on kuin muovipussia olis hipistelly. En päälleni laittaisi..

[Aktiini]

149,5:lla rahalla tuota nyt saa HHSportista...

[AtteL]

[RaakaRane]

Parilla kaverilla on semmoset. Todella paksut ja ilmavat. Yhtään ei kuulemma pysty liikkumaan kun tukehtuu kuumuuteen.. Pesuohje taisi kieltää kaiken mahdollisen ,, Maksoivat joku vuosi sitten noin 70 eur. Molemmilla kavereilla on tainneet jäädä melkein pitämättä muutaman käyttökerran jälkeen, syytä en tiedä..

[AtteL]

[TRYKON]

[Mettäkala]

Sattuuko kukaan omistamaan Sastalta sekä Koskeloa että Peuraa, takeista siis puhutaan? Mitä eroa noilla materiaaleilla on? Eroavatko vaan kuosin puolesta vai onko ne ihan eri kamppeet muutenkin?