Mitä kenkiä käytätte?

[heiluri]

[DPM]

Kuten kirjoitin, niin ne nilkat voi saada treeninsä muuallakin kuin niissä vaikeakulkuisimmissa kivikoissa ja ryteiköissä. Viime kesänä kuljin paljon Vibramin FiveFingersseissä, jalkapohjistakin löytyy uusia lihaksia ensimmäisillä kilometreillä.

Mutta tohon sun väittämään, että saappaat ylivoimaiset jokalähtöön.. Kerro nyt mitkä saappaat sulla on, ite en oo vielä sitä mallia varmastikkaan kokeillut ja olisin todella kiinnostunut. Mulla on ollu vaan sellasia joihin tulee reikiä piikkilangoissa, jotka on hiostavat päivällä mutta kun aamukasteen takia on pitäny laittaa vedenpitävät kengät, on saanu pitää varsista kiinni etteivät jää suohon -eli huonosti istuvat jne

[heiluri]

Niinhän kaikiin kumisaappaisin tulee,ja kaikki ne hiostavat.
Sanoinkin tuossa että...äähh minähän olen jo kerran tuossa edellä kertonut koko idean,lue siitä.
Itse suosin Viking Trophyja,istuvat hyvin ja erittäin mukavat kävellä,suolle en ole hukannut vielä yksiäkään kumppareita,en edes huippulöysiä venäläisiä.
Noita viikinkejä tulee pidettyä jopa lenkillä kelin ollessa märkä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[DPM]

Mutta et keksi yhtään tilannetta jossa kalvokenkä olisi parempi kuin kumisaapas?

[perisofeus]

Kyllähän kalvovarsikenkä hengittää saapasta paremmin, tukee nilkkaa paremmin ja niissä on keskimäärin tukevampi pohja.

Varsikengistä loppuu joskus varsi kesken, ne on useimmat liiankin jäykkiä ainakin pohjaltaan, vaativat enemmän hoitoa.
Kun nahka-kalvokenkä kastuu kunnolla niin tulee melko usein yksi välipäivä, kuivuminen ottaa aikansa,
tai ainakin kenkien hoitamisesta yksi ohjelmanumero illaksi.
Jos hörppää vettä maastossa niin loppupäivä ei ole mukava.

Kumisaappaan kuivaaminen on helppoa, käyttö yksinkertaista leirissäkin, ei tarvitse sitoa jalkaan ja varren voi taittaa.
Jos ei sido niin märkien nauhojen kanssa on aina pieni ongelma.
Välillä kun käyttää saapasta pois jalasta niin hikoilukaan ei ole iso ongelma.

Näiden kenkien väliset erot ovat kuitenkin tasoittuneet.
Usempien nilkasta sopivien saappaiden pohja ja jäykkyys sopii oikein hyvin useimpiin 10cm sammal/alla kivikko tyyppisiin metsiin.
Tämän takia olen ottanut vaelluskenkiä löysemmät, kannattomat lenkkarityypin pohjat ja keveät metsästyskengät käyttöön.
Ne on mukavat jalassa ja sopivat parhaiten moniin kulkemiini ylänkömaastoihin.
Jotkut liian jäykät varsikengät ovat aika huonosti sopivia moneen suomen metsätyyppiin.
Jäykällä nilkalla ja pohjalla tulee herkästi kompuroitua.

Sievin PU-saapasta on kehuttu ja se varmasti hyvä onkin.
Mutta jos haluaa hiukan jäykemmän pohjan ja tukevamman nilkan, eli enemmän varsikengän ominaisuuksia kuten itse,
niin markkinoilla on aika hyviä vaihtoehtoja.
Kuinka tukevan, riippuu vähän maastosta, rinteistä, repun painosta.
Alarinteissä on nilkka joskus kovilla.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[hannipaali]

Kunnollisilla vaelluskengillä on vain yksinkertaisesti niin hyvä kävellä ja pysyy kosteus ulkopuolella. Kun on kiva kävellä niin se on osa metsästysnautintoa. Minulle metsästyskokonaisuus muodostuu muustakin luonnossa liikkumisesta ja olosta kuin riistalaukauksesta. Hyvät kengät ovat minulle tärkeä osa sitä.

[heiluri]

[DPM]

Jaa, minä ainakin lähden kostealla kelillä lenkille mielummin gorerex -lenkkareissani, kuin kumisaappaissa niinkuin itse kerroit tekeväsi. Mitä etua saappaat tuo tuossa tilanteessa?

[heiluri]

No minusta ne ovat vain mukavammat,lisäksi lenkkari on liian tuettu ja vaimennettu,jalka ei pääse toimimaan normaalisti liiallisen tuennan takia.
Iskunvaimennusta saattaisi tarvita asfaltilla juostessa mutta minä en sitä harrasta joten märällä kelillä käytän kumpparia ja kuivalla säällä ohutpohjaista tennaria.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[DPM]

Kuinka paljon se vedenpitävä kalvo muuttaa lenkkaria joustavaksi ja jalkaa tukevaksi?

[mtw]

Kesällä kumiteräsaapas ykkönen!

[heiluri]

[DPM]

[heiluri]

En oikein ymmärrä?
Kalvokenkä on liian tiivis hiukankin kuivemalla kelillä ja jalat hikoavat siinä missä kumisaappaassakin,märällä kelillä puolestaan kumisaapas on paras.
Kosteahkolla kelillä normaali hyvin rasvattu nahkakenkä riittää aivan hyvin,en näe juurikaan etua kalvokengistä verrattuna kumisaappaaseen ja nahkakenkään.

Jokainen käyttää tottakai niitä jalkineita mitä haluaa,nämä ovat minun valintani ja toimivat käytössäni kalvokenkiä paremmin,lisäksi riesana ovat kalvokenkiä käytettäessä niiden kohtuuttuman jäykät pohjat,noita ohutpohjaisa versioita täytyy josain välissä kokeilla,saattaisi olla kohtuullnen kompromissi tennarin ja kumpparin sijasta,näkee kun kokeilee.

En minä mitenkään ruttaa kalvokenkiä,minulle ne eivät nykyisellään sovi,mutta mikäli parempia vastaan osuu niin mikäs siinä,aina parempi jos koko kauden selviäsi yhdellä kenkäparilla kahluusaappaiden lisäksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[DPM]