OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

hirven ampuminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Vieras






LähetäLähetetty: 21.07.2004 12:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kysyvälle vastaus: kun luotisi on toimiva ja ammut kaulaan lihoille. En tarkoita nahkaa tai ruokatorvea. Silloin hirvi putoaa heti ja on pökissä sen aikaa että kerkiät sen pistämään. Laukaus niskaan sopii erikoistilanteissa. Yleisesti voi sanoa että on saman laatuista vehkeilyä kun lavan taa ampuminen. Kun ammutaan lavan taakse tarkoituksena estää lavan vertyminen. Silloin pitää ampua melko taakse. Kun hirvi on syönyt pötsinsä oikein turvoksiin puhkaistaan samalla maha. Niin eihän siinä liha pilaannu. Toinen seikka on hirven kulma ampujaan nähden. Se on vaikea arvoida tarkasti. Kuitenkin laukaus lavan taa vaatii sitä. Niskassa ei ole samaa ongelmaa. Mutta mutta kysymyksessä niska - lavan taus voit sanoa pata kattilaa soimaa musta kylki molemmilla.
Takaisin alkuun
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694

LähetäLähetetty: 21.07.2004 13:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Edelleenkin pidän sitä lavan seutua parempana paikkana, sanottakoon mitä tahansa. Elain kirjoitti hyvän esimerkin tuosta lihan hukkaamisesta.Mieluummin minä sitä lapaa puhdistelen, kun juoksen jonkun haavakon perässä monta päivää. Pitäisi joskus punnita, että kuinka paljon sitä lihaa oikeasti menee hukkaan, kun ammutaan normaalille osumaalueelle. Todennäköisesti vähemmän, kun verrataan siihen, että hirvi jää haavakkona metsään. Olen näiden "mestariampujien" takia, muutamaa hirveä jäljittänyt , ja kyllä se kyrsi. Nyt minä otan sen asenteen, että joka "kikkailemalla" haavoittaa hirveä, niin saa etsiä sen ihan itse. Jossain se huono laukaus vaanii minuakin, mutta se ei tule "kikkailun" takia.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Hannes
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1194

LähetäLähetetty: 21.07.2004 13:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mukava lukea järkimiesten mielipiteitä, samoilla linjoilla ollaan. (Vaikkei omalta kohalta tuosta järjestä aina ole niin takuuta... Wink )

Oli hyvä linkki tuo edellinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mjy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Maa 2004
Viestejä: 128

LähetäLähetetty: 21.07.2004 15:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun ammun lavan taakse, otan tähtäyslinjaksi etujalan takareunan. Jos hirvi on täysin poikittain ja luoti osuu kohdalleen, etulavat jää molemmin puolin ehjiksi ja osuma on keskellä keuhkoja, eli parhaalla mahdollisella paikalla.

Jos hirvi on hieman poikittain takaviistoon päin, niin silloin takalavasta voi tulla enemmän tai vähemmän muusia. Vastaavasti pahassa etuviistotilanteessa isommat keuhkot voi olla vaarassa;) Jos on aikaa ja malttia, niin tällaisia viistotapauksiakin voi yrittää ottaa huomioon. Kaikesta huolimatta tälläinen lavan taakse laukaus on aina parempi vaihtoehto kuin kaulalaukaus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tahra
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 65

LähetäLähetetty: 21.07.2004 15:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Anonymous kirjoitti:
Kysyvälle vastaus: kun luotisi on toimiva ja ammut kaulaan lihoille. En tarkoita nahkaa tai ruokatorvea. Silloin hirvi putoaa heti ja on pökissä sen aikaa että kerkiät sen pistämään. Laukaus niskaan sopii erikoistilanteissa. Yleisesti voi sanoa että on saman laatuista vehkeilyä kun lavan taa ampuminen. Kun ammutaan lavan taakse tarkoituksena estää lavan vertyminen. Silloin pitää ampua melko taakse. Kun hirvi on syönyt pötsinsä oikein turvoksiin puhkaistaan samalla maha. Niin eihän siinä liha pilaannu. Toinen seikka on hirven kulma ampujaan nähden. Se on vaikea arvoida tarkasti. Kuitenkin laukaus lavan taa vaatii sitä. Niskassa ei ole samaa ongelmaa. Mutta mutta kysymyksessä niska - lavan taus voit sanoa pata kattilaa soimaa musta kylki molemmilla.


Niskaan ampmista ja lavan taakse ampumista ei kyllä mitenkään voi pitää yhtäläisinä keinoina estää lapojen vertyneen lihan syntyä, on niissä senverran erikokoiset tappavat alueet. Totta on että jos elukka on viistottain ja ammutaan edestäpäin, niin pötsiin saattaa raapaista, mutta siinä tilanteessa on sitten raakasti otettava lavan päälle tai jätettävä ampumatta. Näin ainakin itse teen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ap
Vieras





LähetäLähetetty: 21.07.2004 21:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kuti konehuoneeseen ja sillä selvä.

Kun aletaan päätä/kaulaa tavottelemaan, niin en suosittele kuin silloin kun varma on kanssa varma(esim. matkaa 10m. ja pää tulee hyvin näkyville koiranhaukussa?)?
Takaisin alkuun
Peezzi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Tou 2004
Viestejä: 416
Paikkakunta: Tornedalen

LähetäLähetetty: 21.07.2004 23:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Säkän taakse selkärankaan kun ampuu niin johan matkan teko tyssää. Takapää halvaantuu hirvellä totaalisesti mutta etujalkoja ja päätä jää maahan viuhtomaan. Sitten vain kipin kapin elukan viereen ja armonlaukaus niskaan. Lihaa menee pilalle aika vähän eikä tarvi kantaa kaukaa. Ite olin toissa syksynä mettätiellä passissa ja 3-4 vuotias sonni tallusteli omia aikojaan tielle noin 100 metrin päähän ja keskelle tietä myös jäi. (Aseena Tikka Popular Deluxe .308win ja 11,7g Super Hammerhead patina). Oli kyllä nätti nostauttaa autokyytille. Toki kuitenki on varmempi siihen lavan taakse napsauttaa jos vähänki on huonompi holli... Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nihis
Vieras





LähetäLähetetty: 22.07.2004 10:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olen minäkin kahdesti ampunut hirveltä rangan poikki. Molemmilla kerroilla kyseessä oli kuitenkin puhdas ampumavirhe. Kyllä isännät ihmettelee kun tulevat kehumaan hyvästä kaadosta ("kato, tässähän meil on oikee tarkka-ampuja!") ja perusrehellisenä kerrot kyseessä olleen virheen! En minä ainakaan ole niin hullu, että rankaan yrittäisin yrittämällä, kun tuntuu noita vahinkojakin tulevan.

Totta on se, ettei lihaa mene juurikaan pilalle ja totta on sekin että hirvi tippuu heti. Eihän se halvaantunut eläin voi siitä mihinkään lähteä. En kuitenkaan ole varma poistuuko rankaan ammutusta hirvestä veri kovinkaan hyvin, vaikka pistäisikin ihan hyvin. Eli, yritän sanoa että lihan säästäminen saattaa aiheuttaa laadun heikkenemistä.
Takaisin alkuun
vekkuli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Kes 2004
Viestejä: 300
Paikkakunta: pielavesi

LähetäLähetetty: 22.07.2004 13:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä lapaan pitää hirveä ampua! Itellä on ollu yks tapaus, samantapainen kuin loikalla! Emä ja vasa tuli koiran haukussa 5m. päähän pukista kylki kyljessä kiinni, suoraan päin. Odottelin ase poskella n.3-4 min. sitten koira tajus varmaan et ukko ei pysty ampumaan kävi lehmän turvan alla rähisemäs ja palas takasi päin niin lehmä lähti perään antamaan kyytiä ja silloin se tapahtu vasa nosti vihdoin päätään. Arvatkaa vain oliko kädet turtana koko ajan tähtäsin vasaa mut en ampunu päähän ja odotus palkittiin pistokuoppa pajastui ja päräytin siihen sillä seuraksella että vasa kääntyi ja juoksi 15m. ja kaatui! Se on ainut kerta ja katson kyllä tilanteen mutta lapa on aina varmin!!!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sopranos
Vieras





LähetäLähetetty: 27.07.2004 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aina löytyy niitä joiden täytyy yrittää erikoislaukauksia että olis nuotiolla
kehumista. On vain niin että ennemmin tai myöhemmin se vahinko käy
ja raanakkoa etsittäessä ko. kaveri on kumman hiljainen.

Liikkuvaan hirveen se keuhkolaukaus on a i n a varmin, seisovaa jos
pääsee sivulta ampumaan voi ottaa sellaisen ylä 3:sen ja paikkaansa
putoo ja ovat lihat ehjät. Päälaukauksella ei pidä koskaan yrittää kaatoa.

Tilanne kun on joka kerta erilainen on harkinta ja päätös tehtävä usein
sekunneissa. Ohjeena olen aina pitänyt että ensimmäinen laukaus pitää
olla tappava ja että siihen eläimeen ei muita ammuta.

Useampia jos tulee passiin onkin oltava tarkkan mistä aloittaa ja että
ei vain tule rääpäistyä takana olevaa.
Takaisin alkuun
Vieras






LähetäLähetetty: 04.08.2004 12:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Selkään ampujille kysymys? Kumpi on arvokkaampaa puoli kiloa selkäfilettä vai puoli kiloa etulavan reunaa.
Ja varmasti mukava vetää nahka taljalla pois kun selkäranka on poikki= hirvi voi katketa ja pudota miesten päälle nylkyvaiheessa.
Takaisin alkuun
Rådjur
Vieras





LähetäLähetetty: 09.08.2004 16:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä tuo ikuinen kaulaan ampumisen kysymys sitten jaksaa poikasia kiihottaa, vaikka siinä iässähän tikankolokin kiihottaa Mr. Green Itsekin, vaikka olen tottunut hirveä pienempiäkin elukoita kiväärillä ampumaan, ei tulisi mieleenkään, että hirvenkään kohdalla vaikeusastetta tieten tahtoin nostaisin, ilman siittä saatavaa minkäänlaista hyötyä kaiken lisäksi! kyllä meitä on moneksi, ja vieläpä "hyvällä menestyksellä"
Takaisin alkuun
Mosse
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 103

LähetäLähetetty: 11.08.2004 17:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hirveä päähän ampujat muistakaa: hirvellä on oikeastaan pieni pää ja pitkä nenä, jota se mielellään näyttää
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rådjur
Vieras





LähetäLähetetty: 12.08.2004 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mosse kirjoitti:
Hirveä päähän ampujat muistakaa: hirvellä on oikeastaan pieni pää ja pitkä nenä, jota se mielellään näyttää


"Hyvällä menestykasellä"
Takaisin alkuun
Cruiser
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 29 Kes 2004
Viestejä: 12

LähetäLähetetty: 17.08.2004 13:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nämä niskaan ja päähän ampujat eivät taida tietää erästä fysioloogista juttua minkä takia ei tulisi ampua ko. kohtiin, koska sydän todennäköisesti pysähtyy välittömästi. Tällöin veren saanti elukasta pistämällä on vaikeaa matalalla verenpaineella. Näinollen pilaantuu enemmän lihaa (veristä) kuin lavalle ammuttaessa. Tuolloin sydän pumppaa veret rintaonteloon.
Kyllähän selän ulkofileet on parempaa lihaa kuin lavan yläosassa oleva ohut lihasoiro. Eli ammutaan lavalle missä on suurin osumapinta-ala. Siihenkin on monilla täysi työ osua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 2 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com