Aseen kuljetuksesta maastossa. Alue loukkaukset.

[Routasydän]

Kannattaa muuten olla tarkkana oman seuran metsästysalueen ja lähialueiden kanssa siitä että miten omaa asettaa kuljettaa pois lähtiessä ja tullessa , jos joutuu kulkemaan alueiden läpi, joissa ei saa metsästää.

Esim. Tänään kävin veljeni kanssa yhdellä hyvillä oman metsästysseuramme pyymailla, joka oli kooltaan noin 20h kunnan maiden ympäröimä pläntti, ulkometsäpalsta.

Noh sinne ei autolla pääse aivan viereen vaan noin 500m pitää kunnan maita sinne kävellä ja niin teimme ja aina olemme tehneet. No pillitimme alueen ja näimme monta ja itse sain lenkkiin killumaan yhden komean uros pyyn.

Pois lähtiessämme huomasimme pari miestä hirvipassissa hakkuuaukealla joka avautuu sen meidän seuran metsäpalstan pohjoispuolella, ja kohta huomasimme ajokoiran seuraavan meitä siellä metsän puolella. Noh sen enempiä miettimättä lopetimme omat touhumme kuin meillä tapana on väistyä hirvimiesten tieltä. Pistimme aseet selkään ja astuimme noin 30 metriä hakkuuaukean puolelle ja menimme ystävällisesti juttelemaan hirvimiehille, että tyyliin onko ollut tapahtumia ja minne päin ajavat hirviä.

Noh sen enempiä jutustelematta he kysyivät lupiamme (olivat valtuutettuja tarkastajia) ja ilmoitimme seuramme ja näytimme hallussapito lupamme ja metsästyskorttimme.

Noh äijät kysyivät onko meillä panokset piipussa? No meillä oli kun justiin astuttii sinne hakkuun puolelle ja ei käynyt mielessä ottaa patruunaa pois kun tarkoitus oli jatkaa metsästystä juttutuokion jälkeen. Syyttivät meitä sitten yllättäin luvatta metsästä koska olimme heidän maillaan ja aseet ladattuina ja ei suojapussissa....... oltiin vähän niinku monttu auki, että ei voi olla totta.... olivat vissiin kyrpiintyneitä kun paukutimme siellä heidän maidensa lähellä :S

No ottivat sitten henkilötiedot ylös ja asiaa viedään kuulemma eteenpäin...

Että sellasta.... muistakaa aina kuin nousette autosta ulos ja jos ette ole vielä metsästysmaillanne vaan sinne pitää kävellä sellaisten maiden läpitte missä ette saa metsästää niin älkää jättäkö sitä asepussia sinne autoon vaan kantakaa ase pussissa lataamattomana vaikka matkaa ois vain 100 metriä, nyt meillä riitti 30m rajaloukkaus ja ei oltu tosiaakaan metsästystarkoituksella vaan mentiin vain tervehtimään miekkosia. Ja taatusti näkivät meidät siellä metsässä laittavan aseet selkään ja käveltiin suoraan miesten luo niiden maan puolelle juttelemaan.

Kyllä suoraan sanoen vidutti kun kohdeltiin kun jotain salametsästäjää.

Ymmärrän toki jos heput olivat viranomaisen määräämiä metsästyksenvartijoita heillä on velvollisuus kysyä ja puuttua, mutta että tollanen täysin harmiton tapaus....oli jotenkin turha... ja että vielä asia eteenpäin... Jos tästä jotain kalabaliikkia seuraa aattelimme ilmoittaa heidän metsästys koirastaan joka oli metsästys- ei koulutus tilaanteessa meidän maillamme.

[Repesorsa]

Jaa-a. Mitä tohon nyt sanoisi. Säännöt on kuitenkin tehty noudatettaviksi ja ne myös koskevat kaikkia. Ei siis vain toisia. Olitte ladattujen aseiden kanssa alueella, jolla teillä ei ollut metsästysoikeutta. Näissä asioissa yleensä ollaan aika jyrkkiä ja päitä ei silitellä rikkomusten jälkeen.

Itsekin haluaisin saada omilta alueita ne muutamat paikalliset salametsästäjät nalkkiin.

[sasu]

Säännöt on säännöt, mutta ei silti oikein salametsästykseltä vaikuta jos 30 metrin päästä näköetäisyydeltä omilta metsästysmailta kävelee juttusille kivääri selässä. Kyllä kehittää naapurisopua tällainen niuhotus.

[Repesorsa]

Kyllä tuollainen käytöskin kehittää naapurisopua. Turha sitä on tässäkään tapauksessa syytä muista hakea, kuin itsestään. Varsinkin, jos alueella olisi vielä sattunut metsästelemään salaa. Kuka tahansa voi väittää ihan mitä hyvänsä. Minä en ainakaa uskoisi muuta, kuin omia silmiäni.

Tässä kannattaisi nyt ottaa yhteyttä sen seuran johtohenkilöihin, jonka mailla olitte, ja yrittää selitellä heille tapahtunutta.

[alanmies]

Tehän olitte selvästi jo lopettaneet metsästyksen. Metsästyslakia sovelletaan vain metsästystilanteessa.

Se, että pitää asetta selässä ei vielä ole metsästyslain 2§:n mukaista metsästämistä. Ei vaikka ase olisi poissa suojuksesta ja ladattukin. Metsästyksen määritelmässä ei muutenkaan ole mitään mainintaa ampuma-aseista tai patruunoista. Tämä on syytä tuoda painotetusti esille kun asiaa jatkossa käsitellään. Eihän teidän tässä ollut enää mitenkään tarkoituskaan metsästää.
Tulee mieleen, että olisiko herroilla olut oikeutta papereiden tarkastamiseenkaan. Vaikka joutihan ne näyttääkin.

Metsästyslaki 28.6.1993/615

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 LUKU
Yleiset säännökset
1 §
Lain soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan metsästykseen ja rauhoittamattomien eläinten pyydystämiseen ja tappamiseen sekä riistanhoitoon, riistaeläinten aiheuttamien vahinkojen korvaamiseen ja koiran pitämiseen.

Tämä laki koskee soveltuvin osin myös luonnonsuojelulain [(71/23)] nojalla rauhoitettujen nisäkkäiden ja lintujen pyydystämistä tai tappamista.

Sen lisäksi, mitä tässä laissa säädetään, on noudatettava, mitä luonnonsuojelulaissa ja eläinsuojelulaissa [(91/71)] säädetään.

Riistanhoitomaksusta ja pyyntilupamaksusta säädetään erikseen.
2 §
Metsästyksen määritelmä

Metsästyksellä tarkoitetaan luonnonvaraisena olevan riistaeläimen pyydystämistä ja tappamista sekä saaliin ottamista metsästäjän haltuun. Metsästystä on myös pyyntitarkoituksessa tapahtuva riistaeläimen houkutteleminen, etsiminen, kiertäminen, väijyminen, hätyyttäminen tai jäljittäminen, koiran tai muun pyyntiin harjoitetun eläimen käyttäminen riistaeläimen etsimiseen, ajamiseen tai jäljittämiseen sekä pyyntivälineen pitäminen pyyntipaikalla viritettynä pyyntikuntoon.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Repesorsa]

Taitaa alanmies olla päivät liha-alalla ja yöt alalihalla.

Sama laki, jota jo lainailit, kertoo seuraavaa:

35 §

Metsästysaseen kuljettaminen

Metsästysasetta ei saa ilman luvallista tarkoitusta tai metsästysoikeuden haltijan suostumusta kuljettaa muutoin kuin lataamattomana suojuksessa sellaisella alueella, jolla henkilöllä ei ole metsästysoikeutta tai metsästyslupaa. Tämä ei kuitenkaan koske metsästysalueeseen rajoittuvaa yleistä tietä.

[Jorge]

[alanmies]

[Routasydän]

[alanmies]

HE 183/1997
Hallituksen esitys Eduskunnalle ampuma-aselaiksi ja laiksi poliisilain 23 §:n sekä laiksi poliisin henkilörekistereistä annetun lain 19 ja 20 §:n muuttamisesta

YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT

106 §. Säilyttäminen, kantaminen ja kuljettaminen.


Metsästysaseen kuljettamisesta säädetään metsästyslain 35 §:ssä hyvin täsmällisesti. Momenttiin sisällytettäisiinkin viittaussäännös, jonka mukaan metsästysaseen kuljettamisessa noudatetaan lisäksi mitä metsästyslaissa ja sen nojalla säädetään. Viittaussäännöksen tarkoituksena olisi siten se, että metsästyksessä käytettävän aseen kuljettamisessa nimenomaan metsästystilanteessa noudatettaisiin metsästyslainsäädäntöä. Muilta osin noudatettaisiin metsästyksessä käytettäväksi suunnitellun ja valmistetun aseen osaltakin ampuma-aselain säännöksiä.

Tässä esillä olleessa tapauksessa ei ollut enää kyseessä metsästystilanne (Metsästyslaki 2§). Ampuma-aselaki ei edellytä suojuksellisuuta eikä lataamattomuuttakaan jalkamieheltä.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Routasydän]

[Fields]

Asiaa on jo ihan tarpeeksi reposteltu täällä:

http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=15935&postdays=0&postorder=asc&start=0

Käsittääkseni syytettä ei ole vielä nostettu ja onneksi ei ilmeisesti nostetakaan. Ennuste olisi heikohko, koska ladatun metsästysaseen kanssa liikkuminen melko varmasti on oikeusasteesta riippumatta riittävä näyttö metsästyksestä.

Oikeudessa ei nimittäin auta se, mitä mieltä aseen kanniskelija on omista toimistaan.

[alanmies]

Hallituksen esitys Eduskunnalle metsästyslaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi
YKSITYISKOHTAISET PERUSTELUT
2 §. Metsästyksen määritelmä.

Riistaeläimen pyydystämiseksi eläin on löydettävä. Metsästyksessä eläintä houkutellaan, etsitään, väijytään ja jäljitetään pyyntitarkoituksessa. Löydetyn eläimen pyydystämiseksi saattaa sen kiertäminen tai esimerkiksi tiettyyn suuntaan hätyyttäminen olla tarpeen. Näiden kaikkien toimenpiteiden tarkoitus on saaliin saaminen, minkä vuoksi ne olisi luettava metsästykseksi. Sen sijaan pelkässä metsästysmaille saapumisessa ei vielä ole kysymys saaliin löytämisestä tai pyydystämisestä, joten saapumisen ei voida katsoa olevan metsästystä.

Myöskään metsästysmaille saapuminen ei ole metsästystä. Metsästyslain 35§ ei siten tule kysymykseen vaan ampuma-aselain määräykset, jotka eivät määrää suojuksellisuutta eikä lataamattomuuttakaan. Aseen ladattuna pitäminen tässä ei kylläkään ole mitenkään tarpeellista.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[alanmies]

[alanmies]