| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16689
|
 Lähetetty: 15.12.2012 22:04 Viestin aihe: |
 |
|
| Fraga kirjoitti: | | vanha pappa kirjoitti: | Ysikolomonen;
Miksi aina pitää vääntää pienestä  miksei koskaan isosta ??  Hyvin ovat kaatuneet isollakin  , kertovat. |
Minkä kokoinen on "hirviväljä"? |
Mahtaa olla melekosen väljä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 15.12.2012 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Niinpä:rekyylikammoinen metsästäjä harjoitteli ampumalla lintuja
lentoon kiväärillä ja myös osui   .
| wildmind kirjoitti: | Karamojo Bellillä oli henkilökoht ongelma... Rekyylikammo... Sitäpaitsi varsin paha sellainen... Jos ihmisen pitää hankkia tienestinsä norsunluulla... Kyllä silloin mietitään normiaseelle keveämpiä vaihtoehtoja... Karamojon aikaan norsuja oli tosi paljon,,, Pystyi vlitsemaan mieluisat ammuttavat ja odottamaan juuri oikean hetken... Myöhempien aikojen ammattimetsästäjät kuten John Hunter ovat kertoneet, että jo viiskyt luvulla olisi tapattanut itsensä jos olisi Karamojon tavalla yrittänyt tienata leipäänsä...
| Vanhakarju kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Vaikka hyvässä hengesssä väännetäänkin, niin eihän koskaan lopeteta vääntöä kaliiperien paremmuudesta, heikosta ampumataidosta tai itsetunnosta ja vaikkapa pienestä munasta, eihän? |
Niinpä:hengessä tietenkin  Tulipa tuossa mieleen "Karamojo Bell" eli
Skotlantilais syntyinen Walter Bell mailman paras norsunmetsästäjä
joka ampui 1000 norsua 7x57 mauserilla ja kokovaippaluodilla,sekä
6,5x54 karbiinilla 300 norsua,eli:tuntuu vähän turhauttavalta ettei
suomen hirven kanssa pärjätä pienillä kalibereilla,en nyt viitsi nimiä mainita,mutta tiedän kavereita jotka ovat "tuhertaneet"metsässä
308 tai 30-06 kanssa,ovat vaihtaneet Marlineihin ym...isoreikäisiin,
ei se ampumataito siitä varmasti parane,huononee vain,eli:tästä on
kysymys,en tiedä miksi tämä on tämän foorumin kokeneillekkin
hirvimiehille kauhian vaikea asia myöntää,minua paljon vanhemmatkin
miehet ovat tulleet hakemaan apua omaan ampumatekniikkaansa,
heille nostan lakkia,heillä on "itsetunto"kohdallaan. |
|
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 15.12.2012 22:14 Viestin aihe: |
|
|
| Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | | Vanhakarju kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Vaikka hyvässä hengesssä väännetäänkin, niin eihän koskaan lopeteta vääntöä kaliiperien paremmuudesta, heikosta ampumataidosta tai itsetunnosta ja vaikkapa pienestä munasta, eihän? |
Niinpä:hengessä tietenkin Tulipa tuossa mieleen "Karamojo Bell" eli
Skotlantilais syntyinen Walter Bell mailman paras norsunmetsästäjä
joka ampui 1000 norsua 7x57 mauserilla ja kokovaippaluodilla,sekä
6,5x54 karbiinilla 300 norsua,eli:tuntuu vähän turhauttavalta ettei
suomen hirven kanssa pärjätä pienillä kalibereilla,en nyt viitsi nimiä mainita,mutta tiedän kavereita jotka ovat "tuhertaneet"metsässä
308 tai 30-06 kanssa,ovat vaihtaneet Marlineihin ym...isoreikäisiin,
ei se ampumataito siitä varmasti parane,huononee vain,eli:tästä on
kysymys,en tiedä miksi tämä on tämän foorumin kokeneillekkin
hirvimiehille kauhian vaikea asia myöntää,minua paljon vanhemmatkin
miehet ovat tulleet hakemaan apua omaan ampumatekniikkaansa,
heille nostan lakkia,heillä on "itsetunto"kohdallaan. |
Minusta nyt vähäsen tuntuu että se homma ei ole siitä ampumataidostakaan kiinni. Omasta mielestäni niinkin jaloa suurriistaa kuin hirvi ja karhu on syntiä ampua minimaalisilla sotilaskalibereilla kun hommaan on paljon parempiakin vaihtoehtoja. Kuten nyt nämä isompireikäiset. Marlinihan myy vain tuon aseen ulkonäön ja vipulukkoisuuden takia, kaliberina se ei ole kovin kummanen mutta ehdottomasti koiramiehen yksi parhaista aseista kun rymytään tuolla pusikoissa. Pärjäähän jahti-jakt puvullakin metässä mutta ei se ole suinkaan paras. Kummaa pakkopullaa taas tämän karjusedän horinat. |
"Niinpä:"Eevertti"minusta nyt vähäsen tuntuu sinä olet astunut
"korkin päälle"etteikö metsätyksessä tarvittaisi ampumataitoa.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 15.12.2012 22:19 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: |
Itse tykkään käyttää tuota vipulukkoa ja ei tuo Marlinin ulkonäkö kyllä ostopäätöstä sanellut, kun ei se nyt mitenkään hieno loppujen lopuksi ole. Paljon paremman näköisiä löytyy kuin Marlin, jos ulkonäöllä on merkitystä, mutta hintaakin on sitten enemmän. |
'
Kyllä, ei siinä mitään. Puskapyssynä ihan hyvä mutta rajoittaa ampumista pidemmälle matkalle tuon kaarevan lentoratansa takia jos ei sitten käytä kevyempää luotia ja kovempia latauksia. Sillä minä en sitä oikein voi passimiehille suositella varsinkaan aukeammilla alueilla. Monet hirvet jäi itselläkin aikoinaan ampumatta kun ei uskaltanut lähteä ronkkimaan tuonne 150 metrin paremmalle puolen vaikka oli seisoviakin hirviä. Sitten vaihdoin tuohon .375 ja olen ollut erittäin tyytyväinen.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 15.12.2012 22:25 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | | Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | | Vanhakarju kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Vaikka hyvässä hengesssä väännetäänkin, niin eihän koskaan lopeteta vääntöä kaliiperien paremmuudesta, heikosta ampumataidosta tai itsetunnosta ja vaikkapa pienestä munasta, eihän? |
Niinpä:hengessä tietenkin Tulipa tuossa mieleen "Karamojo Bell" eli
Skotlantilais syntyinen Walter Bell mailman paras norsunmetsästäjä
joka ampui 1000 norsua 7x57 mauserilla ja kokovaippaluodilla,sekä
6,5x54 karbiinilla 300 norsua,eli:tuntuu vähän turhauttavalta ettei
suomen hirven kanssa pärjätä pienillä kalibereilla,en nyt viitsi nimiä mainita,mutta tiedän kavereita jotka ovat "tuhertaneet"metsässä
308 tai 30-06 kanssa,ovat vaihtaneet Marlineihin ym...isoreikäisiin,
ei se ampumataito siitä varmasti parane,huononee vain,eli:tästä on
kysymys,en tiedä miksi tämä on tämän foorumin kokeneillekkin
hirvimiehille kauhian vaikea asia myöntää,minua paljon vanhemmatkin
miehet ovat tulleet hakemaan apua omaan ampumatekniikkaansa,
heille nostan lakkia,heillä on "itsetunto"kohdallaan. |
Minusta nyt vähäsen tuntuu että se homma ei ole siitä ampumataidostakaan kiinni. Omasta mielestäni niinkin jaloa suurriistaa kuin hirvi ja karhu on syntiä ampua minimaalisilla sotilaskalibereilla kun hommaan on paljon parempiakin vaihtoehtoja. Kuten nyt nämä isompireikäiset. Marlinihan myy vain tuon aseen ulkonäön ja vipulukkoisuuden takia, kaliberina se ei ole kovin kummanen mutta ehdottomasti koiramiehen yksi parhaista aseista kun rymytään tuolla pusikoissa. Pärjäähän jahti-jakt puvullakin metässä mutta ei se ole suinkaan paras. Kummaa pakkopullaa taas tämän karjusedän horinat. |
"Niinpä:"Eevertti"minusta nyt vähäsen tuntuu sinä olet astunut
"korkin päälle"etteikö metsätyksessä tarvittaisi ampumataitoa.
|
Minä kyllä tarkoitin sitä että nämä jotka tälläisia isompireikäisiä aseita laittavat niin tuskin ne niitä hommaavat puutteellista ampumataitoaan paikkaamaan vaan muista syistä. Täytyy aika tyhmä olla joka näin kuvittelee. Tuntemani henkilöt joilla on näitä isompireikäisiä harrastavat aktiivisesti muutakin ammuntaa. Vastaavasti sitten on näitä .308 win&jahti jakt ukkoja jotka käyvät vain sen hirvimerkinkin ampumassa ja thats it.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16689
|
| Lähetetty: 15.12.2012 22:33 Viestin aihe: |
|
|
| Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: |
Itse tykkään käyttää tuota vipulukkoa ja ei tuo Marlinin ulkonäkö kyllä ostopäätöstä sanellut, kun ei se nyt mitenkään hieno loppujen lopuksi ole. Paljon paremman näköisiä löytyy kuin Marlin, jos ulkonäöllä on merkitystä, mutta hintaakin on sitten enemmän. |
'
Kyllä, ei siinä mitään. Puskapyssynä ihan hyvä mutta rajoittaa ampumista pidemmälle matkalle tuon kaarevan lentoratansa takia jos ei sitten käytä kevyempää luotia ja kovempia latauksia. Sillä minä en sitä oikein voi passimiehille suositella varsinkaan aukeammilla alueilla. Monet hirvet jäi itselläkin aikoinaan ampumatta kun ei uskaltanut lähteä ronkkimaan tuonne 150 metrin paremmalle puolen vaikka oli seisoviakin hirviä. Sitten vaihdoin tuohon .375 ja olen ollut erittäin tyytyväinen. |
On tuota puskaa sen verran, sinne juuri tuon Marlinin raahaankin ja koiran kanssa liikkuessa se myös kulkee mukana. Muutama kaaheen aakeen laakee löytyy ja sinne otan ysikolmosen ja sekin käy niille aukeille kaaripyssyksi. En minä tuota Marlinia hommanut summassa, vaan perehdyin aseen ominaisuuksiin, eli rajoitukset on hallussa. Samaa olen sanonut muillekin, jotka siitä on kiinnostuneet, että kannattaa perehtyä ennen ostopäästöstä kunnolla aseen ja kaliperin ominaisuuksiin.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
wildmind
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1545
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka
|
| Lähetetty: 15.12.2012 23:21 Viestin aihe: |
|
|
Omissa muistelmissaan itse kertoi asiasta... Oli taitava ampuja ja kylmäpäinen, muttei kestänyt rekyyliä... Ratkaisi ongelmn kuten tulosvastuullisen yrittäjän pitääkin... Pohti ongelmaa ja valitsi keinon jolla saa fyrkat kasaan
| Vanhakarju kirjoitti: | Niinpä:rekyylikammoinen metsästäjä harjoitteli ampumalla lintuja
lentoon kiväärillä ja myös osui .
| wildmind kirjoitti: | Karamojo Bellillä oli henkilökoht ongelma... Rekyylikammo... Sitäpaitsi varsin paha sellainen... Jos ihmisen pitää hankkia tienestinsä norsunluulla... Kyllä silloin mietitään normiaseelle keveämpiä vaihtoehtoja... Karamojon aikaan norsuja oli tosi paljon,,, Pystyi vlitsemaan mieluisat ammuttavat ja odottamaan juuri oikean hetken... Myöhempien aikojen ammattimetsästäjät kuten John Hunter ovat kertoneet, että jo viiskyt luvulla olisi tapattanut itsensä jos olisi Karamojon tavalla yrittänyt tienata leipäänsä...
| Vanhakarju kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Vaikka hyvässä hengesssä väännetäänkin, niin eihän koskaan lopeteta vääntöä kaliiperien paremmuudesta, heikosta ampumataidosta tai itsetunnosta ja vaikkapa pienestä munasta, eihän? |
Niinpä:hengessä tietenkin Tulipa tuossa mieleen "Karamojo Bell" eli
Skotlantilais syntyinen Walter Bell mailman paras norsunmetsästäjä
joka ampui 1000 norsua 7x57 mauserilla ja kokovaippaluodilla,sekä
6,5x54 karbiinilla 300 norsua,eli:tuntuu vähän turhauttavalta ettei
suomen hirven kanssa pärjätä pienillä kalibereilla,en nyt viitsi nimiä mainita,mutta tiedän kavereita jotka ovat "tuhertaneet"metsässä
308 tai 30-06 kanssa,ovat vaihtaneet Marlineihin ym...isoreikäisiin,
ei se ampumataito siitä varmasti parane,huononee vain,eli:tästä on
kysymys,en tiedä miksi tämä on tämän foorumin kokeneillekkin
hirvimiehille kauhian vaikea asia myöntää,minua paljon vanhemmatkin
miehet ovat tulleet hakemaan apua omaan ampumatekniikkaansa,
heille nostan lakkia,heillä on "itsetunto"kohdallaan. |
|
|
_________________
Usu peritus hariolo veracior |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15337
|
| Lähetetty: 15.12.2012 23:34 Viestin aihe: |
|
|
| Bell taisi käydä vanhemmilla päivillä yrittämässä dumbojen ampuilua, ei olleet silloin kuolleet 7x57:lla ihan kuin nuoruudessa. Ettei sen Vanhakarjunkaan tuota kannata kuolata, se on nuorten miesten pyssy. Tai maalien pitäisi olla yhtä arkoja ja varovaisia kuin pahvilautasten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6824
Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
| Lähetetty: 15.12.2012 23:46 Viestin aihe: |
|
|
Kaikki tahot eivät tunnusta W.D.M. Belliä kaikkien aikojen norsunkaatajaksi:
http://www.amazon.co.uk/review/R16OW2LAXS5M6Y
Eipä sillä että itse töppöjalan jahtiin menossa olisin.
Se ainoa norsu, jonka kerran Sirkus Sariolassa näin, haisi sen verran ytelälle, etten ainakaan ruoaksi halua, vaikka tapauksesta on n 40 vuotta aikaa....
_________________
Hoc iam omni varietate caret. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20438
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 15.12.2012 23:54 Viestin aihe: |
|
|
| wildmind kirjoitti: | Oletko hieman lapsellinen...
Tottakai yhden norsun saat hengiltä 08:lla. |
Juu tämän vaan halusinkin kuulla. Ei muuta. Olemme siis samaa mieltä. Suomalaisesta hirvestä kun puhutaan niin ainoat ammatikseen hirviä ampuneet metsästäjät mitä tiedän ovat käyttäneet .30 kaliberin aseita. Kaupunkilaisharrastelijat ovat käyttäneet isompia.
Iso on hyvä, kelpaisi minullekkin mutta minulla ei ole rahaa laittaa 1000-2000€ uuteen kivääriin. Laitan tuon rahan mieluummin koiraan ja paikannusvälineistöön. Hyvälle koiralle tapetaan 150 hirveä 10 vuoden aikana. Nollakasin ja isoreikäsen marginaalierolla ehkä yksi sadas osa tuosta. Olen aina tykännyt laittaa rahaa mieluummin sinne missä se tuottaa parhaiten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 16.12.2012 00:09 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | Hyvälle koiralle tapetaan 150 hirveä 10 vuoden aikana. |
Niin, teilläpäin. Minusta se ei kuitenkaan vielä ole välttämättä hyvän koiran mittari pelkästään se kaatojen määrä. Se on ihan miten asiat tulkitaan. Hirvirikkailla alueilla tuollainen määrä voidaan "kaataa" löysälle motinräjäyttäjällekin. Kun taas vastaavasti 50 hirveä sitkeälle koiralle monentunnin haukkuihin on vähähirvisillä alueilla jo kova saavutus.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16689
|
| Lähetetty: 16.12.2012 00:22 Viestin aihe: |
|
|
| Usko Eevertti Luttinen kirjoitti: | | tuhola kirjoitti: | | Hyvälle koiralle tapetaan 150 hirveä 10 vuoden aikana. |
Niin, teilläpäin. Minusta se ei kuitenkaan vielä ole välttämättä hyvän koiran mittari pelkästään se kaatojen määrä. Se on ihan miten asiat tulkitaan. Hirvirikkailla alueilla tuollainen määrä voidaan "kaataa" löysälle motinräjäyttäjällekin. Kun taas vastaavasti 50 hirveä sitkeälle koiralle monentunnin haukkuihin on vähähirvisillä alueilla jo kova saavutus. |
Niin, ei se määrä, vaan laatu.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 16.12.2012 00:28 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | | wildmind kirjoitti: | Oletko hieman lapsellinen...
Tottakai yhden norsun saat hengiltä 08:lla. |
Juu tämän vaan halusinkin kuulla. Ei muuta. Olemme siis samaa mieltä. Suomalaisesta hirvestä kun puhutaan niin ainoat ammatikseen hirviä ampuneet metsästäjät mitä tiedän ovat käyttäneet .30 kaliberin aseita. Kaupunkilaisharrastelijat ovat käyttäneet isompia.
Iso on hyvä, kelpaisi minullekkin mutta minulla ei ole rahaa laittaa 1000-2000€ uuteen kivääriin. Laitan tuon rahan mieluummin koiraan ja paikannusvälineistöön. Hyvälle koiralle tapetaan 150 hirveä 10 vuoden aikana. Nollakasin ja isoreikäsen marginaalierolla ehkä yksi sadas osa tuosta. Olen aina tykännyt laittaa rahaa mieluummin sinne missä se tuottaa parhaiten. |
tuholalta selventävä vastaus.10+ |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20438
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 16.12.2012 00:36 Viestin aihe: |
|
|
Voin sanoa että huonolle koiralle ei 150 hirveä ammutta nykypäivän hirvitiheyksillä.. Ei sitten takuulla. Mutta eihän kaatojen määrä ainut mittari olekkaan.. Mutta hyvälle koiralle niitä kaatoja vaan saa aina enempi kuin huonolle koiralle.
Mutta tämä ei liity nyt kaliberiin. Toin vain julki että kaliberi on marginaalijuttu esim. koiraan verrattessa. En väitä missään kohtaa että isompi kaliberi olisi huonompi. Kuten sanottua minullekkin kelpaisi, olen monta kertaa halunnut kokeilla nelivitosta hirvijahdissa tai ostaa browningin puoliautomaatin 9,3x62 kaliberilla. En vain ole onnistunut syntymään niin onnellisten tähtien alla että pystyisin aina hankkimaan sitä mitä haluan. Ostan mieluummin koiran sillä budjetilla mikä on käytettävissä. Tietysti hyvää koiraa ei tule jokaisesta. Koiria voi joutua laittamaan montakin että saa hyvän. Hyvä koira pitää huolen että saan lintuniuhalla sen verran hirviä kuin muutkin.
------------
Minulla ei ole mitään hyviä koira. Jonkinmoisia kyllä. Kaatoja on suhteessa paljon niille tehty, mutta voisivat olla vieläkin parempia. Vaan kehtaahan nuoden kanssa metsästää. Hyvin ovat pitäneet siitä huolen että vaikka nollakasilla metsästän ja aina välillä mokailen metsässä niin vähän kuin väkisin minulle kaadon tekevät, porukkahan silti suurimman osan aina ampuu, tottakai.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Usko Eevertti Luttinen
Banned
Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta
|
| Lähetetty: 16.12.2012 00:42 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Voin sanoa että huonolle koiralle ei 150 hirveä ammutta nykypäivän hirvitiheyksillä.. Ei sitten takuulla.
|
No ei ehkä enään tänäpäivänä. Monet vain tahtoo tulkita täälläkinpäin nuo löysät motinräjäyttäjät hirvikoiriksi joille on ammuttu niin pirusti hirviä kun pöläyttää lauman liikkeelle ja ajaa passiin niin kaikki hirvet mitä on nurin lasketaan kaadoiksi. Tätä minä tarkoitin, ymmärrät varmaan koiramiehenä. Näinollen minä suhtaudun aina näihin kaatomääriin varauksella ennenkuin tunnen koiran ja miehen.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
