| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Kahka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2004
Viestejä: 433
Paikkakunta: 800km edellisestä pohjoiseen
|
 Lähetetty: 31.10.2007 20:33 Viestin aihe: |
 |
|
| Jersu kirjoitti: | Mitenkäs sellaanen systeemi jotta piekalla pitääs ampua ampumamerkki jotta saa teertä ampua  |
Ja kun nykyäänkin on monelle epäselvää, mitä, miten ja miksi mitäkin saa ja pitää ja täytyy metsästää, niin tuo tuskin on asiallinen ratkaisu. Eikä se vähentäisi liian kaukaa kokeilevien määrää. Taisihan joku joskus ehdottaa täällä haulikkomerkkiäkin sorsastukseen. Vastustus taisi ylittää kannatuksen. Ylipäänsä kaikki, mikä lisää tämän harrastuksen kustannuksia, monimutkaistaa sitä ja lisää lupataskun pulleutta on mielestäni *rseestä.
Ja jos pienari sallittaisiin teerelle ja metsolle, niin varmasti sen itsekin ottaisin metsään mukaan. Täydellinen ase esimerkiksi teeren kuvastuksessa, missä ampumamatkat ovat usein liian lyhkäisiä haulikollekin. Eikä tarvitsisi paistia syödessä pelätä kokoajan hampaitaan.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 31.10.2007 22:18 Viestin aihe: |
|
|
| Tetrao Tetrix kirjoitti: | | Eikö lr hylsystä saisi tehtyä niin kestävää että siihen kestäisi ladata laillinen lataus, eikä tarvitsisi mietti mitään laki muutoksia koska niitä ei tapahdu |
Ei onnistu. .22LRn nallin puoleinen pää ei kestä. Ei ole oikein fiksusti mahdollista tehdä kestävää hylsyn päätä pienariin. Syitä on tietääkseni ainakin seuraavat;
1. Nallimassan sytyttävän nallipiikin pitää jaksaa lyödä piekkarin hylsyyn tarpeeksi luja tälli. Jos pienarin hylsyä vahvistetaan, ei nalli jaksa lyödä hylsyn perään lovea. Piekkarin hylsy on peräpäästään sen verran ohut juuri sen takia, että erillistä nallia ei ole. tästä johtuen esim. vahvemmat ruutiannokset repivät hylsyt poikki, jos niitä aikoo koittaa. Mahdollista on, että nallinpuoleisesta päästä tulee paineet läpi johonkin suuntaan.
2. Paksummat seinämät hylsyssä aiheuttavat pienemmän hylsyn tilavuuden ja sitä kautta paineen vaihtelua, sekä tietysti hylsyyn mahtuu vähemmän ruutia. Tietty voisi spekuloida ruudin korvaamista jollain tyrnävämmällä paukulla kuten tnt:llä 
3. Piekkarin hylsy on niin pieni jo olemassaan, että siihen ei ole mahdollista saada tungettua vaarattomasti tarpeeksi ajoainetta. Jos tunkee pienarin hylsyn täyteen ruutia, tulee ylilatauksia helposti. Ja kun kyseessä on suhteellisen pienille paineille tehdyt aseet, olisi aserikot varmaakin varmempia.
Pienari on ihan hyvä sinällään, jos sillä ampuu pääosumia, jopa loistava. Lisäksi ja erikseen piekkarilla voi harjoitella monenlaista ampumista ta-harjoittelu mukaanlukien. Osaava metsästäjä tekee piekkarilla varmaa jälkeä, vähän harjoitellut taas ei saa henkeä edes rotalta.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tetrao tetrix
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2007
Viestejä: 190
Paikkakunta: Kannonkoski
|
| Lähetetty: 01.11.2007 16:15 Viestin aihe: |
|
|
| Miksi sitten reunasytytteinen wmr hylsy kestää tujumman latingin. Ja eikö hylsy materiaaliksi olisi mitään sitkeämpää vaihtoehtoa mikä kuitenkin antaisi nallipiikin lyödessä periksi että nallimassa syttyisi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Paatti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004
Viestejä: 3041
|
| Lähetetty: 01.11.2007 17:25 Viestin aihe: |
|
|
Wmr ei kehitä niinkään paljon painetta, kuin lr.
Isompaan hylsyyn voidaan laittaa enemmän ruutia, kuin pieneen ilman että paineet nousevat korkeammiksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 03.11.2007 02:18 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 28.07.2008 10:56, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
standard
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Lok 2006
Viestejä: 510
Paikkakunta: vakka-suomi
|
| Lähetetty: 03.11.2007 08:45 Viestin aihe: |
|
|
jos tota pelätään että liian kauas ammutaan niin miksi sitten ei kielletä samantien haulikkoa kun on noita kauko ampujia tarpeeksi.
Siis sama ongelma haulikolla jo ja ei haittaa sekään matsästystä kyseisellä aseella, miksi siis tuottaisi sen suurempaa ongelmaa pienarilla |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 03.11.2007 13:53 Viestin aihe: |
|
|
Tottahan tuo, että kaikkia aseita voi käyttää väärin niiden tarkoitukseen nähden. Piekkariahan käytetään jo nyt metsästykseen, eikä minun tietääkseni piekkarilla metsästävät ole erityisen ongelmallinen ryhmä haavakoiden suhteen. Ainakin itse olen kokenut onnistuvani hyvin kyyhky- ja pyyjahdissa pienoiskiväärillä.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 03.11.2007 14:26 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 28.07.2008 08:56, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
remac
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Tou 2007
Viestejä: 655
|
| Lähetetty: 03.11.2007 15:01 Viestin aihe: |
|
|
| Silli.S kirjoitti: | | standard kirjoitti: | jos tota pelätään että liian kauas ammutaan niin miksi sitten ei kielletä samantien haulikkoa kun on noita kauko ampujia tarpeeksi.
Siis sama ongelma haulikolla jo ja ei haittaa sekään matsästystä kyseisellä aseella, miksi siis tuottaisi sen suurempaa ongelmaa pienarilla |
Tarkoitin edellisellä…
1. Jos, pienoiskiväärillä teeren metsästys olisi laillisesti sallittua. Ottaisin sen pienoiskiväärin mukaan ja yrittäisin teeren pudotusta jos matka olisi maksimissaan 100m, jos matka on pidempi kuin se 100m jättäisin kokeilematta.
. |
Sinä voisit jättää ampumatta mutta entäs minun ikäinen alle kakskymppinen mettästäjä.Liipasin sormi tuntuu ittelläkin olevan joskus liian herkässä ja tulee ammuttua tyhmiä laukauksia.
On muutamasatatuhatta muuta metsästäjää joilla voi tämä kokeilemisen halu olla niin iso että yrittävät teertä yli sataan metriin.
Ja kun ei osu niin ajattelee et vois ny viä koittaa toisen kerran jos se putoasikin vahngossa.
_________________
Nähdään kun nähdään |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Silli.S
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Huh 2005
Viestejä: 856
|
| Lähetetty: 03.11.2007 21:28 Viestin aihe: |
|
|
...
Viimeinen muokkaaja, Silli.S pvm 28.07.2008 08:56, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
DARTON
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tou 2004
Viestejä: 350
|
| Lähetetty: 05.11.2007 15:35 Viestin aihe: |
|
|
Mikä kumma siinä on, että liian kauas voi ampua ainoastaan piekkarilla?
Entä sitten kun teeri istuu 200 metrissä ja ampujalla on käsissään 222rem. Ihan yhtä hyvin sillä voi kokeilla tuolle matkalle, vaikka todellisuudessa harvalla taidot sinne asti riittävät.
Piekkarinkäyttäjällä 200m on jo niin pitkä matka, että sinne on turhauttavaa edes kokeilla.
Tänäpäivänä lintukiväärin ja piekkarin saa samalla hinnalla. Se joka haluaa tehokkuutta jahtiin valitsee luultavasti jokatapauksessa kiväärin.
Jos joku taas haluaa fiilistellä ja ampua tarkkoja, hiljaisia ja ennenkaikkea turvallisempia laukauksia lähietäisyydeltä hänelle suotakoon mahdollisuus ampua pienoiskiväärillä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olba84
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Syy 2005
Viestejä: 1700
Paikkakunta: Etelä-Savo
|
| Lähetetty: 05.11.2007 17:23 Viestin aihe: |
|
|
Jep. Oma toinen metästysseura sen verta "tiheässä" kylässä että ei oikeen raaskis .308 ampua, ja en oo vielä ampunu. Tekis mieli piekkarilla teertä ampua... Kuitenki yks tuttu puottanu teeren noin 150m piekkarilla niin tehot kyllä riittää kunhan on tarkkuutta.
Ja eikös piekkarilla saa ampua harmaalokkeja ja ne on kyllä aikas p*rkeleellisiä rötkäleitä, vähintään teeren kokosia...
Ois joku lakimuutos kyllä ihan jees... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jersu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hei 2006
Viestejä: 1519
Paikkakunta: seinäjoki
|
| Lähetetty: 05.11.2007 19:31 Viestin aihe: |
|
|
| olba84 kirjoitti: | Jep. Oma toinen metästysseura sen verta "tiheässä" kylässä että ei oikeen raaskis .308 ampua, ja en oo vielä ampunu. Tekis mieli piekkarilla teertä ampua... Kuitenki yks tuttu puottanu teeren noin 150m piekkarilla niin tehot kyllä riittää kunhan on tarkkuutta.
Ja eikös piekkarilla saa ampua harmaalokkeja ja ne on kyllä aikas p*rkeleellisiä rötkäleitä, vähintään teeren kokosia...
Ois joku lakimuutos kyllä ihan jees... |
| DARTON kirjoitti: | Mikä kumma siinä on, että liian kauas voi ampua ainoastaan piekkarilla?
Entä sitten kun teeri istuu 200 metrissä ja ampujalla on käsissään 222rem. Ihan yhtä hyvin sillä voi kokeilla tuolle matkalle, vaikka todellisuudessa harvalla taidot sinne asti riittävät.
Piekkarinkäyttäjällä 200m on jo niin pitkä matka, että sinne on turhauttavaa edes kokeilla.
Tänäpäivänä lintukiväärin ja piekkarin saa samalla hinnalla. Se joka haluaa tehokkuutta jahtiin valitsee luultavasti jokatapauksessa kiväärin.
Jos joku taas haluaa fiilistellä ja ampua tarkkoja, hiljaisia ja ennenkaikkea turvallisempia laukauksia lähietäisyydeltä hänelle suotakoon mahdollisuus ampua pienoiskiväärillä. |
Tierän henkilön joka on ampunu 222lla mettoon NOIN 300 metriin ja piekalla (vuonna kives ja kannon nuppi) mettoon 150 metriin... Eikös se oo joskus ollu laillista piekalla mettästää kaikkia liikkuvaa. Oon sitä mieltä jotta tuohon lakiin joku muutos pitäs tulla niin ku aika moneenki. Ei se piekkarikaa mikää lelu oo ihimisen käres
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
juhaka
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Hel 2005
Viestejä: 2042
|
| Lähetetty: 05.11.2007 19:38 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän sillä piekkarilla ei tehdä muuta kuin tarpeettomia haavakoita kun ammutaan ylipitkille matkoille pirunmoisella kaarella ja luoti osuu sitten suolille tai muuten huonosti.
_________________
Pukki haluaisi maistaa Marjukan piparia! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 05.11.2007 21:08 Viestin aihe: |
|
|
| Ja kivääreilläkö niitä ei muka tehdä? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
