Ase&Esittely: Varsikengät jahtikäyttöön

[Lahtinen]

Erikoisliikkeestä palvelua

Jahtikaveri kierteli liikkeitä ja sovitteli kenkiä. Valikoimat eivät loppuviimeksi olleet mitkään aivan rajattomat ja parhaiten jalkaan sopivat olivat löytyneet paikallisesta eräliikkeestä, kutsutaan sitä nyt vaikka nimellä Erä-Patasydän, ettei kukaan syyttele piilomainonnasta .

Alan liikkeessä palvelu oli ollut hyvää, oli päässyt muun muassa sovittelemaan miten kengät sopii auton polkimille jne. Yllätyksen oli tuonut lähinnä se, että monet tällä foorumilla suositellut mallit olivat osoittautuneet jalkaan sopimattomiksi. Tiedä sitten, onko osa valmistajista (Meindl) muuttanut lestejään jossain välissä.

Kaveri päätyi Vikingin kenkiin. Käsittääkseni näissä on kahta versiota, tuo sileänahkainen ja se nupukkinahkainen. Ja ilmeisesti kalvona on joku Goren ”parannettu” kalvo.







Otimme molemmat kengät käyttöön noinmitalla samaan aikaan. Molemmat ovat aikaisemmin olleet kumisaappaiden käyttäjiä, joten muutos oli ”melkoinen”, eikä varsikenkiin totuttelu ihan ongelmitta sujunut.

[sidebyside]

Onko kukaan koskaan selvittänyt miten hengittävyys toimii tuollaisissa nahkaisissa jahti-/vaelluskengissä? Tuntuu äkkiseltään aika mahdottomalta että paksu, tiivis, rasvattu nahka kovin hyvin hikihöyryjä lävitseen päästäisi. Monesti kengän pinta on vielä kaiken lisäksi märkä.

Voisiko toiminta olla seuraavanlainen? Gore-Tex kalvo varmistaa vedenpitävyyden ja päästää kosteuden pois sukasta. Kosteus kulkeutuu sen jälkeen lähinnä ilttiä pitkin kalvon ja pintanahkan välissä ja tulee iltin yläosasta pihalle. Iltin yläpäässä on aina reikiä ja tuskin ne turhan takia siellä ovat. Voi tuo teoria olla ihan vääräkin mutta joskus on mietityttänyt kenkien toiminta. Päivänkään talsinnassa ei kosteutta ole käytännössä ollenkaan sukissa, joten jostakin se pihalle tulee.

Noista jälkimmäisistä kuvista, joissa esitellään Vikingin kenkiä tekee mieli kysyä, että pitääkö kaveri aina lahkeita varren sisässä? Kuvassa näyttää olevan kuiva keli mutta hiemankaan kun on kosteutta niin nätisti saa päivän mittaan kengät sisältä märäksi tuolla tavalla.

[Niksipirkka]
Saat nopeasti väliaikaiset kahluuhousut, kun vedät kaikin voimin irtoremmillä Gore-Tex housujen lahkeen vaelluskenkien varren ympärille. Käytettiin kikkaa eräällä reissulla useana päivänä ja lyhyt kahluumatka noin polvisyvyisessä vedessä meni kuivin jaloin ja kalsarein.
[/Niksipirkka]
_________________
yksinkertainen on kaunista

[Juha]

[JJR]

Hanwagin Hunterit ja Fjällrävenin goreasu, ei ole tarvinnut jeesusteippiä, irtoremmejä tai kaikkia voimia. Lahje kengän varren päälle ja kiristystarra normaalilla voimalla tiukalle. On pitänyt veden ulkopuolella vaikka on tullut seistyä / käveltyä siinä polvisyvyisessä useastikin.

Ja käsitykseni on että nuo kengät hengittää nimenomaan varren päästä. Monta keikkaa on tullut heitettyä edellämainitut kengät 10h+ / vrk jalassa putkeen ja jalat on pysyneet kuivina. Sukkana olen kerran käyttänyt Lorpenin alussukka + vaellussukka- kombinaatiota mutta nykyään ihan tavallista ( aitoa ) villasukkaa.

[Lahtinen]

Itsekin olen tuota kosteuden siirtymistä miettinyt lähinnä kumisaappaiden tiimoilta. Uskoisin, että sukatkin muodostavat jonkinmoista kosteudensiirtymäkanavaa.

Olen ymmärtänyt, että osalla on noita laadukkaitakin kalvokenkiä alkanut vuotamaan. Kiinnostaisi tietää, onko vuotokohdat yleensä varpaankynsien alueella ja jos on, niin minkämoista sukkamäärää kengässä on tullut käytettyä?


Omalla kohdalla kengät (toinen) tuntuivat ”hiovan” kantapäätä. Kun virittelin kenkään alussukan, vaellussukan ja villasukan ”liikkumispintoja” tuli ilmeisesti sen verran lisää, ettei moista enää tuntunut.

Kengissähän on jonkinmoiset lukituskoukut nauhoituksessa puolivälissä, joka mahdollistaa erilaisen kireyden varsiosaan ja teräosaan. Tiedä sitten, mikähän olisi se ”oikea kiristystapa”?.


Vaikka kengissä oli melkoinen sukkakerros, omilla jaloilla ei mitään ylenpalttista hikoilua esiintynyt.

[JSR]

Koittakaapa niksipirkat siellä kengissä pelkkiä villasukkia. Ei mitään villan alle. Saattaa jäädä kaikki jahtijakt-alusukkaviritykset käyttämättä myös myöhemmin

[sidebyside]

Saattaisi toimia hyvinkin mutta villasukat tahtoo olla muodoltaan vähän sinnepäin. Tykkään että sukka istuu jalkaan just eikä melkein. En ole koskaan tarvinut monia sukkia kengissäni. Yhdet paksuhkot Bridgedalen sukat on toiminut mainiosti. Villaa niissäkin on noin 50%, loput polyamidia sun muuta nykyajan hömpötystä mutta hyvät ne silti on.
_________________
yksinkertainen on kaunista

[Loikka]

Kahdet goregengät on tullut käveltyä vuotaviksi.

Ekat Salomonit petti päkijän kohdalta kengän sivusta parin vuoden kävelyn jälkeen. Nyt kyseisillä monoilla ikää 13 vuotta ja vielä noita jalkaan tulee kotioloissa sujautettua. Kyseisillä kengillä on tehty mm. 14 kk tiilikattoasennuksia niin että kengät olivat ainoat työkengät. Ihan romuna kengät kyllä nyt on, saumat ratkeilleet ja pohjan rantit irronneet.

Toiset kengät oli ja on Meindl army pro. Kengillä ikää kutakuinkin 6 vuotta. Viime syksynä kengät sitten alkoi vuotamaan. Kengän kärjestä tällä kertaa. Molemmat monot meni noin parin viikon sisällä samaan jamaan... KEngät palvelee edelleen kuivissa olosuhteissa ja esimerkiksi talvikenkänä.

No nyt on Haix:n Tapiot kierrossa ja pohjoisen reissulla "vesijängillä" kävellessä alkoi tuntumaan, että toisen kengän kärjestä kivirantin saumasta tihkuisi vettä kenkään (illalla toinen kenkä kosteampi mitä toinen, sukan kärki kastunut). Tätä ominaisuutta ei ole tullut havaittua kuin todella pitkillä kävelyillä todella kosteissa olosuhteissa ja kengät lähteekin takaisin kauppaan kunhan saadaan lintujahdit alta pois.

[Rastinsahi]

Sidebyside järkeili tuon hengittävyyden(mättömyyden) kuten itsekin olen sen kokenut. Täysin märkä nahka ei hengitä lävitseen oikeastaan yhtään mitään varsinkin kun gorekalvo ei kylmänä ja kosteana toimi enää oikein. Kosteus siirtyy jotain muuta kautta jos on siirtyäkseen.

Nahkaisen varsikengän kostuminen sisältä päin on ikuinen ongelma. Rasvaamalla saadaan kumikenkä. Vahat eivät pysy kovin pitkään. Täysin ilman aineita nahka kovettuu ja imee helposti vettä.

Itse olen hyväksynyt pienen kostumisen (hiki siis lähinnä) sillä varsikengän kohtuu hyvä kuivuus ja meikäläiselle tarpeellinen tukevuus menevät tuon heikkouden edelle. Huoltoakaan ei tule paljoa kengille, sillä se on vain väliaikainen apu. Huomattavasti helpotusta hommaan saa sukkien vaihdolla ja pohjallisten kuivaamisella jahtipäivän jälkeen. Kenkä kunnolla auki ja ilmavaan paikkaan. Maastossa kuivaaminen on aina hankalampaa, joskus mahdotonta.

Asia on mielestäni hyväksyttävä jos haluaa tukevat kengät ja metsästää pidempiä jaksoja eikä mahdollisuutta kengän kunnolliseen kuivaamiseen ole.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[hq]

[Trapper]

Saahan niitä semmoisia kumisia maiharin päälle vedettäviä kumisuojuksia. Mitähän ne nyt sitten on nimeltään? Olkoon vaikka kumikalossit. Puetaan siis varsikengän päälle tilanteen vaatiessa ja saadaan kaiketi kumisaappaan ominaisuudet ja varsikengän mukavuus. Armeijoilla näitä on ollut käytössä, siis niissä joissa ei vissiin ole kumisaappaita käytössä.

Estänee tuon nahan vettymisen pitkälläkin reissulla hyvin.

[Kiul]

Itse käytän alimpana Ullfrotten villasekoitteisia (60%?) ohuita 'urheilusukkia'. Vaellussukkkana on Falkea, Bridgedalea tms., mutta kuitenkin niin valittuna, että villaa on min.60% materiaalista. Näitä 'villapitoisia' tosin on välillä vaikea löytää.

Itse en myöskään syksyn keleissä 'usko' goretexin 'hengittävyyteen' vaan hengittävyys ja kosteudenpoisto tapahtuu villasukilla ja pohjallisia ja kenkia välillä kuivatellen.

[Juha]

[Lahtinen]

Mitä mieltä olette näistä esimerkiksi kengän kärkeä suojaavista kumisista “kivisuojuksista”.

Muistaakseni tuossa artikkelissa mainittiin, että nuo ovat täysin tarpeettomat ja mahtoiko olla vielä maininta, että estävät vielä kenkää hengittämästä.

Ainakin oma järkeni sanoisi täällä olleiden kommenttien perusteella, ettei se märkä nahkakaaan niin valtavasti hengitä. Ja tuskin kivisuojien peittämä pieni alue vaikuttaa juurikaan hengittävyyteen.

Omissa monoissa ei moista ole ja jo ihan pikkulenkillä nahassa alkaa kyllä ”alueilla joihin kivisuojat kuuluisivat” olla jonkinnäköistä pintavauriota.

Jotenkin vosi järkeillä, että kivisuojista on enemmän hyötyä kuin haittaa?

[santeri]

Itse kävelen neljänsissä pareissa kalvokenkiä ja kaikissa on kärjet kuluneet ensimmäiseksi ruvelle. Ei ne kummisuojat varmaan ihan turhat ole, mutta omistani en ihan puhki ole noita kärkiä saanut.