Ase&Esittely: Varsikengät jahtikäyttöön

[SOl]

Itse täytyy tunnustautua hieman kenkäfetissiksi varsikenkien suhteen. Kuvassa on tämän hetkiset jalkineet, järjestyksessä vasemmalta oikealle ja lyhyt seloste: (jalkineet on kokoa 45 tai 46 valmistajasta riippuen)

1. Töysän nahkatehtaan kumiteräsaappat
Paino 868g/kpl, alaosa kumia ja yläosa nahkaa. Pitää vettä, kevyet ja mukavat vuodenajasta riippumatta. Alle ohut tekninen alussukka ja päälle emännän neuloma villasukka. Kävelty pisimmillään 30km vuorokaudessa rinkan kanssa, ei hiertymiä. Samat kengät vielä vuodesta 97, kaipaisi jo uusia tilalle, varmaan 1000km nähneet. Ehjät kuitenkin kilometreistä huolimatta. Prisman yleismallinen urheilupohjallinen. Pikitielle hieman ohuehko pohja. Ei paluuta kumisaappaisiin paitsi kahlatessa pitkään, hengittää ihan erilailla kuin kumisaappaat. Jäiset kumiterät ja saa helpommin jalkaan kuin jäiset kumisaappaat. Ylivoimaiset jalkineet eräilyyn, hinta ja laatu on kohdannut, hinta nykyisin noin 50e (300mk). Ei tarvitse miettiä ostaako toiset samanlaiset tilalle.

2. Meindl Tuntursusi Pro
Paino 1080g/kpl, vieläkin mietityttää miksi nämä piti ostaa? Painavat ja kolhot, tosin ei saa ikinä jalkaa hiertymään, paksu pohja. Goretex-kalvo, pitää vettä. Joidenkin mielestä ylivoimaisesti parhaat vaelluskengät. Alle ohut tekninen alussukka ja päälle paksumpi tekninen sukka. Jotenkin vaan laittaa aina jotkut muut kengät jalkaan kuin nämä. Autolla-ajaminen onnistuu, mutta ei herkullista (riippuu autosta ja jalkatilasta). Meindlin Air-Active pohjallinen.Taisi tulla ostettua kahdet samalla kertaa...ekat ja vikat. Ja hinta mairitteleva 275e (1650mk). Yli puolentoista tonnin stiflat.

3. Jalas (joku lopetettu malli)
Paino 808g/kpl. Lopetettu malli, kuulemma joku poliisille tehty malli. Alaosa nahkaa ja sivut kangasta. Porelle-kalvo, pitää vettä. Ei turvakärkeä. Umpinaiset nauhalenkit. Ulkopintaan tehty jälkeenpäin kärkivahvike SIKA-flexillä, toimii. Alle ohut tekninen alussukka ja päälle paksumpi tekninen sukka. Pitää viikonlopun vettä märässä metsässä, kävelty pisimmillään 50km/viikonloppu. Sievin pohjallinen. Hinta poistomyynnistä ostettuna 75e (450mk).
Ostaisin toiset jos saisi. (Vinkki: Ottakaa malli takaisin tuotantoon)

4. Haix Airpower Pro
Paino 844g/kpl. Alaosa nahkaa ja yläosa kangasta, goretex-kalvo, pitää vettä. Lähestulkoon Jalaksen kopio, jalkaanvetolenkki puuttuu takaa, jalaksista löytyy ja näissä on kova kärkivahvike tehtaan puolesta. Nauhalenkit on yläosasta aukinaiset. Ostettu korvaamaan joskus eläkkeelle jäävät Jalakset. Alle ohut tekninen alussukka ja päälle paksumpi tekninen sukka. Ei vielä pitempiä reissuja, vaikuttavat asiallisilta korvaamaan jalakset. Haixin oma pohjallinen. Ehkä hieman teknisemmät ja mediaseksikkäämmät kuin tavalliset suomalaiset, hinta 190e (1140mk). Yli tonnin stiflat.

Paljon on muitakin kenkiä kokeiltu, mutta noi on tarttunut mukaan. Testejä lukemalla ei kenkiä pysty ostamaan, tai pystyy ne kyllä ostamaan... Kaupassa on vaan kokeiltava mitkä käy parhaiten jalkaan ja tuntuu mieleisiltä. Vaikea on kuvitella että ostaisi enää tavallisia nahka-varsikenkiä kun samaan hintaan saa kalvolliset. Hengittävyys on molemmissa samanlainen, mutta nahkakenkä kastuu ennemmin tai myöhemmin märässä metsässä, yleensä ennen puoltapäivää. Nahkakengät kyllä muotoutuu hyvin jalkaan, mutta nykyisillä sukilla istuu melkein kenkä kuin kenkä. Sisään ne pitää kuitenkin kävellä, mutta ei tarvitse enää kastella sisäpuolelta ennen sisäänajoa kuten nahkamaihareilla oli tapana tehdä. Sitten vaihdettiin sukkaa ja käveltiin kenkä kuivaksi.

[Rastinsahi]

[hq]

[tetri]

Tuli töllöstä eilen aika hauska dokkari identtisistä kaksosista. Siinä järjestettiin myös testi, jossa jälkikoiralla haistatettiin t-paitaa, joka oli ollut toisen kaksosen alla nukkuessa (muuten sisarukset olivat syöneet pari päivää samoja ruokia, pukeutuneet samoihin jne. ja jopa nukkuneet samassa sängyssä). Kokeessa kaksoset kävelivät parisataa metriä yhdessä ja sitten erkanivat mennen ristiinkin, lopulta piiloutuen eri puolille maastoa. Koe suoritettiin 5 kaksosparilla ja aina koira löysi sen, jonka alla paita oli ollut.
Tutkijatkin olivat ymmällään, ovathan identtiset kaksoset geneettisestikin samanlaisia.
Mitähän tässä tapauksessa se koira ajoi?

[Lahtinen]

Vertailin siinä omia kenkiäni kaverin Vikingeihin.

Vaikka omat kengät tuntuivat melkoisen järeiltä, niin onhan niissä kuitenkin eroa melkoisesti. Omien kenkien paino noin 900g kappale ja kaverin 1200g jahtipäivän jälkeen mitattuna. Ei tuommoinen hieman järeämpi kumisaapaskaan silti ihan mikään köykäinen ole.

Kaverin kengissä varsi aavistuksen korkeampi ja kaikki hakaset yms. tuntuvat olevan järeämpää tekoa. Kaipa laatua pystyy aavistuksen päättelemään siitäkin, moninkokertaisia saumoja on käytetty jne.

Eli lähemmin tarkasteltuna kengistä kyllä eroa löytyi. Tiedä sitten, mikä on tilanne jos vertaillaan näitä Suomesta saatavia noin 200e kenkiä. Taitavat rakenteiltaan olla kaikki suht koht yhtä tyrneitä?



Melkein tulee katkokävelyä, kun katselee noita nimim. Sol:in markoiksi muuttamia hintoja. Aika ravakan hintaisia on tosiaan kalliimman pään ”maiharit”…

[Lahtinen]

Minkämoisia kokemuksia on tuosta “kenkien sisäänajosta”



Itsellä oli jonkin verran tottumisongelmia ja jonkinmoista hiertymääkin tuli. Osittain tuosta syystä tuli käytettyä useampaa sukkaa, jotta sai enemmän liikkumispintoja nahkaa säästämään.

Kaverilla taas on tullut jonkinmoisia varpaiden suonenvetoja.

Onko jollain näppituntumaa, kauanko tai paljonko kengillä pitää kulkea, että sisäänajo on suoritettu? Onko tuohon jotain kikkoja näin kalvokenkien aikana? Vai onko näissäkin perinteisesti niin, että kun kengät sopii makeimmin jalkaan, ne hajoavat .

[tetri]

Kyllä nuo syksyssä on täysin sisäänajettu.
Itse olen valinnut kengät yhden lisäsukan vetäviksi niin, että minkäänlaista sisäliikettä ei tapahdu (kuin hanska käteen).

[iiroS]

Hommasin omat Meindlit joku vuosi sitten hieman ennen kauden alkua ja ei niillä tullut alkuun köpöteltyä kuin pikku taipaleita mökin ympärillä. Kohtuu pitkäksi ainakin noissa mieltäisin tuon sisäänajon, ehken nuin 10-15 päivän reissua meni, ennenkuin huomasi, että kenkä rokkaa. Oikeastaan ensimmäinen kunnon päivän kastelu alkoi muokkaamaan kenkää hansikas tyyliseksi, pystyihän niillä jo kävelemään, mutta paremmaksihan nuo koko ajan muuttui. Itsellä myös suht napakka tuo koko, kun en mitään villasukkavaraa niihin halunnut.

Nyt kengillä ikää viitisen vuotta ja pikku pelolla oottelen saiko kalvo siipeensä, kun majavan jahtuussa molemmat popot otti kunnon kasteen sisä-ja ulkopuolelta, niin nyt muutaman päivän kuivumisen jälkeen kenkiä jalkaan sovitellessa toinen tennari tuntui olevan jotenkin "käppyrässä". Muutaman askeleen jälkeen kuului outo rusahdus ja sen jälkeen kenkä tuntui olevan taasen notkea. Liekkö muilla samanlaisia kokemuksia, eli voikohan tuo kalvo jäädä rasvan ja muun jaskan takia ruttuun tahi nahkaan kiinni? Malli on Taiga ja mehiläisrasvalla nuo olen hoidellut.

[Hammerhead]

Onko palstaveljillä kokemuksia?
http://www.amazon.com/Mens-LaCrosse-Brawny-II-9/dp/B000CSAV1I
_________________
Hirvet ammutaan läjälle, ettei tarvi ympäri mettiä haeskella.

[Heska]

[Lahtinen]

[Heska]

[Lahtinen]

[santeri]

Loppuun kävellyistä kengistäni kaikki ovat antautuneet ensiksi pohjistaan. Öljyn tai muiden kemikaalien kanssa ne eivät ole mielestäni juurikaan joutuneet kontaktiin. Kahdesta parista on se välipohjan materiaali haurastunut ja alkanut murenemaan aiheuttaen pohjan irtoamisen, ja muutamista on se uloin pohja haljennut. Viimeisinä kesällä mureni vanhoista Merrellin pitkävartisista se välipohjan "vaahtomuovi", jotain sellaista se on, ja nyt huomasin että uskollisissa Salomonin nilkkapituisissa on sama homma. Tucklandin varsikengät olivat pitkään hyvät, niistä halkesi lopulta Vibramin pohja päkiän kohdalta. Kolmisen vuotta nuo kestävät käyttöä keskimäärin. Vaikka olen koittanut pitää aina kahta paria käytössä yhtäaikaa, nilkkuria ja pidempää. Käyttötunteja ja -kilometrejä kyllä tulee melkoisesti.

[Lahtinen]

Kenkien hoito

Edellisistä kommenteista päästäänkin jonkinmoisella aasinsillalla metsästysvarsikenkien hoitoon.

Itselleni ei ole aivan kirkastunut, mikä olisi se ”oikea tapa”. Metsästyskäytössähän kenkä joutuu loppuviimeksi melkoisen koville, erityisesti jos kenkää käytetään vielä ”arkenakin”.

Itse suihkuttelin omiin kenkiin jotain kotoa löytynyttä Wolyn sumutetta.


Jälikäteen tuli mieleen, että tuo ei välttämättä mitään gorekenkiin tarkoitettua välttämättä edes ole…


Kaveri osti kenkänsä erikoisliikkeestä ja sieltä oli mukaan löytynyt myös jonkinlainen hoitoaine, jossa vakuutellaan sprayn sopivat myös gorekengille.

Itse suhtaudun näihin sumutteisiin hieman epäilevästi, paljonko nuo oikeasti kenkää suojaavat ja käyttöikää pidentävät kovassa metsästyskäytössä.

Oma järki sanoisi, että nahkakenkä vaatii hoitoaineeksi rasvaa:


Gorekengän rasvaamisesta on taas sanottu, että hengittäminen heikkenee moisen operaation jälkeen. Toisaalta, on myös kommentteja, että gorekenkäkin hengittää lähinnä varren suusta tai kosteus imeytyy sukkiin. Paljonko tuolloin rasvaus siis loppuviimeksi tilannetta huonontaa?

Ja sitten vielä se herättää kysymysksiä, että jos rasvauslinjalle lähtee, voiko rasvaa vetää myös ns. nupukkinahkaisiin kenkiin?

Joku on puhut jonkinlaisista mehiläisvahoistakin tms. Itse arvelisin, että jossain vaiheessa tulee rasvauslinjalle lähdettyä, mikähän silloin olisi optimaalisin aine? Tuskin tuo ykköskuvan Bilteman nahkarasva?