Docter Sight II Plus hirvikiväärissä?

[Kesonen]

Hirvikiväärissäni on Apelin kääntöjaloilla sopiva kiikari ja toisilla yläosilla perinteinen punapistetähtäin tuuman putkella. Hyvin tuo jälkimmäinenkin on toiminut, silloin kun on vähän peitteistä maastoa ja lyhyet matkat. Kieltämättä tuollainen perinteinen punapistetähtäin tuntuu hieman putkimaiselta ja ahtaalta, kun hirvi ampaisee kapean ampumalinjan poikki, vaikkapa metsäautotien yli parinkymmenen metrin päässä. Olisiko tuollainen Docter Sight II Plus parempi nopeisiin tilanteiseen peitteisessä maastossa? Kysyn tässä ihan tuota tähtäämis- ja ampumisasiaa. (Tuolla optiikkaosiossa olen kysellyt tuota ko. tähtäimen mekaanista kiinnitystä Apelin jalkojen takapalaan.)

[Vouti]

Itse olen opetellut ampuman punapisteellä(Aimpoint 7000L) molemmat silmät auki jolloin näkökenttä on laajempi ja hirven pystyy ampumaan kapeaankin väliin.
Kokeile niin huomaat eron siihen jos katsot pelkästään putken läpi.
Käsitykseni mukaan punapiste(ainakin aimpoint) on tarkoitettukin molemmat silmät auki tapahtuvaan ampumiseen.
_________________
En minä !&%¤#"!,minä vaan kannustan

[Kesonen]

Ilman muuta ammun punapistetähtäimellä molemmat silmät auki, sehän on aivan selvä. Sananvalintani ei varmaan ole oikea kun kirjoitan perinteisen punapistetähtäimen tuntuvan "putkimaiselta ja ahtaalta". Ehkäpä tuo Docterkaan ei sitten ole sen parempi. Joku, jolla olisi kokemusta molemmista, osaisi ehkä kertoa. Yhkä jotain kertoo myös putken halkaisijan suurentuminen vuosien mittaan, ainakin käsiaseissa.

[Larry]

On se Docter parempi siinä suhteessa, piste vaan kelluu siellä etumaastossa. Aimpointissa on putki kuvan ympärillä, ainakin Docterin jälkeen katsottuna enemmän katvetta tuntuu olevan. En tiedä onko käytännön merkitystä.

Jos Docter ei ole aseessa kiinni, sillä on vaikea tsihtailla verrattuna putkimalleihin, koska ei ole sitä putkea keskittämässä laitetta oikeaan suuntaan.

[miksa]

Itsellä on tuollainen rihlakossa, jota käytän periaatteessa kaikessa metsästyksessä puhtaita hirvi- ja lintujahteja lukuunottamatta, pääasiassa mäyräkoirajahdeissa.
Vaatimuksena siis nopeat haulikkolaukaukset ja toisaalta riittävä tarkkuus täyteisten ja luotipiipun käyttöön lyhyehköille 30- 100 m matkoille. Näkökenttä vastaa mieletäni avotähtäimen käyttöä, joten sopivan "reiän" laukaukselle pystyy ennakoimaan hyvin.

Kunhan poskipakka on sopivalla korkeudella, että piste nousee suoraan näkökenttään nostosta toimii tähtäin haulikkoammunnassakin. Vaikea kuvitella, että jokin optinen tähtäin voisi olla oleellisesti enää nopeampi ammuttava.

Haittapuolena putkettomuudesta on lumisena aikana tukkeentuminen, minkä kyllä välttää kun tekee isommat siirtymät suoja päällä.
Lisäksi osumaedellytykset yli 100 metrin matkoille alkaa ainakin pienempään riistaan heiketä, niinkuin tietysti muillakin nollasuurennoksen punapisteillä.

[Rasvakaapeli]

Mulla ollut marlinin päällä sekä red dot punapistetähtäin että docter sight 2nen tänä syksynä.
ehdoton valinta on docter.
-se on luotettava laatumerkki,
-kohteen saa vähintään yhtä nopeasti tähtäimeen kun avotähtäimellä,
-huomaamattoman kevyt (25gr)
-tähdätessä ei juurikaan huomaa ohutta reunaa linssin ympärillä(varsinkaan molemmat silmät auki)eli lyömätön näkökenttä,
-kohtuuhintainen,mielestäni laatu/hintasuhde erinomainen,vrt zeiss z-point ja aimpoint
-3moa piste,n.10cm/100 metriin hyvältä tuelta voi minun aseella ampua ainakin oluttölkin kokoiselle alueelle,mielestäni tarkkuus silloin riittää metsästäessä hirvieläintä
-ei erilllistä on/off kytkintä,vaan oma suojus päälle tai ase suojapussiin niin sammuu
-varsinkin pusikkopasseissa sekä koiramiehen tähtäimenä parasta luokkaa.
-miinuksena voisi mainita että ei saa pisteen kirkkautta säädettyä itse,joskaan se ei perinteisessä hirvijahdissa esimerkiksi haittaa.

"tavallinen"punapistetähtäin
-painavampi
-pituudensa puolesta vähän rajoittuneempi asennus
-paksumpi reuna eli enemmän mateliaalia linssien ympärillä ie.huonompi näkökenttä
-sama hinta jollei kalliimpi(koskee hl yli 300 e laitteita)
-"putkimainen"tähdätä(mielipiteitä on monia..)

red dot on kiinalaisvalmisteinen tascon tehtaalla tehty ihan ok tähtäin,ja on sekin kestänyt marlinin päällä 30-40 paukkua..
jotenkin vaan en luota tuolta päin maailmaa tulleisiin laitteisiin yhtälailla kuin eurooppalaisiin.
Kaveri suositteli kokeilla docteria,ja kokeiltuani sitä oli päätös selvä.

tässä tietoa tähtäimistä:Lähde:Suomen aseseppien yhdistys ry;

Docter Sight 2 Docter

* Testissä 3,5 MOA pisteellä n.100mm / 100m ( myös saatavana 7 MOA n. 210mm/100m)
* Paristo: 2032 nappiparisto
* Paino 24g.
* Koeammunta: Parallaksia ± 45mm / 100m.
* Säädöt naksuttomat.
* Takuu: 3v maahantuojalta ( tehtaan papereissa 2v)

Kahdessa omassa aseessa olen näitä käyttänyt pari vuotta Paristolle luvataan kestoa 3-5 vuotta. Virta on aina päällä eli ei erillisiä kytkimiä. Tähtäimessä tunnistin ympäröivää valoa valvomassa ja säätämässä pisteen kirkkautta. Rakenne on alumiinia kova-anodisoituna ja yksi pystyssä oleva kaksoislasilinssi. Tehdas lupaa parallaksivapaaksi 40m saakka. Jonka olen tuhansien laukausten aikana oikeaksi todennut. Omassa 22 Ruger MK II:ssa ja Glock 22:ssa, joka muutettu IPSC modified kisa-aseeksi on tällaiset tähtäimet. Asennus tapahtuu erikseen hankittavalla asennuslevyllä esim. pistoolin hahlon asennusuraan. Kiväärien erilaisiin kiiloihin tai jopa pikajalalla. Voi myös ruuvata suoraan aseeseen, jos raaskii tehdä kierteet ja rekyylitapit aseeseen. Valmistin tähtäimelle asennusjalustan Picatinny / Weaver-kiilalle. Säätöä varten mukana tulee ruuvimeisseli, joka työnnetään asteikkokiekon läpi. Asteikkokiekossa on ohjeet ja merkit säätöjen suunnista. Tähtäimen rungossa on takapäässä säätöjen lukitusruuvit, jotka pitää muistaa löysätä ennen säätöä. Säädöissä ei naksuja. Aurinko paistoi suoraan tauluihin. Tähtäyskuvion eroittaminen perinteiseen musta-valkoiseen tauluun tähdättäessä onnistui.

sekä

RED-DOT Red Dot

* 30mm putkella.
* Paristo: 2032 nappiparisto.
* Paino: 150g / 228g jalkojen kera
* Mukana renkaat 11mm kiilaan
* Säädöt: n30mm / 100m / napsu
* Parallaksia ± 100mm / 100m
* Pisteen kokoa ei mainita ohjeissa, mutta silmämääräisesti sanoisin 4 MOA.
* Takuu: 5v

Testiyksilön piste ei ole aivan pyöreä vaan aavistuksen tolppamainen. Pitää kyllä katsoa tarkkaan, jotta tämän huomaa. Pisteellä kirkkaussäädöt 0-7. Piste on jo ykkösasennossa varsin kirkas. Red Dot on Kiinalainen valmiste. Putki muistuttaa ulkoisesti esim Tasco PDP3 mallia ja saamieni tietojen mukaan olisikin samasta tehtaasta. Säätöruuvit kolikolla kierrettävät ja ovat suojakorkkien alla. Mukana linssisuojat ja englanninkielinen ohjevihko. Putki on siistiä työtä. Täplä näkyy kirkkaallakin ilmalla.

Maahantuoja: Magnus Paul Ky

[Kesonen]

No nyt tuli jo tietoa päätöksenteon tueksi, kiitos vaan. Taitaa olla meikäläisen hirviluodikon päällä viimeistään ensi syksynä Docter.

[Kesonen]

Näyttää olevan samantapainen vaihtoehto Docterille: Burris Fastfire. Kuuluu Sakon sortimentiin. Onkohan siitä hirvestäjillä kokemuksia? Siihen ei kuitenkaan liene saatavissa sovituspalaa Apelin kääntöjalkojen takapalaan kiinnitettäväksi.

[Jartsu]

Mulla on docteri 458 päällä ja nopeesee laukaukseen se on tosi hyvä.

Tuli meinaan todettua kun iso lehmä tuli täysillä kohti 1 osumasta.

[JP]

Kuinka hyvin Docter kestää risukossa ryynäämistä, kun pyssy selässä tulee metsiä hirvien perässä kuljettua, koiran kanssa ja ilman?

Onko Docteri kuinka herkkä kolhuille? Aimpontin 5000XL on ollut tähän asti 45-70:n päällä ja se kestää kyllä meikäläisen käytössä tiuhoissa puskissakin menoa. Jos vaihtaisi Docteriin, niin kestävyyskin pitäisi olla ainakin samalla tasolla Aimpointin kanssa.

Suojaako Docterin oma suojus sitä vain roiskeilta vai jotenkin myös mekaanisesti?

[Larry]

Se oma suojus tuskin pysyy pusikossa paikallaan. Sen tarkoitus on lähinnä pienentää patterin kulutusta...

Veikkaan, että D on aika herkkä kolhuille. Etulinssi on aivan etureunassa suojaamattomana jne. Samoin lumi/vesi kun menee ledin päälle tai linssin sisä/ulkopuolelle niin ampuja on kuivaamisen ajan pois pelistä. Se huono puoli siinä on kun linssi ei ole putken suojissa...

Kyllä se enemmän passitähtäin on.

[miksa]

[Kiul]

[Loikka]

Tuon suojuksen saa kyllä todella rivakasti tarvittaessa pois. Sehän lähtee yhdellä peukalon painalluksella eteenpäin. Aikaa ei mene juuri läppäsuojia enempää...

Kannattaa kiinnittää suojukseen jokin sopivanmittainen lanka/siima joka on kiinni esim "kiikarin"jalassa/liipasinkaaressa. Näin suojus tipahtaa tuon langan/siiman varaan. Tuohon kun vetäse jonkinlaisen esim uistinlukon toiseenpäähän niin saa suojuksen myös kokonaan irti.

[tjkom]