Suomi ei enää vastusta asedirektiiviä

[Tate]

Veikkaan että tästä artiklan kohdasta tulee se KUUMIN peruna tulevaisuudessa:

Jäsenvaltiot voivat peruuttaa tuliaseen hallussapitoluvan, jos jokin ehdoista, joiden perusteella lupa on myönnetty, ei enää täyty.
_________________

[pystykorvamies]

[Paatti]

[sasu]

Tuosta yllä mainitusta linkistä haettuna:

4 artikla

1. Jokaisen kokoonpannun tuliaseen tunnistamiseksi ja jäljittämiseksi jäsenvaltioiden on vaadittava tuliaseen valmistushetkellä joko merkintää, johon sisältyy valmistajan nimi , valmistusmaa tai -paikka ja sarjanumero, valmistusvuosi (mikäli se ei ole osa sarjanumeroa). Tämä ei rajoita mahdollista tuotemerkin kiinnittämistä. Tätä tarkoitusta varten jäsenvaltiot voivat päättää soveltaa kannettavien ampuma-aseiden tarkastusleimojen vastavuoroisesta hyväksymisestä 1 päivänä heinäkuuta 1969 tehtyä sopimusta tai säilyttää muut yhdenmukaiset helppokäyttöiset merkinnät, joissa on numeerinen tai alfanumeerinen koodi ja joiden avulla kaikki jäsenvaltiot pystyvät helposti tunnistamaan valmistusmaan. Merkintä on kiinnitettävä tuliaseen olennaiseen osaan, jonka tuhoaminen tekee tuliaseesta käyttökelvottoman.

Näyttävät vaativan ihan tavalliset merkinnät eli pääasiassa valmistaja ja sarjanumero, jotka jo nyt löytyvät aseista. Valmistusmaakin on jo moneen pyssyyn valmiiksi stanssattu.

Tunnistusmerkintä tulee olla sellaisessa aseen osassa, jota ilman ase on käyttökelvoton (veikkaisin runkoa tai piippua). Ei tuossa sellaista puhuta että itse merkinnän tuhoaminen tuhoaisi koko aseen, se olisi mahdoton vaatimus noudattaa.

[Tate]

Se äänenvaimennin lukee tässä:
1 a. Tässä direktiivissä 'osilla' tarkoitetaan elementtiä tai korvaavaa elementtiä, joka on suunniteltu erityisesti käytettäväksi tuliaseessa ja joka on välttämätön sen toiminnalle, kuten piippu, kehys tai vastaanotin, luisti tai silinteri, lukko tai varmistinlukko, sekä laitetta, joka on suunniteltu tai sovitettu vaimentamaan tuliaseen laukaisemisesta aiheutuvaa ääntä.

Kuten tiedätte, nuo ovat luvanvaraisia komponentteja.
Joku asiaa tietämätön on tuonkin suomennoksen tehnyt. Mikä on vastaanotin tai silinteri?
Toinen lienee radioon tai telkkariin liittyvä ja toinen hattu.
Receiver on lähinnä runko, cylinder taas sylinteri eli luistia vastaava osa.
_________________

[Tate]

Piti sanomani sylinteri on osa, jossa lukko tai luisti liikkuu.
_________________

[Spede]

Jäsenvaltioiden on saatettava tämän direktiivin noudattamisen edellyttämät lait, asetukset ja hallinnolliset määräykset voimaan viimeistään [24 kuukauden kuluttua direktiivin voimaantulosta ]. Niiden on viipymättä toimitettava nämä säännökset kirjallisina komissiolle sekä kyseisiä säännöksiä ja tätä direktiiviä koskeva vastaavuustaulukko.

[sasu]

Poistuuko tämän direktiivin myötä muu ase -luokka? Eli luokitellaanko aseet jatkossa pituuden mukaan pelkästään lyhyisiin ja pitkiin?

[Hietala]

Kukin jäsenmaa voi erikseen tiukentaa kansallista lakia, joten eri luokkia voi tehdä jos niiden myöntöperusteet ovat linjassa/tiukemmat kuin direktiivi
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[Kettu]

Selittäkääs nyt, että tuliko äänenvaimentimet mukamas luvanvaraisiksi vai ei? Minä en kyllä tajua miten tuollaista on päästetty menemään läpi. Ei tule Lehtisen Lasselle kyllä kehuja jos tuon päästi läpi.

[Kettu]

[Anttiman]

[Kettu]

Mutta siis mitä hel vettiä. Miksi tästä ei ole puhuttu missään muualla kuin täällä yhtään mitään? Eihän asiat nyt vain noin vain voi valua luvanvaraisiksi. Äänenvaimennin on olemukseltaan niin helppo valmistaa, että pidän kyllä outona, että sitä edes yritetään saada luvanvaraiseksi.

[Kettu]

Kyseessähän tulee olemaan ns. pakkomaksu, koska luvan epäämiseen ei voi olla mitään syytä. Mitään haittoja äänenvaimentimen käytöstä ei ole, joten luvan epäämiseen ei voi olla mitään syytä. Äänenvaimennin ei ole olemukseltaan vaarallinen esine eikä se ole aseen toiminnankaan kannalta välttämätön väline. Lisäksi se on niin helppo valmistaa, että jatkossa täytynee hakea lupia muovisille cokispulloillekin.

[turjake]

Tuskin niille lupia erikseen tulee hakea, turhaa byrokratiaa. Eihän nytkään haeta erikseen lupaa lukolle ja piipulle vaan aseelle jonka osia ne on. Itse ajattelen niin että koska ase on jo luvanvarainen voi siihen edelleen laittaa vaimentimen ilman eri lupaa, luvanvaraisuushan silloin täyttyy. Voihan muitakin osia vaihtaa ja muuttaa. Näin siis maalaisjärjellä, miten oikeasti käy on eri juttu.
_________________
-turjake