Vanhanen harkitsee lisärajoituksia aselainsäädäntöön

[imppu]

Taitaa eduskunnalla kohta mopo karata käsistä:

Vanhanen harkitsee lisärajoituksia aseiden säilytykseen

Pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) mielestä on syytä harkita uusia rajoituksia aselainsäädäntöön.

Vanhanen sanoi pääministerin haastattelutunnilla Yleisradion Radio Suomessa, että hänelle oli yllätys, kuinka helppoa Jokelan kouluampujan oli hankkia itselleen ase.

Vanhasen mielestä tarkkuusaseet voitaisiin määrätä säilytettäviksi ampumaradoilla eikä kodeissa. Hallitus ilmoitti jo perjantaina ehdottavansa tiukennusta ampuma-aselakiin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453686

[Solifer]

Onkohan Vanhanen ajatellut perustaa aseistettujen vartioiden valvomat kulunvalvontapaikat jokaiselle ampumaradalle ? Vai miten hän ajatteli että niiden aseiden poisvienti häiriköiden toimesta niiltä radoilta estetään.

Toinen hyvä kysymys on miten estetään kaikkien aseiden varastaminen ampumaradoilta esim. juhlapyhinä? Kuorma-autolla paikalle, bensiinirälläkällä lukot ja ovet rikki ja lasti autoon. Sen voi sitten myydä yksin kappalein kajahtaneille, huumerikollisille ja muulle sakille jota edullinen luvaton ase erityisesti kiinnostaa.

Olen kuullut monista hölmöistä ideoista mutta tämä on tullut niin moneen kertaan vastaan ja jopa viranomaisten toimesta tymärtty mahdottoman huonona että on täysin selvää että tämä on Vanhasen oma aivopieru eikä hänen neuvonantajiensa neuvo.

Tiettävästi !&%¤#"! ei ampunut kotonaan ketään tai mitään.

[PerttiK]

Vois matilta kysyä ettö mitenkäs itselataavat metsästyskiväärit ja lopetusaseet?

[jpenna]

Mitenhän tämä olisi edes teoriassa sovellettavissa minun harrastukseeni? Olen reserviläinen. Käyn ampumassa kiväärillä sekä puolustusvoimien radalla että riistanhoitoyhdistyksen radalla. Pistoolilla ammun sekä edellisillä että eräällä kaupallisella radalla. Noilla kahdella ensin mainitulla radalla ei ole mitään varteen otettavia rakennuksia missä aseita voisi säilyttää. PV ei varmasti ota siviilien aseita vahdittavakseen. Antaisiko PV Res Ry:n rakentaa jotain omistamalleen radalle? Tuskin.

Tämä on minusta pääministerin suusta kuultuna aika huolestuttava lausunto.

[Kettu]

Eikö kukaan jaksa lukea kuinka monta ketjua tästä samasta asiasta on kirjoitettu?

[jpenna]

Itse asiassa... kyllä! Löysin tämän ketjun pikaisesti hakua käyttämällä "vanhanen", kun olin tuon uutisen nähnyt.

Ajattelin että osasto ja koska ketjun on tänään alkanut, siihen voisi mahdollisesti vastata. Pyydän anteeksi

[Kettu]

[Tuukka]

Kannattaa myös ottaa päättäjiin yhteyttä ja ilmaista oma kanta asialliseen sävyyn.

Kyseisessä säilytysehdotuksessa on monia erittäin merkittäviä ongelmia, joista kirjoitin muun muassa pääministerille sähköpostissani.

[GRinda]

Kuten viimeistään nyt voi paksukalloisinkin aseharrastaja huomata...olitpa sitten metsästäjä tai kilpa-ampuja...muut pitävät kyllä huolen aselain kiristämisestä ilman omasta päästä lähteviä kiristysaloitteita.

Tälläkin foorumilla näkee kuinka aselakia ollaan kiristämässä mentaliteetillä "noi on niitä pahoja aseita kieltäkää nuo...eipähän minun aseet lähde".

Arvoisat metsästäjät: Meidän olisi syytä turvata niin omamme kuin tulevaisuudenkin metsästäjien mahdollisuus harrastaa metsästystä myös muilla aseilla kuin keihäillä ja jousilla. Jos tilanne päästetään siihen, että muut asetyypit on jo kielletty kertalaukeavia lukuunottamatta ja jotain ikävää sattuu niin mitä seuraavaksi kielletään? Entäpä mahdollisten määräaikaisten lupien jatkuva maksullinen uusiminen?

Tulevaisuudessa suurten ikäluokkien siirryttyä autuaammille metsästysmaille ei meitä ole muutenkaan jäljellä menneisiin aikoihin verrattuna kuin kourallinen. Mitä mahdollisuuksia meillä on siinä vaiheessa muutenkaan ajaa pienentyneen joukkomme asiaa?

Arvoisat ampujat: Meidän olisi syytä turvata niin omamme kuin tulevaisuudenkin ampujien mahdollisuus harrastaa kaikkia nykyisiä ja tulevia ampumaurheilun lajeja niissä käytettävistä aseista riippumatta. Tosiasia on, että Sakon Triace ei eroa oleellisesti Jokelan ampujan käyttämästä aseesta mitenkään. Ei sillä ole merkitystä onko ase kilpakäyttöön tehty vai ei, väärin käytettynä ruumiita syntyy joka tapauksessa. Ensin kielletään siluetissa käytettävät "järeät" aseet, seuraavaksi onkin vuorossa ne melkein yhtä järeät ja lopuksi vuorossa ne "Jokelassakin käytetyt".

Pidetään myös huoli, että otamme joukkoon jatkossakin tulevaisuuden uudet mestariampujat eli nuoria mukaan toimintaan. Muuten suomalainen ampumaurheilu on muisto vain. Jokaisen kunniallisen suomalaisen eli tavallisen ihmisen pitäisi edelleen päästä mukaan ampumatoimintaan. Sanomattakin on selvää, että luonnollisesti jokaista seuraan pyrkivää on syytä tarkastella riittävällä tarkkuudella, jotta kukaan sellainen, joka ei kykene ampuma-asetta hallussapitämään, ei sitä käsiinsä saakkaan.

Arvoisat reserviläiset: Meidän olisi syytä turvata niin omamme kuin tulevaisuudenkin reserviläistoiminta. Tämän maan puolustus on suomalaisten vastuulla, kukaan muu ei meitä viime kädessä puolusta jollemme me itse. Suomen puolustuskyky on pelote, jonka tehtävä on tehdä maahantunkeutuminen kannattamattomaksi tilanteesta riippumatta, jolla ehkäistään tarve käytännössä mitata maamme puolustusvalmius. Nykyiset konfliktit ovat osoittaneet myös suurvalloille asymmetrisen sodankäynnin kuluttavuuden.

Ampumataitoa ei polkaista esiin tyhjästä ja sitä on harjoiteltava mielellään aseilla, jotka ovat sen tyyppisiä, joilla olisi tultava toimeen, jos lopulta kuitenkin jouduttaisiin siihen tilanteeseen jota viimeiseen asti vältetään.

Suvaitsevaisuus olisi yksi asia joka meidän kaikkien tulisi oppia, ei metsästäjien ole syytä kusta reserviläisten pakkiin tai ampujien pahvimukiin väittämällä, että ampujat ja reserviläiset on hulluja "tarpeettomine" aseineen. Yhtä lailla ampujien ei tulisi väittää metsästäjiä hulluiksi vaikka aseet tappamista varten onkin hommattu, jota nykymaailmassa ei voi hengissäselviytymisellä perustella. Samassa veneessä tässä ollaan, ei auta hihkua, että toi pää uppos ensin! Se oma napa voi pysyä hetken kuivilla, mutta entäs jatkossa? Luotetaan, että ne kaverit auttaa, joille käännettiin aluksi selkä tai peräti tuupittiin alamäessä?

Nyt jos joku jäi vielä pohtimaan, että onhan tässä jotain aseita kiellettävä niin tällöin Jokelan tapauksesta vedettävä ainoa oikea johtopäätös on kieltää kaikki itselataavaa pienoispistoolia tulivoimaisemmat aseet. Aselain yhtenäistämisohjeesta voi ymmärtää, että tulivoima tarkoittaa joko suurta patruunan tehoa tai kykyä ampua useita laukauksia nopeasti peräkkäin. Aloita siis rälläköimällä omat aseesi käyttökelvottomiksi ja esitä ne poliisille, jolloin poistuvat luvilta. Kertatulella ja lippaallisella kertatulella toimivat pienoiskiväärit ja -pistoolit voit suoravetolukkoisia lukuunottamatta jättää sahaamatta. Ja maailma pelastuu.

Eli mitä esimerkiksi oikeasti olisi syytä tehdä:
-Huolehtia, että jokainen täysjärkinen voi jatkossakin saada aseen
-Huolehtia, että jokainen kahjo jää jatkossa ilman asetta
-Huolehtia, ettei aselakiin tule lopun alun aloittavia kategorisia kieltoja
-Huolehtia aseiden turvallisesta säilytyksestä
-Huolehtia turvallisesta aseenkäsittelystä ja toimia esimerkkinä muille harrastajille ja kanssaihmisille
-Huolehtia ampumapaikoista ja uusista ratahankkeista
-Huolehtia riistanhoidosta ja metsästysmahdollisuuksista yleensä

Vaaleissa on syytä äänestää...turha edes omassa mielessään miettiä, että asiat on pielessä jos ei ole yksinkertaisinta mahdollista konstia vaikuttamiseen ole käyttänyt. 20% harrastajakunnasta jättää äänestämättä niin montako ääntä se tekee? Eduskuntaan valitaan muutama metsästyksen ja aseiden vastustaja kenties niidenkin äänien antamatta jättämisen seurauksena. Jos sopivaa ehdokasta ei ole niin sitten äänestetään sitä vähiten huonoa, täydellistä saa odottaa niin kauan, että voi viimeinenkin äänestyslippu vanhentua.

Sama homma on NRA:n kanssa, täälläkin jotkut vouhottaa, että se on sitä ja tätä ja tota. Ei varmaan ole täydellinen järjestö, mutta todella hieno homma, että edes yrittää ajaa asioita, joista on etua meille kaikille. Ei kukaan ole vissiin huomannut miten ympäristöjärjestöt toimivat? Vaaditaan 360% ja saadaan säälistä alkuperäinen oikeasti haluttu tavoite 100%. Tyypillisesti etujärjestömme vaativat tavoitteen verran eli 100% ja sitten saadaan säälistä 20%. Jokainen järjestö myös luonnollisesti on jäsentensä summa, osallistumalla toimintaan voi olla mukana päättämässä suuntaviivoista. Korjaan oman tilanteeni tältä osin, tämän maan uutisoinnissa alkaa olla näkyvissä etujärjestön todellinen tarpeellisuus.

Ottakaa yhteyttä etujärjestöjenne aktiiveihin ja huolehtikaa, että he ovat aktiivisia asiassa. Esimerkiksi SAL:n toiminta keskimäärin ei ole vakuuttanut...kustaan vaan muiden harrastajien muroihin. Ottakaa yhteys omien ampumaseurojen johtohenkilöstöön ja edellyttäkää toimia, jotta saadaan luotua painetta toimivan johdon suuntaan ja sitäkin kautta politikoiden suuntaan.

Reserviläisjärjestöjen kanssa aivan sama homma, uusin älynväläys RUL:n puolelta on lajimäärän vähentäminen seuraavissa SM-kisoissa sen sijaan, että pyrittäisiin lajeissa ampuvien määrää aktiivisesti lisäämään. No eipä tarvitse tällä menolla kauaa kisoja enää järjestellä. Ei tarvinne sanoa, että olkaa yhteyksissä reserviläisjärjestöjenne aktiiveihin ja esittäkää kokouksessa, että seuraavassa isomman portaan kokouksessa oman ressukerhon edustaja myös esittää yhdistyksen näkemyksen asioihin.

Keskustan äänestäjien tulisi luonnollisesti muistuttaa pääministeriä, mistä osa äänistä keskustalle saapuu. Haluatko noutaa metsästysaseesi jostain keskusvarastosta ennen metsälle lähtöä ja palauttaa sen sinne jahdin päätteeksi...maksua vastaan tietysti, eihän tämmöinen järjestely ilmaiseksi onnistu. Kuolleena syntynyt ajatus koko aseiden varastointi - pääministeri haluaa ilmeisesti irtopisteitä. Puolueesta riippumatta voisi olla syytä hieman esittää huolestuneisuutta asioiden kulusta puolueissa vaikuttaville aktiiveille, jotta tälläiset ylilyönnit katkeavat heti alkuunsa.

Muutenkin kaikki tämä hyshys-homma aseiden ja metsästyksenkin ympärillä ei voi johtaa hyviin seurauksiin, kaikki mikä ei päivänvaloa kestä on lopulta häviäjän asemassa.

Helsingin Sanomat on myös viime aikoina esittänyt vähintäänkin asevastaista uutisointia, josta maksavat asiakkaat voisivat laittaa kyseiselle lehdelle palautetta parhaaksi katsomallaan tavalla.

Lopuksi syvistä syvin osanottoni Jokelan kouluammuskelussa menehtyneiden omaisille - mutta välineet kieltämällä ei vaikuteta asioiden syihin, vaan todennäköisemmin vaihdetaan vain välineitä. Voi tuntua helpolta vaikuttaa asioihin juuri näin, vaikka ainoastaan tehdään hallaa entistä suuremmalle ihmisjoukolle.

[Vilperi]

Loistavaa GRinda!!! Täyttä asiaa tuutin täydeltä!! Levitä se vielä muihinkin topicceihin!
_________________

[Jantteri]

Eipähän tarvii tätäkään kepua enää äänestää, tai kepuja ja kommareita yleensäkkään. Sen verran kajahtanutta seakkia ovaten he.
_________________

[joop]

Vanhasestakin on sitten tullut hoplofootikko. Ei saa minun ääntäni enään. (no ei ole kyllä aikaisemminkaan saanut)

[mozambique]

GRinda,

Tuohon ei ole mitään lisättävää, mutta paljon toistettavaa! Kiitos!
_________________
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.

[Sivullinen]

On viimeinen hetki ymmärtää, että tilanne on ammunnan harrastajien kannalta vakava. En pidä pääministeri Matti Vanhasen heittoa ampumaradoilla säilytettävistä pistooleista satunnaisena, vaan joku hänen erityisavustajistaan syötti sen hänelle täysin tarkoituksella.

Jokelan ampumisen syyt, kuten myös muutaman vuoden takaisen Myyrmannin pommi-iskun syyt, löytyvät kolmiosta perheyhteisön hajoaminen, kouluyhteisön hajoaminen, terveydenhuollon resurssipula. Toki joku voi osoittaa muitakin alueita, joista syitä kannattaa etsiä, mutta aivan varmaa on, ettei syy löydy aseesta.

Tuon kolmion jokaiseen osaan on vaikutettu poliittisilla päätöksillä. Perheyhteisöjen hajoaminen johtuu toki monesta syystä, mutta esitän yhden esimerkin, kuinka sitä on edistetty poliittisella päätöksellä (lait ovat poliittia päätöksiä, muistutan). Nykyisen lain mukaan lääkäri ei saa kertoa 12 v täyttäneen lapsen terveysasioista vanhemille, jos lapsi tämän kieltää. Törmäsin tähän viime vuonna tapauksessa, jossa 14-v tytölle oli tehty abortti, eikä hän halunnut siitä kerrottavan vanhemmille, nämä kun voisivat reagoida...
Lapsi on vanhempiensa huollossa 18 vuotiaaksi asti. Vanhemmat eivät voi vastata tehtävästään, jos he eivät saa edes lapsensa terveystietoja. Tämän ymmärtää jokainen ihminen - paitsi lainsäätäjä.

Kouluyhteisön hajoaminen koostuu myös monesta asiasta. Luokkien liian suuri koko johtuu suoraan poliittisista päätöksistä. Luokaton lukio hajoitti yhteisöä koulun siitä päästä. Korostan, että luokattomalle lukiolle voi olla monia ihan hyviä perusteita, mutta joka tapauksessa sillä on myös haittapuolensa.

Terveydenhuollon resurssit - niiden vajavaisuudet jos mitkä ovat seurauksia poliittisista päätöksistä.

Jos pääministeri Vanhanen avustajakaarteineen olisi rehellinen, hän joutuisi pohtimaan tällaisia asioita. Silloin hän joutuisi katsomaan myös peiliin, katsomaan siis omia poliittisia linjauksiaan. Harvassa poliitikossa on miestä ja naista tähän.

Siksi Vanhanen heitti esityksensä "käsiaseiden" varastoimisesta ampumaradoille. Tietenkään Vanhanen ei piitannut siitä, ettei ilmeisesti yhdelläkään radalla ole sellaiseen tiloja, ettei esimerkiksi pk-seudulla ole yhtä rataa jossa käydä; pistooliampuja joutuu laukkaamaan rinkiä Maunulan halli (vain .22), Albertinkatu, Mäntsälän, Lopen ja Sipoon radat, sen mukaan mikä on kulloinkin auki ja minne mahtuu. Ja niin edelleen.

Omia äänestäjiään peläten Vanhanen halusi kuitenkin jättää metsästysaseet kotiin. Sivuutan nyt pelkällä säälillä loukkupyssyt ja totean vain sen, minkä näillä sivuilla varmaan jokainen tietää: jos Jokelan ampujalla olisi ollut käytössään haulikko, ruumiita olisi kaksinumeroinen luku, joka ei välttämättä alkaisi ykkösellä.

Tietenkään Vanhanen ei halunnut muistaa Myyrmannissa omatekoisen pommin räjäyttänyttä Petri !&%¤#"!ä, vaikka hänen rikoksensa oli periaatteessa aivan sama, kuin <> !&%¤#"! rikos. !&%¤#"! etsi pommiohjeensa netistä ja osti sen tarvikkeet kaupasta. Jos Vanhanen olisi johdonmukainen, hän vaatisi internetin ja kauppojen kieltämistä.

Vanhasen möläyksellä ei siis ole mitään tekemistä Jokelassa näkyville nousseiden ongelmien kanssa. Vanhanen väistelee vastuutaan turvautuen äärimmäisen halpahintaiseen populismiin. Valitettavasti tällaisella liipparilla on seuraajia.

Jokela yhdistää Vanhasen kaltaiset opprtunistit, ja ampuma-aseita ylipäänsä vihaavat, tai niitä neuroottisesti pelkäävät. Koska myös sisäminieteriössä on ajoin pohdittu noita ampumaratojen asevarikoita, on täysin realinen uhka, että poliitikkojen kasvojen pelastamiseksi tehdään puolipaniikissa ratkaisuja, jotka iskevät kipeasti niitä, jotka ainoina koko tässä touhussa ovat toimineet oikein: asiallisia ammunnan harrastajia ja metsästäjiä.

Nyt ei kannata vetää köyttä siitä, onko metsästys vai tarkkuusammunta hienompaa, tai ovatko perinteiset .22 -pistoolilajit hienompia kuin vaikkapa practikal. Nyt olisi tärkeää, että joka ainoa aseluvan haltija pommittaa sitä kansanedustajaa, jota äänesti, jonka tuntee, jonka tietää jne, sekä erityisesti ministereitä, viesteillä siitä
- etteivät Vanhasen esitykset ole tästä maailmasta
- että ne ovat vastuun väistelyä
- ettei rehellisiä kansalaisia voi rangaista jonkun hullun tekemisistä. Sellainen olisi silkkaa fasismia.

Tällä sivustolla, mutta eri ketjussa Ase-lehden päätoimittaja Jussi Peltola huomautti, että kuluttaja voi reagoida siihen, miten tolkuttoman asevastaisia juttuja joku lehti julkaisee. Olen samaa mieltä. En suostu maksamaan 1,20 € kummastakaan ip-lehdestä, jotta saisin lukea valheita ampuma-urheilusta tai metsästyksestä. Erityisesti noihin lehtiin ostolakko puree nopeasti.

[Anska]

Lisää Sinäkin joukkovoimaa!

http://www.nra.fi/

NRA on kansalaisoikeusjärjestö, jonka tarkoituksena on edistää ampuma-aseiden omistajien oikeusturvaa ja aseiden hallussapito-oikeutta, valistaa turvallista ampuma-aseiden säilytystä sekä turvata ampumaharrastuksen, metsästyksen, asekeräilyn, urheiluammunnan ja maanpuolustustyön jatkuvuus.

http://www.nra.fi/jasenasiat/

t.Anska

[img]
[/img]