| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
kuulapää78
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006
Viestejä: 1065
Paikkakunta: Kuru
|
 Lähetetty: 14.02.2008 20:49 Viestin aihe: |
 |
|
| Kettu kirjoitti: | | Tapiok kirjoitti: | Lukaiskaapa seuraava Kuopion Hallinto-oikeuden päätös jossa otetaan kantaa pistoolin käyttämisestä lopetusaseena hirvijahdissa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2004/20042922
Kun tuollainen ennakkopäätös on jo olemassa, ei allekirjoittanut ainakaan ole ihan herkkä kokeilemaan onneaan........ |
Tuntuu täällä olevan epäselvyyttä mitä eri oikeusalat voivat päättää. Hallinto-oikeus ei ota kantaa pistoolin käyttöön eläimen lopetuksessa vaan ottaa kantaa siihen voidaanko lupa myöntää lopetusperusteella. Hallinto-oikeus ei edes voi tehdä päätöstä rikosoikeudellisissa jutuissa, koska niitä ei voi sinne edes viedä. HO:n päätökset eivät siis ole eivätkä voi olla ennakkotapauksia rikosoikeudellisiin päätöksiin. Ennakkotapauksena tuota HO:n päätöstä voisi juuri ja juuri pitää siinä tapauksessa, että pitäisikö pistooliin voida myöntää lupa lopetusperusteella. Sellainenkaan se ei kuitenkaan ole, koska edelleenkin (pienois) pistooleille ja revolvereille myönnetään lupia lopetusperusteella. Ristiriitaa rakas Watson  |
Vihdoinkin joku joka ymmärtää. Eikä tietääkseni sitä jamppaakaan viety linnaan josta oli tehty iso juttu muistaakseni ase&erä lehteen joka lopetti hyökkäävän karhun 357mag revolverilla. Tuossa HO:n päätöksessä pyritään estämään erittäin vaarallisten aseiden yleistymistä koska onhan 9mm itselataava pistooli 18-patruunan lippaalla turhan tulivoimainen lopetuskäyttöön ainakin lupia hakiessa mutta sellaista voi käyttää jos sattuu sellaisen omistamaan.Tuntuu vaan että porukka on kateellista jos toinen on sattunut saamaan itselleen hieman monipuolisemmat harrastusvälineet tai siitä että he eivät saa lupia ko. aseisiin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Vortex
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 15.02.2008 11:09 Viestin aihe: |
|
|
| kuulapää78 kirjoitti: | | Tuntuu vaan että porukka on kateellista jos toinen on sattunut saamaan itselleen hieman monipuolisemmat harrastusvälineet tai siitä että he eivät saa lupia ko. aseisiin. |
Eieieieiei! Ei täällä ole ainuttakaan kateellista! Ei koko suomessa!
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 15.02.2008 11:17 Viestin aihe: |
|
|
Tiedä häntä, onko tuossa nyt kateudesta kyse. Suomalaisen luonne on vaan sellainen jäykkä kaikelle uudelle ja mitä ei itse pidetä arvossa, niin ei hyväksytä. Minultakin olisi moni asia jäänyt hankkimatta, jos olisin kuunnellut muiden mielipiteitä.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valaisija
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004
Viestejä: 1158
Paikkakunta: north side
|
| Lähetetty: 15.02.2008 11:28 Viestin aihe: |
|
|
Vaan eipä joku ymmärrä hätävarjelun ja metsästyksen eroa . Toivotonta .
_________________
Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 15.02.2008 12:08 Viestin aihe: |
|
|
Itse ymmärrän ja olen juuri tekemässä kalvoja voimakeinojen käytöstä, hätävarjelusta, turvaamistoimenpiteistä, jokamiehen kiinniotto-oikeudesta ja pakkotilasta. 
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
joop
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 576
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 15.02.2008 12:23 Viestin aihe: |
|
|
| Tuohon pistoolilla metsästämiseen, milläs oikeus perustelisi semmoisen asian, että käy esim. kanadassa tai amerikassa metsästelemässä ja nimenomaan pistoolilla, näyttää metsätysmatkansa toteen jne. Joten tässä tapauksessa poliisi periaatteessa joutuis myöntämään pistoolille luvan metsästystarkoituksessa, koska harrastaa metsästämistä pistoolilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fullstock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 525
Paikkakunta: Keski-Suomi
|
| Lähetetty: 15.02.2008 18:00 Viestin aihe: |
|
|
| valaisija kirjoitti: | | Vaan eipä joku ymmärrä hätävarjelun ja metsästyksen eroa . Toivotonta . |
Ei ymmärrä ei.
Kun käsiasetta ilman laillista perustetta ei saisi kantaa metsässä ja se karhukainen sattuu hyökimään silmille, niin ei kun kaipaise kotiin ja hae sieltä se käsiase puolustaaksesi itseäsi.
Järkevää eikö?
_________________
-----------------------------
Voiko tää olla tottakaan!
----------------------------- |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsäarska
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2004
Viestejä: 1066
|
| Lähetetty: 15.02.2008 21:44 Viestin aihe: |
|
|
| joop kirjoitti: | | Tuohon pistoolilla metsästämiseen, milläs oikeus perustelisi semmoisen asian, että käy esim. kanadassa tai amerikassa metsästelemässä ja nimenomaan pistoolilla, näyttää metsätysmatkansa toteen jne. Joten tässä tapauksessa poliisi periaatteessa joutuis myöntämään pistoolille luvan metsästystarkoituksessa, koska harrastaa metsästämistä pistoolilla. |
Ei päde se, että joku asia on ulkomailla sallittu. Esim rynnäkkökiväärille ei saa lupaa vaikka laittaa perusteeksi, että käy amerikoissa ampumassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14848
|
| Lähetetty: 15.02.2008 21:53 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllähän harrastus on harrastus ilman sidonnaisuutta harrastuspaikkaan. Metsästyshän etelänmiehillä voi kohdistua kokonaan Viron puolelle, ja kyllähän se silloin pitää olla hyväksyttävä peruste. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 15.02.2008 23:09 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä piti tulla käsiaseen kantaminen aika selväksi metsästyksessä,
ei ainakaan metsästyksen johtaja hyväksy sellaista.
Sehän vastaa metsästyksen turvllisuudesta ja laillisuudesta, porukan yhtenäinen päätös aseista mitä jahdissa kannetaan.
Kainalokotelossa kantajat ottavat oman vastuun teostain, ja vastaavat
aseen käytöstä.
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16694
|
| Lähetetty: 15.02.2008 23:24 Viestin aihe: |
|
|
Saako kantaa muun kaliperista asetta, kuin kolomenollakasia.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hirvikoiramies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Lok 2005
Viestejä: 2177
|
| Lähetetty: 15.02.2008 23:38 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | Kyllä piti tulla käsiaseen kantaminen aika selväksi metsästyksessä,
ei ainakaan metsästyksen johtaja hyväksy sellaista.
Sehän vastaa metsästyksen turvllisuudesta ja laillisuudesta, porukan yhtenäinen päätös aseista mitä jahdissa kannetaan.
Kainalokotelossa kantajat ottavat oman vastuun teostain, ja vastaavat
aseen käytöstä.
|
Voihan vitalis, poltatteko vielä noitia muutaman kerran kuussa vai vain tavattaessa ?
| Lainaus: | | porukan yhtenäinen päätös aseista mitä jahdissa kannetaan. |
Meilläkin porukan päätös on se että vain vuorigorillan esinahasta tehtyjä hansikkaita saa käyttää, muunlaiset hansikkaan ovat kiellettyjä.
| Lainaus: |
Kainalokotelossa kantajat ottavat oman vastuun teostain, ja vastaavat
aseen käytöstä. |
No shit
ps.kolmenollakasi miehetkö eivät vastuuta tekosistaan ota ?
_________________
Terroristien kanssa EI neuvotella!!
Viestieni sisältö on vain tämän foorumin käyttöön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 15.02.2008 23:47 Viestin aihe: |
|
|
| olsa kirjoitti: | Kyllä piti tulla käsiaseen kantaminen aika selväksi metsästyksessä,
ei ainakaan metsästyksen johtaja hyväksy sellaista.
Sehän vastaa metsästyksen turvllisuudesta ja laillisuudesta, porukan yhtenäinen päätös aseista mitä jahdissa kannetaan.
Kainalokotelossa kantajat ottavat oman vastuun teostain, ja vastaavat
aseen käytöstä.
|
Ei sillä johtajan hyväksynnällä mitään väliä olekkaan.  Se kun ei johtaja voi porukan laillisista aseista päättää, vaikka mieli tekisi.
Meillä kyllä jokainen itse vastaa kaikkien mukana kuljettamiensa aseiden kantamisesta ja vastaa itse teoistaan ja aseiden käytöstä. Pätee kolmenollakasiinkin. Haluaisin nähdä sen johtajan joka suostuisi puolestani kantamaan vastuun aseeni käytöstä? Ei kai se ole oikein teoriassa edes mahdollista kun ei se johtaja kuitenkaan jaksa kaikkien aseita kantaa ja siellä passissakin kerkiää vain yhtä asetta kerrallaan käyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 16.02.2008 00:56 Viestin aihe: |
|
|
Jos hyvä porukka on, siellä tehdään selväksi ennen jahtia monta asiaa.
Pullojen koosta ja aseista, yhtenäisiä päätöksiä voidaan tehdä.
Saivartelijat eivät kuulu hyvään hirviseurueseen.
On hieno viettää kunnon metsästysloma porukassa, missä asiat sovitaan ennen jahtia. Väittäkää mitä hyvänsä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kiul
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2005
Viestejä: 3980
|
| Lähetetty: 16.02.2008 01:39 Viestin aihe: |
|
|
Miten se 'hyvän' porukan homma menikään?
1. 'Johtaja' ei hyväksy käsiaseita
2. Sitten me 'sovitaan porukalla' ettei käsiaseita
3. 'Johtaja' ei hyväksy puoliautomaatteja
4. Sitten me 'sovitaan porukalla' ettei puoliautomaatteja
5. 'Johtaja' ei hyväksy saivartelijoita.
6. Sitten me 'porukalla sovitaan' ettei saivartelijoita porukkaan.
7. 'Johtaja' ei hyväksy itseladattuja.
8. Sitten me 'porukalla ...
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
