OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

ASSAULT WEAPONS BAN ON KUOLLUT!!!!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Common Sense
Vieras





LähetäLähetetty: 02.08.2004 19:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Andy kirjoitti:
Lainaus:
Eiköhän Suomessa tunneta aika hyvin NRA:n sekoilut ja USAn yleinen asepolitiikka. Ehkä se kaipaa hieman kontrollia.


Minä en ainakaan tunne, kun ei niistä saa tietoa mistään puolueettomista lähteistä ja ne tuntuvat vaihtelevan osavatioittain tai jopa kaupungeittain äärilaidasta toiseen. Mistä sinä olet ne oppinut tuntemaan?
[/quote]

Täytyy ilmeisesti vääntää rautalangasta yksitotiselle serkulleni Real Common Senselle. (Ei siis liity Andyyn, en vain jaksa lainata ketjua kokonaan). Asepolitiikka kaipaa kontrollia juuri siitä syystä, mitä Andy sanoi.

NRAn linja on aika kaukana tavallisen amerikkalaisen aseenkäyttäjän ajatuksista. Jenkeissä on myös paljon todella sairalloisia piirteitä aseitten harrastuksessa. Onneksi meillä Suomessa tilanne on toisin, vaikka noita Wannabe Ramboja näyttää aina joissakin harrastajapiireissä pyörivän. NRA-tyyppisellä etujenvalvonnalla voitaisiin tehdä paljon hallaa suomalaisille aseharrastajilla.

Bushin nimittäminen idiootiksi tulee kyllä jenkeiltä itseltään. Ehkä yli 100.000.000.000,00 dollarin (tähän mennessä) käyttäminen erään sekopäisen diktaattorin kaatamiseen on edistänyt tuon väitteen syntymistä. Samalla hän on onnistunut tuhoamaan USAn ulkomaansuhteet ja saanut vastaansa suuren osan eurooppalaisia. Tämän päiväisten tietojen mukaan Etelä-Korelaisetkin pitävät USAta suurempana uhkana maailman rauhalle kuin Pohjois-Koreaa. Ulkomaisten investointien määrä USAhan on viimeisen vuoden aikana romahtanut. Maailma on nyt todellakin paljon turvallisempi paikka kuin ennen Irakin sotaa...Mission accomplished...War against terrorism...

En erityisemmin pidä Michel Mooresta, enkä ole herkkäuskoinen hölmö. Häntä vastaan kyllä 'soditaan' Internetissä usemmallakin palstalla, hyväuskoiset hölmöt ilmeisesti seuraavat niitä palstoja ja raportoivat täällä. Olen kuitenkin realisti ja uskon delleen, että on täysin naurettavaa luulla kumovansa toisen väitteet takertumalla lillukanvarsiin. Kansa ymmärtää vain, jos sanotaan: 'Leivän hinta nousee'. Asiat kannattaa sanoa siis yksinkertaisesti, jos puhuu suurille joukoille.
Takaisin alkuun
Andy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 615
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 02.08.2004 20:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se on kyllä ihan tosi, että jenkkiläisissä aseharrastajissa on mukana melkoisia juustoja. Yritin kerran eräällä jenkkifoorumilla kysellä miksi he vastustavat niin kovasti aseiden rekisteröintiä ja sanoin, etten ole kokenut sitä Suomessa ongelmaksi. Eipä aikaakaan kun sain kuulla syytöksiä siitä, kuinka minä muka kannatan englantilaismallista aseiden (lähes) täyskieltoa. Shocked

Välttämättä nämä asevastustajatkaan eivät kaikki älynlahjoillaan häikäise. Tuntuukin, että niillä on välit niin totaalisen poikki, ettei mitään järjellistä keskustelua voi asiasta saada aikaan. Toiset keksivät täysin hyödyttömiä ja epäolennaisia rajoitteita ja toiset kieltäytyvät edes miettimästä miten rikollisten aseistautumista voisi vähentää.
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Real Common Sense
Vieras





LähetäLähetetty: 02.08.2004 23:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Common Sense kirjoitti:

NRAn linja on aika kaukana tavallisen amerikkalaisen aseenkäyttäjän ajatuksista. Jenkeissä on myös paljon todella sairalloisia piirteitä aseitten harrastuksessa. Onneksi meillä Suomessa tilanne on toisin, vaikka noita Wannabe Ramboja näyttää aina joissakin harrastajapiireissä pyörivän. NRA-tyyppisellä etujenvalvonnalla voitaisiin tehdä paljon hallaa suomalaisille aseharrastajilla.

Bushin nimittäminen idiootiksi tulee kyllä jenkeiltä itseltään. Ehkä yli 100.000.000.000,00 dollarin (tähän mennessä) käyttäminen erään sekopäisen diktaattorin kaatamiseen on edistänyt tuon väitteen syntymistä. Samalla hän on onnistunut tuhoamaan USAn ulkomaansuhteet ja saanut vastaansa suuren osan eurooppalaisia. Tämän päiväisten tietojen mukaan Etelä-Korelaisetkin pitävät USAta suurempana uhkana maailman rauhalle kuin Pohjois-Koreaa. Ulkomaisten investointien määrä USAhan on viimeisen vuoden aikana romahtanut. Maailma on nyt todellakin paljon turvallisempi paikka kuin ennen Irakin sotaa...Mission accomplished...War against terrorism...

En erityisemmin pidä Michel Mooresta, enkä ole herkkäuskoinen hölmö. Häntä vastaan kyllä 'soditaan' Internetissä usemmallakin palstalla, hyväuskoiset hölmöt ilmeisesti seuraavat niitä palstoja ja raportoivat täällä. Olen kuitenkin realisti ja uskon delleen, että on täysin naurettavaa luulla kumovansa toisen väitteet takertumalla lillukanvarsiin. Kansa ymmärtää vain, jos sanotaan: 'Leivän hinta nousee'. Asiat kannattaa sanoa siis yksinkertaisesti, jos puhuu suurille joukoille.


Täytyy ilmeisesti vääntää rautalangasta yksitotiselle serkulleni Common Senselle. Kommenttisi NRAn linjasta tai USA:n asepolitiikasta yleensä ovat tasolla "keltaisen lehdistön lööpit". Et ole vastannut mitään konkreettista, jollei sellaisena pidetä jonkin pienen vaatetehtaan pesumerkkejä.

Jenkeissä on paljon todella sairalloisia piirteitä aseitten harrastuksessa, mutta tähän lienee osansa väkivaltaisella yhteiskunnallakin. Suuremmissa taajamissa lähes kaikki tuntevat jonkun, joka on joutunut vakavan rikoksen uhriksi ja pelko pistää aseistautumaan.

Totta on, että 1:1 NRA-tyyppisellä etujenvalvonnalla voitaisiin tehdä paljon hallaa suomalaisille aseharrastajille, mutta vielä enemmän tehdään hallaa pää pensaassa mentaliteetilla.

Bushin nimittäminen idiootiksi tulee suoraan hänen poliittisilta vastustajiltaan. Ei USA:n kokoisen valtion päämieheksi voi nousta idiootti, sen luulisi jokaisen tajuavan. Idiootti ja epämiellyttävä ovat kaukana synonyymeista.

100.000.000.000,00 dollarin käyttäminen sekopäisen diktaattorin kaatamiseen on luultavasti rivi-Irakilaisen mieleen, olkoonkin, että rahat kiertävät takaisin öljyn muodossa. Yleensäkin 11.9.2001 unohtuu aivan liian helposti, eli syy ja seuraus. Paljonko Hitlerin kaataminen muuten maksoi? Moniko on arvostellut kustannuksia?

Tunnet hämmästyttävän hyvin Michel Mooren ja nettikeskustelut hänen ympärilleen siihen nähden ettet pidä hänestä.

Sanoisin, että kuka tahansa on herkkäuskoinen hölmö, jos toistaa lööppejä totuutena.

Oleellisin ongelma on se, että väitteesi nimenomaan ovat niitä lillukanvarsia. Pelkkiä iskulauseita ilman perusteluja.
Takaisin alkuun
PJ
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 61

LähetäLähetetty: 03.08.2004 12:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aseiden rekisteröinti on tosiaan monelle jenkille aika iso mörkö. Mahdolliset ikävät seuraamukset eivät kyllä ole pelkästään pahimpien militanttihörhöjen harjoja ja suora vertaaminen suomalaiseen systeemiin ei ole kovinkaan fiksua maantapojen erilaisuuden takia.

Aseiden rekisteröinti on antanut ja antaa aseiden vastustajille tehokkaan tavan vähentää näiden kauheiden kapistuksien lukumäärää. Jos aseet luetteloidaan, niin ne myös osataan hakea pois. Tämä siellä takana kummittelee, perinteisen yksilönvapauden korostamisen lisäksi. Eivät ne perusharrastajat mitään FBI/ATF:n rynnäkköä kotiinsa odota, vaan muita harrastusta vaikeuttavia lievempiä toimenpiteitä. Jos antaa pikkusormen, niin menee koko tunkki. Laitetaanpa tähän kuitenkin pari esimerkkiä.

- Rekisteröintimaksut nostetaan korkeiksi (luokkaa +100$/ase). Tämä tuntuu useita aseita omistavan lompakossa (=jenkin arin paikka). Vaikuttaa myös tietenkin uusien ja käytettyjen aseiden myyntiin ja liikkuvuuteen.

- Rekisteröinti on määräaikainen (1-5v) eli lupa on uusittava usein. Uusintaa vaikeutetaan laittamalla se byrokraattisesti mahdollisimman hankalaksi, esim. vaaditaan jokaiseen paperiin tuomarin hyväksyntä. Osavaltion poliittisen johdon, tuomarin yms. vaihtuessa jätetään tietyn tyyppiset aseet uusimatta jne...

Vaikutus harrastajaa kohtaan on lähes aina negatiivinen ja siksi ei kannatusta löydy. Mm. New Yorkin osavaltiossa tullee tuollainen rekisteröintisysteemi pakolliseksi lähiaikoina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eläköön idiootit
Vieras





LähetäLähetetty: 03.08.2004 14:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei aina tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun tuota Michael "stupid fat white man" Moorea kutsutaan dokumenttiohjaajaksi.Nimittäin yksikään ko. tyypin ohjaama elokuva tai mikään muukaan tuotos ei täytä dokumentin vaatimuksia.Dokumenttihan tarkoittaa totuuden esittämistä,ja moorehan on tunnettu siitä ettei näissä hengen tuotoksissa ole totuutta nimeksikään.Propaganda pelle koko äijä on,eikä mitään muuta.
Samaten tulin lukeneeksi tämän kirjan "tyhmät valkoiset miehet" jonka väitettiin olevan muka hauska.No tottapuhuen naurattihan se peräti 1 kerran.Siinä kohden kun kirjan lopussa olevassa "ansioluettelossa" (en tiedä tuolle parempaa nimeä) kerrottiin mooren mm harrastavan triathlonia,niin johan repesi.Voisi sentään jotain rajaa pitää tuolla valehtelulla.Noin läskinen äijä ei taatusti jaksa juosta edes 100 metriä,saati sitten maratoonia,4km uinnista ja 200 kilometrin pyöräilystä puhumattakaan.Tietysti pitää ottaa huomioon se,että kaikki elämänsä aikana saavutetut urheilusuoritukset voidaan laskea yhteen,niin siinä tapauksessa ehkä yksi triathlon on tullut "mieheltä" täyteen.
Muutenkin koko kirja on täynnä perättömiä väitteitä,ja moore onnistuu kumoamaan omat väitteensä aina muutaman sivun välein.
Ihmettelenkin sitä kuinka typeriä ovat nämä "ihailijat" jotka niin kritiikittömästi suhtautuvat tämän idiootin tuotoksiin.
Takaisin alkuun
Väiski
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Huh 2004
Viestejä: 790

LähetäLähetetty: 03.08.2004 15:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Naulan kantaan.
_________________
The difference between a Socialist and a Communist? Socialist doesn't have all the guns yet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Vieras






LähetäLähetetty: 03.08.2004 20:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Moore on hauska koska:

- hänen jutut menee aina "yli"
- hän on monessa asiassa sitä mieltä että USA, USAn hallitus ja jenkkyhtiöiden tuotteet/asenne/palvelut/jne. ei ole aina automaattisesti maailman parhaita vain sen vuoksi että ne on jenkkituotoksia
- hän pitää USAn poliittista johtoa ihan pellenä, tämä on muuta kuin mihin USAssa on yleisesti totuttu

Se tosiasia että 9/11 Fahrenheit on ensimmäisenä dokumenttikategorian (tästä kategoriasta voi riidellä kyllä) elokuvana ylittänyt 100 MUSD:n lipputulot USAssa tarkoittaa että jopa siinä maassa kaikki kansalaiset ei ole samaa mieltä USAn poliittisen johdon kanssa kaikesta, se on terve merkki kansassa.
Takaisin alkuun
Vieras






LähetäLähetetty: 03.08.2004 23:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Propaganda voi olla viihdyttävää ja sen avulla voi vahvistaa omia mielipiteitä ja ennakkokäsityksiä.

Voiko omasta mielestään Hyvän ja Oikean asian puolesta käyttää propagandaa? Joidenkin mielestä eläinaktivistien julkaisema materiaali on propagandaa.


Mikä on dokumentti ja missä mennään propagandan puolelle? Minun mielestäni on väärin kutsua Mooren "teoksia" dokumenteiksi ja palkita niitä Oscareilla dokumenttisarjassa. Samalla voisivat palkita Saddamin tiedotusministerin Muhammed Saeed al-Sahan samassa dokumenttisarjassa hänen totuudenmukaisista tilannekatsauksistaan Irakin sodan ajalta Laughing

http://www.welovetheiraqiinformationminister.com/



Lainaus:
" Amerikkalaisohjaaja Michael Mooren uusin elokuva Fahrenheit 9/11 sai murska-arvostelut Puolan suurimmassa lehdessä. Gazeta Wyborcza -lehden elokuvakriitikko teki hurjan vertauksen Michael Mooreen.

- Arvostellessani Michael Moorea minun on myönnettävä, että hänellä on tiettyjä kykyjä - samoja kuin Leni Riefenstahlilla, elokuvakriitikko Jacek Szczerba kirjoitti.

Leni Riefenstahl oli Natsi-Saksan tunnetuin propagandaelokuvaohjaaja.

Puolassa propaganda kaikissa muodoissaan on vielä tuoreessa muistissa. Sosialistihallinnon peruspilareita oli yksisilmäinen ja tehokas propaganda. Siksi Mooren tyyli voi olla vaikea sulattaa muissakin entisissä sosialistimaissa kuin Puolassa."

Lähde:http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat.htm
Takaisin alkuun
Vieras






LähetäLähetetty: 04.08.2004 17:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pidän Mooren asioita kyseenalaistavasta tyylistä. Tämä ei suinkaan tarkoita kritiikitöntä ihailua, kaikkea muuta. Jätkä heittää härskisti puolitotuuksia ja painottaa asioita joskus hyvinkin rankasti vinoon mutta kyllä ihan normaalijärjellä ja hoksottimilla varustettu katsoja noiden temppujen läpi näkee. Viihdyttävä ja ajatuksia herättävä hemmo tämä amerikan karpo jokatapauksessa on.

Mites te Mooren haukkujat, olettekos te keksineet itse yhtään noista argumenteista joilla te haluatte Moorea tai hänen taiteestaan pitäviä mollata? Itse kun en tässä stringissä ole vielä nähnyt yhtään sellaista kannanottoa jota ei voisi suoraan jäjittää jollekin jenkkiläiselle keskustelupalstalle. Puhukaa te vaan kritiikittömyydestä Razz

Tämä on typerää, epä-älyllistä jenkkityyliä. Ei argumentoida Mooren filmien substanssia (=sisältö, viesti) vastaan vaan tyydytään näsäviisaasti saivartelemaan detaljeilla. Mikä näyttää olevan jenkkirepublikaanien vakiostrategia, vertaa esimerkiksi Kerry vs. Kagan tai Clinton vs Starr. Pilkkuja raiskaten haetaan täysin trivialeja virheitä joitten pohjalta yritetään murentaa vastapuolen uskottavuus.

Hyvänä esimerkkinä tämä dokumentti-oscar. Mihin luokkaan tämä filmi sitten olisi pitänyt sijoittaa? Olisiko sitä varten pitänyt perustaa oma luokkansa tyyliin "puoli-fiktiiviset ajankohtaisia tapahtumia kuvaavat elokuvat?". Se että Moore voitti oscarin dokumenttielokuvien sarjassa ei merkitse sitä että elokuva-akatemia pitäsi elokuvaa absoluuttisen totuutena. Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä että elokuva-akatemia katsoi tämän elokuvan sopivan parhaiten tähän luokkaan.

Pilkunraiskaaminen ja virheitten etsiminen triviaaleista yksityiskohdista on siinä mielessä turvallinen väittelytaktiikka että sen avulla voi välttää ottamasta kantaa itse esillä olevaan kysymykseen.

Bowling for Columbine elokuvassa tämä perimmäinen kysymys oli miksi amerikkalaiset uskovat väkivaltaan konflititilanteiden ratkaisussa niin paljon muita kansoja useammin? Mistä johtuu järkyttävän suuri ampuma-aseella tehtyjen henkirikosten uhriksi joutuvien lukumäärä? Tätä kysymystä ei Moorea mollavilla sivuilla koskaan käsitellä. Saivarrellaan vaan yksityiskohdilla.
Takaisin alkuun
Humminbird
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 171
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 04.08.2004 18:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Anonymous kirjoitti:

Bowling for Columbine elokuvassa tämä perimmäinen kysymys oli miksi amerikkalaiset uskovat väkivaltaan konflititilanteiden ratkaisussa niin paljon muita kansoja useammin? Mistä johtuu järkyttävän suuri ampuma-aseella tehtyjen henkirikosten uhriksi joutuvien lukumäärä? Tätä kysymystä ei Moorea mollavilla sivuilla koskaan käsitellä. Saivarrellaan vaan yksityiskohdilla.


Itse näkisin että ongelmat johtuvat pitkälti yhteiskunnallisista eroista. Suuren keskiluokan yläpuolelle mahtuu paljon ökyrikkaita ja alapuolelle paljon rutiköyhiä. Eriarvoisuus luo ristiriitoja, varsinkin kun yhteiskuntaluokkien välisiä rajoja seurailee myös kulttuurilliset, rodulliset ja uskonnolliset erot. Jos kaikki amerikkalaiset olisivat yhtä varakkaita ja omaisivat samanlaisen kulttuuritaustan, on vaikea kuvitella että ristiriitoja ja väkivaltaa olisi olemassa nykyisessä mittakaavassa.

Vertailukohdaksi sopii vaikka Suomi. Suhteellisen homogeeninen kulttuuri ja kansa, ongelmia ei esiinny suuressa mittakaavassa. Tämäkin on tosin hiljalleen muuttumassa yhteiskunnan muuttuessa yhä eriarvoisemmaksi ja kulttuurien sekoittuessa toisiinsa.

Tahdon sanoa siis sitä, että Bowling for Columbine käsittelee amerikkailaista asekulttuuria mutta unohtaa tarkastella asiaa laajemmalti. Amerikkalaiset esitetään asehulluina puuttumatta siihen tosiseikkaan että aseet itsessään eivät synnytä väkivaltaa. Ongelmien taustalla olevat yhteiskunnalliset epäkohdat jätetään huomioimatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Andy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 615
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 04.08.2004 18:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Moorehan toi kyllä sitäkin puolta esiin "Columbinessa", että Kanadassa ei ammuta ihmisiä jatkuvalla syötöllä, vaikka sielläkin on paljon aseita.

Toisaalta minua ärsytti suunnattomasti se tavaratalokohtaus, jossa Moore tukijoukkoineen painosti myymäläketjun lopettamaan panosten myynnin. Ihan kuin ne panokset olisivat aiheuttaneet tapahtuman.
_________________
Joka päivä voi tiiliskivi pudota päähäsi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
kämy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 597
Paikkakunta: Jossainpäin Suomea

LähetäLähetetty: 04.08.2004 18:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Humminbird kirjoitti:
Tahdon sanoa siis sitä, että Bowling for Columbine käsittelee amerikkailaista asekulttuuria mutta unohtaa tarkastella asiaa laajemmalti. Amerikkalaiset esitetään asehulluina puuttumatta siihen tosiseikkaan että aseet itsessään eivät synnytä väkivaltaa. Ongelmien taustalla olevat yhteiskunnalliset epäkohdat jätetään huomioimatta.


Jos sallit niin olen eri mieltä. Muistatko sen kohdan jossa käsiteltiin tapausta jossa kuusivuotias natiainen oli ampunut tarhassa samanikäisen tytön? Mielestäni tässä pohdiskeltiin pitkään niitä syitä jotka tuottavat kuusivuotiaan murhaajan. Ja se sormi osoitti ihan jonnekin muualle kuin asekaapin suuntaan. Oli siellä paljon muutakin vastaavaa. Pyssyt taitavat vaan viedä huomion niin tarkkaan että nämä muut pohdinnat saattavat jäädä huomiotta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras






LähetäLähetetty: 04.08.2004 22:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Bowling for Columbinen olisi pitänyt saada Oscar pysti parhaasta leikkauksesta ei ohjauksesta.

http://www.hardylaw.net/Truth_About_Bowling.html
http://www.bowlingfortruth.com/

Kyllä meidän oma Karpommekin osaisi tehdä samanlaista jälkeä vaikka sorsanmetsästyksestä tai vapaaehtoisesta reserviläistoiminnasta.
Takaisin alkuun
Lippis
Vieras





LähetäLähetetty: 04.08.2004 22:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

: Mikä on dokumentti ja missä mennään propagandan puolelle?

KAIKKI tuotokset joissa esitetään mielipide on kyseisen mielipiteen esittäjän propagandaa. Aivan sama onko kyseessä Bush Jr., Michael Moore, Michael jackson, Esko Seppänen tai Paavo Lipponen.

: Minun mielestäni on väärin kutsua Mooren "teoksia" dokumenteiksi ja palkita niitä Oscareilla dokumenttisarjassa.

Minun puolesta Oscar-tuomarit saa jaella pystejään kenelle huvittaa. Hehän eivät ole mikään viranomainen jonka pitäisi olla tasapuolinen. Homman nimi on holy dollar. Kaikki mikä tukee lisädollarien tekoa on Hollywoodin mielestä ok. Niin myös Oscar-palkinnot.

: Samalla voisivat palkita Saddamin tiedotusministerin Muhammed Saeed al-Sahan samassa dokumenttisarjassa hänen totuudenmukaisista tilannekatsauksistaan Irakin sodan ajalta Laughing

Jos noista esityksistä Hollywood pystyisi tekemään helposti lisää rahaa niin Muhammad olisi jos Oscar nominee. Kulleen näyttelijän palkitseminen ei tuota rahaa joten Hollywood enempi harvoin on kuolleita palkinnut.

: Puolassa propaganda kaikissa muodoissaan on vielä tuoreessa muistissa. Sosialistihallinnon peruspilareita oli yksisilmäinen ja tehokas propaganda. Siksi Mooren tyyli voi olla vaikea sulattaa muissakin entisissä sosialistimaissa kuin Puolassa."

Puolalaiset räksyttää koska se on muodissa ja koska USA, heidän uusi kumppani, on samaa mieltä. Todellisuudessa en usko että 9/11 hetkauttaa Puolassa kenenkään mieltä kovin hirveästi.
Takaisin alkuun
Common Sense
Vieras





LähetäLähetetty: 09.08.2004 23:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Real Common Sense kirjoitti:

100.000.000.000,00 dollarin käyttäminen sekopäisen diktaattorin kaatamiseen on luultavasti rivi-Irakilaisen mieleen, olkoonkin, että rahat kiertävät takaisin öljyn muodossa. Yleensäkin 11.9.2001 unohtuu aivan liian helposti, eli syy ja seuraus. Paljonko Hitlerin kaataminen muuten maksoi? Moniko on arvostellut kustannuksia?

Sanoisin, että kuka tahansa on herkkäuskoinen hölmö, jos toistaa lööppejä totuutena.

Oleellisin ongelma on se, että väitteesi nimenomaan ovat niitä lillukanvarsia. Pelkkiä iskulauseita ilman perusteluja.


Voi voi, mitenkäs serkkupojalle on käynyt, kun alkoi toistaa Bushin retoriikkaa? Laughing Laughing

Rahojen kierrättäminen takaisin taisi vaikeutua huomattavasti, kun kirjanpidon väärentäminen ei enää onnistu? UN kontrolloi nyt Irakin öljyrahoja, ei USA, ja niitä käytetään Irakin jälleenrakentamiseen. Ei suinkaan sodan kustannuksien maksamiseen. Bushin kaverit ehtivät ottaa hieman päältä, mutta loput ovat turvassa.


Miten Irakin sota ja 11.9.2001 liittyvät toisiinsa? Taisi jo Bush itse todeta, etteivät liity.


Bush on tosiaan onnistunut öljyn hinnan vakauttamisessa. Taitaa hinta olla vakaissa huippulukemissa.

Hitlerkin tuli vielä mukaan, mistäs moinen iskulause.

Olen täysin samaa mieltä, että vain hyväuskoinen hölmö voi toistaa iskulauseita, jotka jo niiden alkuperäinen esittäjäkin on myöntänyt olevan vääriä.
Takaisin alkuun
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 5 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com