Viking kalvokengät

metsäterri · Kanta-asiakas Liittynyt: 12 Tou 2004 Viestejä: 113

No niin,kolmas kerta toden sanoo. Eli huntterit vaihtoon,rupes jo maahantuojakin pikkasen epäileen kenkien toimivuutta... Mutta mutta,kokeillaan nyt vielä kolmas kerta ,josko sukat pysyis kuivina. Ja hoidettu on kaikkia,kaikennäköisillä vahoilla

Ari K · Lähetetty: 21.03.2007 14:03 Viestin aihe:

Itselläni on todella paljon kilometrejä nähneet Viking Hunterit ja olen ollut tyytyväinen. Eli kengät ovat hyvät kävellä, ovat kestäneet hyvin ja jalat ovat pysyneet kuivina. Useampi kaveri on myös ollut tyytyväinen.

Paremmalla puoliskolla puolestaan Vikigit menivät vähäisten kävelyiden jälkeen kahdesti vaihtoon, ja kun kolmannetkin hajosivat (sama valmistus/materiaalivirhe kaikissa) antoivat liikkeestä toisen merkkiset (kalliimmat) kengät tilalle.

Joten tuntuu olevan vaihtelua laadussa jonkin verran. Tosin nuo vialliset kengät olivat kauppiaan mukaan kaikki samaa erää.

Ronjan poppoo · Lähetetty: 21.03.2007 20:54 Viestin aihe:

Jos katotte tuonne ketjun alkupäähän niin hankin ko. kengät vuonna "aikoja sitten".
Syksyllä -06 metästyskauden lopulla (mettälinnut) ne riettaan Viikingit alako vuotamaan. Eli aikansa kutaki. Gore- kalvo petti ja kintut kostiana piti lompsia mettästä pois.

Kokemukset:
+ istuivat hyvin
+ pitivät veden
+ hengittivät

- vuoden käytön jälkeen paksukin nahka alkaa löystyä Smile

- jos vettä hörppää niin melko kauan saa kuivatella
- iltin säätöä ei ollut
- nauhojen laatu heikko

Viikinkejä vois suositella "Viikonloppu aut toor"- käyttöön.

Nyt sain käyttöön paljon parjatut ja kehutut Meindlit...ne Evä-lehden testivoittajat. Saapa nähä kuinka pitkälle niillä lompsitaan.

KurkkaHolli · Lähetetty: 22.03.2007 05:03 Viestin aihe:

.625 · Kanta-asiakas Liittynyt: 06 Hei 2005 Viestejä: 841

Omat meidlin palveli lähes jokapäiväisessä käytössä noin 9 vuotta. Jonka jälkeen molemmista kengistä hajosi pohjat korjauskelvottomaan kuntoon

Goret alkoi vuotamaan 2 vuoden käytön jälkeen, joten ei nekään ole ikuiset kengät. Joskus 5 vuoden käytön jälkeen hajosi kengän sisältä goren kiinnitysompeleet. Ulkopuolen saumat kesti koko kengän eliniän -siitä iso plussa... 200 egen kengiksi !&%¤#"! hyvät, ellei jopa parhaimmat?

Tutulla kesti jokapäiväisessä metsähommissa 4 vuotta, mutta goret hajosi jo 1 vuoden jälkeen, joten tolkuttoman kestävät popot ne kyllä on.

korvenkiertäjä · Kanta-asiakas Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 734

Mulla on Viking hunter gtx jahtikenkänä. kengän pinta on nupukkia. Olen ollut kenkiin erittäin tyytyväinen. Käyttöä tosin on kertynyt vasta vuoden verran mutta kumminkin. Kaikenkaikkiaan tuntuu olevan kovasti parantamisen varaa valmistajalla jos toisellakin noissa gorekengissä.. Opiskelen metsäalaa ja olenkin kurssikavereiden kanssa suorittanut vertailua kenkien kestosta. parin viime vuoden aikana porukassamme on vaihtoon mennyt 2 x airtex ja 2 x Meindl. Viikinkejä ei ole mennyt vaihtoon Smile

tosin taijanki olla ainoa kellä on... Yks syy voi olla että hunterissa käytetään ultimate goretex kalvoa joka on ainakin mainosten mukaan n. 10x kestävämpi kuin normi goretex.

lisätietoa: http://www.vikingfootwear.com/
_________________
parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta...

korvenkiertäjä · Kanta-asiakas Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 734

Ja muuten, Meindelit meni vaihtoon jo about yhen kesän käytön jälkeen ja molemmissa tapauksissa muistaakseni vasemman jalan pottuvarpaan kohdalla vuoto?!? Tyyppivikako... airtexit alkokin sitte alle vuojen käytössä ratkeileen sieltä ja täältä...
_________________
parempi yksi haukusta kuin kymmenen lennosta...

Systeemin uhri · Lähetetty: 21.02.2008 19:50 Viestin aihe:

Kohta pari kautta ollu Viking Hunterit jalassa, jollei ole ollut kumi- tai nahkasaappaita, ja kyllä vaan pitää edelleen vettä ja on muutenkin mukavat jalassa. Ja parempi tuollaisten tukevien kenkien kanssa on kävellä esimerkiksi hirvenhaukkukokeissa kuin kumisaappailla.
_________________
JESJESJESJES!