Metsästysseuran mahdollisuudet rajoittaa metsästystä

[Rastinsahi]

Tässä taas jäsenmaksulappuja jäsensihteerin ominaisuudessa värkätessä tuli mieleen, että millä kaikilla tavoilla seura voi rajoittaa metsästystä? Esimerkiksi laillisia metsästysmuotojahan se ei voi kieltää, mutta miten oli esim. metsästysajan rajoittaminen? Muistelen, että siitä voi päättää vain riistanhoitopiiri. Sen sijaan seurat voivat rauhoittaa jonkin eläimen täysin. Oliko rauhoitusalueiden suhteen olemassa jotain määräyksiä?
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Metsastyskerho1]

Kyllähän sitä voi rajoittaa kunhan se tehdään sääntöjen mukaisella tavalla ja kunhan ollaan tasapuolisia. Rauhoitusalueita voi määrätä ("Valtatien ja Kettukankaan välinen alue rauhoitetaan kaikelta metsästykseltä"), metsästysaikaa voi lyhentää ("seuran alueilla saa metsästää metsoa vain syyskuun 10-15. päivä") ja saaliskiintiöitä voi käyttää ("teerien osalta on kahden nteeren jäsenkohtainen kiintiö"). Jos seuralla on kerran oikeus kieltää jonkin eläimen metsästys täysin, seuralla on luonnollisesti ihan vastaava oikeus turvautua lievempäänkin toimenpiteeseen eli metsästysajan lyhennykseen ja/tai saaliskiintiöihin.

Sen sijaan seuraavankaltaisia sääntöjä ei voi käyttää:
- metsäkanalintuja saa metsästää vain luodikolla (turvallisuussyistä tosin voidaan joskus poiketa tästä toisinpäin siten että määrätyssä paikassa sallitaan vaikkapa vain haulikko metsästysaseena, esim kaurisjahti lähellä asutusta)
- vain kunnan X asukkaat saavat metsästää villisikaa
- aseena ei saa käyttää itselataavaa
- aseena saa käyttää vain .30 kaliiberista
- metsäkanalintuja ei saa metsästää pellolta
- metsoa saa metsästää vain koiraa käyttäen
- äänenvaimenninta ei saa käyttää metsästyksessä
- sunnuntaina ei saa metsästää

Toki suosituksia saa antaa ja aika useasti nekin riittänevät kunhan ne ovat ihan tasapuolisia, järkeenkäyviä ja perustellaan kaikille riittävän hyvin. Istuttaessamme aikanaan fasaaneja metsästysmaillemme vetosimme että fasaaninmetsästyskauden muutama ensimmäinen päivä jätettäisiin pelkästään jousimetsästäjien käyttöön (meillä on sellaisiakin jäseninä). Vaikkei tässä kielletty käyttämästä ruutiaseita noinakaan päivinä, yllättävän hyvin tätä vetoomusta noudatettiin. Ja samalla näille jousimiehille tarjoutui hyviä metsästysmahdollisuuksia ilman että se sanottavasti leikkasi haulikkomiesten vastaavia.

Sitten on ihan kokonaan eri juttu mitä ehtoja maanomistaja voi asettaa metsästysvuokrasopimuksen tai -luvan ehtoihin. Maanomistajaa ei yhdistyslaki sido samalla tavalla kuin metsästysseuraa joten maanomistaja voi asettaa periaatteessa mitä ehtoja vain. Ja tällöin seuralla ei ole mahdollisuutta poiketa noista ehdoista rikkomatta metsästysvuokrasopimuksen tai -luvan ehtoja. Toki fiksut maanomistajat eivät lähde tälläiseen pelleilyyn.

[Jorge]

Metsästykseen kuuluu jo seuratasolla huolehtia siitä että riistaa metsästetään kestävän käytön perusteella. Riistanhoidollisista syistä on joskus tarpeellista rauhoittaa jokin tietty alue metsästyksestä tai määritellä jäsenille saaliskiintiötä. Myös sellaisella alueella, jolla pyritään vahvistamaan kanalintukantaa esim. ruokinta-automaateilla, olisi hyvä suojella ainakin nämä ruokapaikkojen ympäristöt.

Metsästys seuran tulee aina pyrkiä edistämään ja kehittämään metsästysmahdollisuuksia, joten rauhoitukset ja kiintiöt tulee huomioida tästä näkökulmasta. Turhia ja liiallisia rauhoituksia on syytä välttää, sillä varsinkin metsäkanalintujen metsästysajat ovat jo valtakunnan tasolla varsin lyhyitä. Rauhoituksien yhteydessäkin olisi hyvä huomioida koirien koulutusmahdollisuus.

Joskus olen kuullut sellaisesta että hirvimiehet haluavat rauhoittaa kaiken muun metsästyksen jottei siitä aiheutuisi "häiriötä" heidän hirvijahdilleen. Mutta, toivottavasti tällaiset alkavat jo olla historiaa..

[Kiul]

Minulle on jostain tullut käsitys (lähde kyllä hukassa), että metsästysaikoja ei seuratasolla voitaisi lyhentää. Asian perustelut ovat samankaltaisia kuin mainitussa sunnuntaimetsästyksessä. (Tosin alan lehdistä saa lukea näistä kosteikkojen 'viikonpäivärauhoituksista', miten nekin hoidetaan?). Kiintiöt ovat tietysti ok ja kaikenkaikkiaan omasta miélestäni se on se oikea tapa rajoittaa (kanalintujen) metsästystä, antaahan se joustoa jäsenille metsästää mieluisimpana aikana ja mieluisimmalla tavalla.

Onko seuralla oikeus täysrauhoitukseen on sinänsä mielenkiintoinen kysymys. Kuten Jorge sanoi, niin seuran tarkoitushan on edistää jäsentensä metsästysmahdollisuuksia ja näitä rajoituksia ja rauhoituksia täytyy ensisijaisesti katsoa tästä lähtökohdasta ja pitää ns. tolkku mukana asioista päätettäessä.

Rauhoitusalueet on tietysti OK, mutta niidenkin tulee olla tarkasti rajattuja ja määräaikaisia. Käytännössä rauhoitus tulee tehdä joka vuosi uudestaan, jollei ole 'erityisiä perusteita' pidemmälle tai täysrauhoitukselle. Niinpä mekin eilisessä kokouksessa teimme uuden rauhoituspäätöksen tälle kaudelle alueesta, joka 'alunperin' on sovittu 5v ajaksi rauhoitettavaksi. Rauhoituspäätökset kuitenkin tehdään joka vuosi uudestaan, koska alueella ei ole mitään sellaista tekijää (asutus, mökit tms.), jolla pysyvää tai muuten pitkäaikaista rauhoitusta voisi perustella.

Käytännössä useat metsästysseurat tekevät 'kaikenlaisia' rauhoituspäätöksiä, jotka useinkaan eivät vastaa todelliseen tarpeeseen ja ovat lisäksi koko jäsenistön kannalta lievästi sanoen 'arveluttavia'.

[Rastinsahi]

[tetri]

[juse]

[Metsastyskerho1]

Niin, en ole lakimies tai mitään sellaista vaan olen muodostanut käsitykseni aika pitkälti alan lehdissä ja kirjallisuudessa olleiden esimerkkien kautta. Tuo metsäkanalintujen peltopyynnin kielto on jonkinmoinen koulukirjaesimerkki näissä rauhoituspäätöksissä, taitaapa olla metsästäjäliiton lakipalstallakin sellainen esimerkki ( www.metsastajaliitto.fi ).

Itse pitäisin tuota peltometsästyskieltoa tälläisessä tapauksessa ainakin moitteenvaraisena eli se luultavasti kaatuisi jos päätöstä moittisi määräajassa. Kokonaan toinen asia on se että KANNATTAAKO tuollaista mennä moittimaan koska tuskinpa se metsäkanalinnustus kokonaan estyy tuolla säädöksellä. Olenpa itsekin ollut joskus tilanteessa jossa erään seuran rauhoitussäädöksissä oli tuollainen pykälä mutta en näe juurikaan voitettavaa moisessa valittamisessa.

Asia muuttuu aikalailla toisenlaiseksi jos seura määrittelee jonkun nimenomaisen pellon/jotkut nimenomaiset pellot rauhoitusalueeksi jossa ei saa metsästää yhtään mitään (pl ehkä joku erityistapaus kuten hirvenajo ja/tai pienpetojahti). Tällöin tuota on kenenkään hankala mennä moittimaan.

Sen verran vedän takaisin että tuota seuran oikeutta metsästysajan lyhentämiseen ei varmasti ole testattu oikeusistuimissa (ainakaan kovin korkealla) joten lopputulos voisi olla erilainen kuin oma käsitykseni. Itse perustin tämän puhtaasti siihen seikkaan että metsästysajan lyhentäminen on kuitenkin lievempi toimenpide kuin täysrauhoitus (johon seuralla taas on oikeus).

[Elan]

Mielestani tuo kielto metsastaa tiettyina viikonpaivina menee vahan samaan kategoriaan kuin metsastysajan lyhentaminen. Edellyttean, etta kieltoa perustellaan riistansuojelullisin perustein eika kateudella. Aika monessa seurassa on viikolla tapahtuvaa metsastysta rajoitettu samoin vesialueille on annettu valipaivia metsastykselle. Mielestani tuo tietyjen paivien rajoittaminen on parempi keino kuin metsastysajan lyhentaminen, koska eri metsastysmuodot vaativat erilaisia keleja.

[leverman]

Metsästysseura ei voi kieltää (voi siis suosittaa olla käyttämättä, muttei kieltää) mitään laillisia metsästysvälineitä tai -tapoja, eli hirviporukka ei voi kieltää yli 9 mm:n kiväärin käyttöä, seura ei voi kieltää teeren kuvastusta tai äänenvaimenninta tms. Tämä taitaa olla vaikea ymmärtää ainakin jossain päin Suomea etenkin seuroissa, joissa päättäjien ikä alkaa olla "kypsillä kymmenillä"...rauhoituspäätökset/metsästysajan lyhentämiset ovat asia erikseen, ja vaikeammin tulkittavissa. Käytännössähän seura on alueen metsästysoikeuden haltija, joten eikö seuralla siis olisi oikeus tehdä rauhoituspäätöksiä, jotka koskevat tasapuolisesti kaikkia jäseniä?

[sisilisko]

voiko koira metsästyksen seura kieltää perusteena alueella ruokinta paikkoja.esim vai ajavatkoirat.

tai hirviporukkaan ei pääse jos kuuluu johonkin muuhun metsästysseuraan.

[Gjusgrund]

[Rastinsahi]

[saajo]

Näistä säännöistä ja oikeuksista olisi hyvä laittaa tekstin pätkiä näkyville.
En sillä sano, että asiat oisi väärin nyt, mutta aika usein tulee epävarmoja vastauksia ja mutua, niin moni ottaa todesta asian.

[Rastinsahi]