| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sivullinen
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 11 Hei 2006
Viestejä: 69
|
 Lähetetty: 24.08.2008 16:59 Viestin aihe: |
 |
|
| Silli.S kirjoitti: |
lauantaina 23.08.2008
Espoon poliisi otti perjantain vastaisena yönä kiinni kaksi Espoon saaristossa ammuskellutta miestä. Poliisi sai torstaina kello 20.30:n jälkeen ilmoituksen kahdesta humalaisesta miehestä, jotka ammuskelivat Rövargrundetin saaressa puita ja muuta kohdalle osunutta kiväärimallisella aseella. Miehet noudettiin yöksi putkaan ja kuulusteltiin aamulla.
|
Humalainen ammuskelija kivääri kädessä on humalainen törppö vaarallisissa puuhissa, olipa etäisyyttä naapuriin sitä tahi tätä metriä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
E_h_e
***
Liittynyt: 12 Jou 2004
Viestejä: 2169
Paikkakunta: Maarianhaminasta itään
|
| Lähetetty: 26.08.2008 15:37 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | Järjestyslaki on korvannut jo aikaa sitten kaupunkien järjestyssäännöt.
Naapurin seinään tarkkuuttaminen lienee tarkoitettu vitsiksi, on jokseenkin mahdotonta ampua kenenkään seinään aiheuttamatta vaaraa, häiriötä tai omaisuutta vahingoittamatta. Joka tapauksessa ampuminen tapahtuisi ilman maanomistajan lupaa, eikä ampuminen kuulu jokamiehen oikeuksiinkaan.
Lähellä naapuriaan ampuva syyllistyy mahdollisesti (ampuessaan ilman vaimenninta) kotirauhan häirintään RL 24 / 1 § 2-mom nojalla, eikä välttämättä auta sekään, jos matkaa on ylikin 150 metriä. Oikeus päättää.
Sama pätee RL 21 /13 § (vaaran aiheuttamiseen).
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on: Mikään laki ei tietääkseni tunne ampumisen (vaan ainoastaan metsästyksen) osalta 150 metrin rajoitusta. Se ei tarkoita, että ampuminen olisi silti automaattisesti sallittuakaan edes yli 150 metrin etäisyydelläkään. Olosuhteet ratkaisevat.
Paras suositus annettiin jo aiemmin: Maalaisjärki. |
Tätä keskustelua on käyty jo aiemminkin:
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=28142&start=0
http://forum.eralle.net/viewtopic.php?t=11227&start=0
Kannattaa todellakin varmistua siitä, ettei ketään ole vaara-alueella silloin kun ampuu ampumaradan ulkopuolisilla alueilla. Alueellehan voi yht´äkkiä ilmaantua joku jokamiehen oikeuksiaan käyttävä marjastaja tms.
Silloin tapahtumat voivat sivuta jotain allamainituista, vaikka kukaan ei vammautuisikaan tai...:
Rikoslaki (19.12.1889/39)
...
21 luku Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
...
13 § Vaaran aiheuttaminen
...
24 luku Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
...
1 § Kotirauhan rikkominen
...
2 § Törkeä kotirauhan rikkominen
...
28 luku Varkaudesta, kavalluksesta ja luvattomasta käytöstä
...
14 § Jokamiehen oikeuksista
...
44 luku Terveyttä ja turvallisuutta vaarantavista rikoksista
...
12 § Varomaton käsittely
...
Järjestyslaki (27.6.2003/612)
...
2 luku Järjestyksen ja turvallisuuden vaarantaminen sekä häiriön aiheuttaminen
...
3 § Yleisen järjestyksen häiritseminen ja turvallisuuden vaarantaminen
...
Laki eräistä naapuruussuhteista (13.2.1920/26)
Lisätietoja: Finlex
_________________
Errare humanum est |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 18.11.2012 23:56 Viestin aihe: |
|
|
Lain mukaan eläimen ampuminen 150 m lähempänä rakennusta jossa asutaan, on kielletty.
Mikä tulkitaan asutuksi rakennukseksi? Onko sellainen esim. omakotitalo, joka on vain kesäisin loma-aikana asuttu, mutta muun aikaa vuodesta tyhjillään? Voiko 150 m lähempänä tuollaista rakennusta lopettaa esim. supikoiran loukkuun silloin, kun rakennus ei ole käytössä?
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TAK85
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Huh 2006
Viestejä: 11353
|
| Lähetetty: 19.11.2012 10:42 Viestin aihe: |
|
|
| Asuttu rakennus on sellainen jossa ihmisia asuu tai voi asua. Mistäpä sitä tietäisi sattuuko jonkun mökillä olemaan asukkaista paikalla. Parasta pystyä loitolla tuliluikkuineen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.11.2012 17:06 Viestin aihe: |
|
|
| TAK85 kirjoitti: | | Asuttu rakennus on sellainen jossa ihmisia asuu tai voi asua. Mistäpä sitä tietäisi sattuuko jonkun mökillä olemaan asukkaista paikalla. Parasta pystyä loitolla tuliluikkuineen. |
Asuttu rakennus on sellainen jossa asutaan.
Rakennus jossa voi asua, vaan jossa ei asuta, ei ole asuttu rakennus.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9462
|
| Lähetetty: 19.11.2012 20:41 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | TAK85 kirjoitti: | | Asuttu rakennus on sellainen jossa ihmisia asuu tai voi asua. Mistäpä sitä tietäisi sattuuko jonkun mökillä olemaan asukkaista paikalla. Parasta pystyä loitolla tuliluikkuineen. |
Asuttu rakennus on sellainen jossa asutaan.
Rakennus jossa voi asua, vaan jossa ei asuta, ei ole asuttu rakennus.
Nettijussi |
Aikanaan kun tuhopoltto oli olemassa oleva termi, niin "asutuksi" katsottiin rakennus jossa joku joku olisi saattanut olla, eli vaikkapa !&%¤#? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9462
|
| Lähetetty: 19.11.2012 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| Tuo !¤&%¤& oli siis pa$kahuussi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 19.11.2012 20:56 Viestin aihe: |
|
|
Korjataan nyt sitten, huussi jossa Wikke asustaa, katsotaan asutuksi rakennukseksi.
Wikken tontin kulmilla olevat linnunpöntötkin katsotaan asutuiksi rakennuksiksi.
Muualla rakkaassa koto Suomessamme olevat huussit katsotaan ulkokäymälöiksi, joissa ei kukaan vakituisesti asusta.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vilperi
***
Liittynyt: 22 Elo 2005
Viestejä: 10580
Paikkakunta: Espoo/Kangasala
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:06 Viestin aihe: |
|
|
Yksi pieni pointti on jäänyt huomaamatta; mikäli se asukki on antanut luvan ampumiseen, niin sääntö ei päde hänen alueellaan. Jollei naapuria ole alta 150 metrin, niin roiskia saa ihan vapaasti vaikka mökin tai p@skahuussin nurkalta. 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vanha pappa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Jou 2007
Viestejä: 2350
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:41 Viestin aihe: |
|
|
On aivan turhaa kinastella noista termeistä ja niiden tulkittavuuksista,aivan turhaa jopa koomista.
Kyllä minä pidän mettästäjäkaartia sen verran fiksuna populaationa,jotta se ymmärtää hyvien tapojen , naapurien, maanomistaja-/ vuokraajien kanssa hyvien välien ja mukavan kanssaelämisen tarpeellisuuden harrastuksemme yhtenä kulmakivenä. Perskuta sentään,jotta on todellakin naurettavaa ehdoin tahdoin saapastella toisen pihapiiriin,tontille tai muulle luonnolliselle kotirauhanpiiriin kuuluvalle tanhuvalle,oli se sitten mikätahansa kiinteistöveron piiriin kuuluva tontti tai rakennus. Saapastella alueelle jonkun pyynreppanan, kollikissan tai jonkun muun muka mettästyksellisen syyn vuoksi, ei kuulu eränkäynnin kuvioihin.
_________________
Vanha pappa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9462
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:43 Viestin aihe: |
|
|
| Vilperi kirjoitti: | | Yksi pieni pointti on jäänyt huomaamatta; mikäli se asukki on antanut luvan ampumiseen, niin sääntö ei päde hänen alueellaan. Jollei naapuria ole alta 150 metrin, niin roiskia saa ihan vapaasti vaikka mökin tai p@skahuussin nurkalta. |
Käkä, käkä. Tuo taidettiin tuoda Zapperin toimesta esille jo aloitus-sivulla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:45 Viestin aihe: |
|
|
Taidampa varmistaa asian poliisilta ennen kuin aloitan paukuttelun ym. touhut. Jotenkin omituiselta tuntuu, että tuokin sääntö koskee myös jousiaseilla eläinten ampumista.
Vilperin esittämä vaihtoehto on tietenkin hyvä, jos vaan naapurin elämänarvoja ei loukkaa metsästys- tai riistanhoitotouhut. Aika näyttää minkälaisiin ratkaisuihin on tyytyminen..
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: |
Lähellä naapuriaan ampuva syyllistyy mahdollisesti (ampuessaan ilman vaimenninta) kotirauhan häirintään RL 24 / 1 § 2-mom nojalla, eikä välttämättä auta sekään, jos matkaa on ylikin 150 metriä. Oikeus päättää. |
Kotirauhan rikkominen on tahallisuusrikos, eli se vaatii tahallisuutta ja tarkoitusta. Eli jotta ampumalla syyllistyisi kotirauhan rikkomiseen, niin silloin ampujalla pitää olla myös tarkoitus rikkoa kotirauhaa.
Ampuminen ei eroa muusta meteliä tuottavasta toiminnasta. Eli se on ihan sama harrastatko naapurin vieressä olevalla hiekkamontullasi motocrossia vai ammuntaa.
Metelin tuottamisella ei sinällään syyllistytä mihinkään rikokseen, ellei ammunta aiheuta vaaraa tai tarkoitus ole häiritä kotirauhaa. Ammuntamelusta voi sensijaan joutua korvausvastuuseen naapurille tai koko toiminnan voi joutua lopettamaan. Nimittäin laki eräistä naapuruussuhteista määrää 17 §:n 1 momentissa, että kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa ei saa käyttää siten, että naapurille, lähistöllä asuvalle tai kiinteistöä, rakennusta tai huoneistoa hallitsevalle aiheutuu kohtuutonta rasitusta ympäristölle haitallisista aineista, noesta, liasta, pölystä, hajusta, kosteudesta, melusta, tärinästä, säteilystä, valosta, lämmöstä tai muista vastaavista vaikutuksista.
Saman lain 18 §:n 1 momentin mukaan se, jonka toiminnasta on aiheutunut kohtuutonta rasitusta, on velvollinen poistamaan rasituksen tai, jos rasituksen poistaminen ei muutoin ole mahdollista, lopettamaan toiminnan kokonaan ja korvaamaan rasituksesta aiheutuneen vahingon.--
Vielä myöhemmin 20 §:n 1 momentti sanoo: kohtuuttoman rasituksen poistamista tai rasitusta aiheuttavan toiminnan lopettamista kokonaan sekä rasituksesta aiheutuneen vahingon korvaamista on vaadittava rasituksen aiheuttajan kotipaikan tai rasituksen ilmenemispaikkakunnan käräjäoikeudessa taikka siinä käräjäoikeudessa, jonka tuomiopiirissä rasituksen aiheuttanut toiminta sijaitsee.
Eli mitään metrimäärää ei voi sanoa, mutta oikeus harkitsee tarvittaessa katselmusta hyväksi käyttäen onko naapurille aiheutettu melu kohtuuton vai ei. 17 §:n 2 momentissa sanotaan osuvasti arvioitaessa rasituksen kohtuuttomuutta on otettava huomioon paikalliset olosuhteet, rasituksen muu tavanomaisuus, rasituksen voimakkuus ja kesto, rasituksen syntymisen alkamisajankohta sekä muut vastaavat seikat.
Alan kohta laskuttamaan tästä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005
Viestejä: 943
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:45 Viestin aihe: |
|
|
| Samaa mieltä olen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pyrykoira
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2005
Viestejä: 943
|
| Lähetetty: 19.11.2012 21:47 Viestin aihe: |
|
|
| Pyrykoira kirjoitti: | | Samaa mieltä olen. |
Vanhan papan kanssa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
