| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Tate
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1417
Paikkakunta: Etelä Suomi
|
 Lähetetty: 16.10.2008 18:08 Viestin aihe: Sisäministeriön ohje 14.10.2008 |
 |
|
SISÄASIAINMINISTERIÖ
Poliisiosasto
Ohjeen täydennyskirje
Postiosoite Käyntiosoite Puhelin Faksi
PL 50 Konepajankatu 2 Vaihde (09) 16001 (019) 720 668
11101 RIIHIMÄKI RIIHIMÄKI Sähköposti: etunimi.sukunimi@poliisi.fi
Hallitusneuvos Jouni Laiho 14.10.2008 SMDno/2008/1009
Jakelussa mainitut
TARKENNUS AMPUMA-ASEIDEN HALLUSSAPITOLUPIEN ANTAMISTA JA PERUUTTAMISTA KOSKENEESEEN KIRJEESEEN 29.9.2008
Sisäasiainministeriö selventää tällä kirjeellä 29.9.2008 lähetettyä kirjettä SMDnro/2008/1009 eräiltä osin.
Lääkärintodistuksen hankkimisvelvollisuus koskee kaikkia pistoolin, revolverin, pienoispistoolin ja pienoisrevolverin hankkimisluvan ja rinnakkaisluvan hakijoita, ei pelkästään ensimmäisen luvan hakijoita. Aseluvanhakijan soveltuvuutta koskevan lääkärintodistuksen voidaan katsoa olevan, ellei syytä ilmene, voimassa kuusi kuukautta. Kutakin lupahakemusta varten ei siis edellytetä erillistä lääkärintodistusta, mutta lääkärintodistuksen on oltava annettu luvanhakijan soveltuvuuden arvioimista varten.
Vaikka hakija esittää terveydentilaansa koskevan lääkärintodistuksen, lupaviranomaisen on tehtävä hakijan soveltuvuudesta omaan harkintaansa perustuva ratkaisu kaiken käytettävissä olevan tiedon perusteella. Kaikki käsiaseluvanhakijat on haastateltava. Ensimmäistä käsiaselupaa hakevan haastattelee kaksi viranhaltijaa, muut luvanhakijat voi haastatella yksi viranhaltija. Haastattelijoiden ei tarvitse olla poliisimiehiä. Aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden 2.6.-luvun mukaan pääsääntönä on, että haastattelijana toimisi lupahakemuksen ratkaiseva henkilö.
Luvan antamista loukkupyynnin lopetusaseeseen on ohjeistettu aselupakäytäntöjen yhtenäistämisohjeiden luvuissa 3.3.1.2. ja 3.5.3. Lupa loukkupyynnin lopetusaseeksi tulisi antaa vain, jos loukkupyynti on laajamittaista ja jatkuvaa. Lupaviranomaisen tulee tarkoin selvittää, että 22LR-kaliiperinen ase ei toimintatapansa puolesta ole tarpeettoman tulivoimainen haettuun käyttötarkoitukseen. Itselataava kertatuli -toiminen ampuma-ase tulisi pääsääntöisesti katsoa tarpeettoman tulivoimaiseksi lopetusaseena. Loukkupyynnin lopetusaseeksi hyvin soveltuviksi voitaisiin katsoa (lippaaton) kertatuli-tyyppinen pistooli tai yksitoiminen revolveri. Lopetusaseeksi soveltuu myös pienoiskivääri, joten luvanhakijan tulisi selvittää myös se, miksi hän tarvitsee lopetusaseeksi käsiaseen.
Kaikki lupahakemukset käsitellään uusien ohjeiden mukaisesti riippumatta vireilletuloajankohdasta. Sellaisista lupahakemuksista, jotka ovat olleet vireillä29.9.2008 annettujen ohjeiden voimaantullessa, ja joista tehtäisiin kielteinen päätös pelkästään vuoden harrastuksen puuttumisen perusteella, voidaan hakijalle olosuhteiden muuttumisen vuoksi palauttaa lupamaksu, mikäli hakija peruuttaa hakemuksensa.
Henkilön, joka hakee ampumaurheilu tai -harrastusperusteella ensimmäistä lupaa pistooliin, pienoispistooliin, revolveriin tai pienoisrevolveriin, tulisi aina osoittaa 29.9.2008 päivätyssä ohjekirjeessä tarkoitettu yhden vuoden pituinen aktiivinen harrastus ampumaseuran ohjauksessa kyseisellä asetyypillä. Kirjeessä mainittu yhden vuoden pituinen aktiivinen harrastus ampumaseuran aseella tulisi tapahtua pistooli-, pienoispistooli-, revolveri- tai pienoisrevolveri-tyyppisellä ampuma-aseella. Vuoden aikana tapahtunutta aktiivista harrastusta osoittaa noin kaksi kertaa kuukaudessa tapahtunut harrastaminen, joka on jatkunut suhteellisen tasaisesti läpi vuoden.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero
Hallitusneuvos Jouni Laiho
JAKELU Lääninhallitukset
Helsingin kihlakunnan poliisilaitos
TIEDOKSI Sosiaali- ja terveysministeriö
Siinäs sitä on taas purtavaa vähäksi aikaa. Kukahan viitsisi haastaa nuo herrat oikeuteen perustuslain rikkomisesta vieläpä virallisella SM:n ohjeella. 
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kantti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2005
Viestejä: 597
Paikkakunta: Hölmölä
|
| Lähetetty: 16.10.2008 18:43 Viestin aihe: |
|
|
| Siinäpä taas ohjetta kerrakseen. Aivan hulluksi menee koko touhu. Näin se muuttuu .22 tulivoima. "Hernepyssystä" valtakunnan vaarallisimmaksi. No sen että ase voi olla vaarallinen ovat ampujat tienneet aina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 16.10.2008 20:51 Viestin aihe: Re: Sisäministeriön ohje 14.10.2008 |
|
|
| Tate kirjoitti: | Lupaviranomaisen tulee tarkoin selvittää, että 22LR-kaliiperinen ase ei toimintatapansa puolesta ole tarpeettoman tulivoimainen haettuun käyttötarkoitukseen. Itselataava kertatuli -toiminen ampuma-ase tulisi pääsääntöisesti katsoa tarpeettoman tulivoimaiseksi lopetusaseena. Loukkupyynnin lopetusaseeksi hyvin soveltuviksi voitaisiin katsoa (lippaaton) kertatuli-tyyppinen pistooli tai yksitoiminen revolveri. Lopetusaseeksi soveltuu myös pienoiskivääri, joten luvanhakijan tulisi selvittää myös se, miksi hän tarvitsee lopetusaseeksi käsiaseen.
|
Tältä osin saavat metsästäjät kiittää "asiantuntevista" lausunnoista Metsästäliiton Kairikkoa ja Ekman'ia. Taatusti kumpikaan herroista ei ole ikänään metsästänyt pienpetoja luokuilla tai luolilla ja latojen alla jne. Kyllä se nyt vaan on niin että loukku- ja luolapyssyksi sopii parhaiten pistooli. Varsin monessa tilanteessa pienoiskiväärillä ei tee yhtään mitään. Ja, kun sinne ladon alle jollain tavalla on saanut itsensä ängettyä, niin on tosiaankin hyvä että saa ammuttua useamman laukauksen, ilman että täytyy nousta erikseen lataamaan välillä. Itselataava tai reukku on erinomainen vehje näissä paikoissa.
Sekin on hieman ikävää ettei viranomaisten asiantuntemus ole riittänyt ajatukseen että joku haluaisi hankkia yhden ja saman pistoolin useampaan käyttötarkoitukseen. Esim. tarkkuusammuntaan ja samalla vaikkapa lopetuspyssyksi. Useimmissa ratalajeissa tavitaan itselataava ja sama pyssy voisi mennä kohtuullisesti metsästyksessäkin. En tarkoita että kukaan edes veisi luolalle jotain Pardinin kisakonetta, mutta jonkinlaista yhteiskäyttöä saattaa joku harkita. Nyt lienee paras hommata eri pyssyt, jokainen omaan tarkoitukseensa. Tämä on monissa tapauksissa turhaa tavalliselle yleisharrastajalle.
Sellainenkin on tullut mieleen, kun aseisiin vuosien varrella sitoutuu kohtuullisia rahamääriä, että kannattaa jo ostaessaan harkita kuinka aseen saa joskus myytyä. Jälleenmyyntiarvo säilyy paremmin laadukkaassa aseessa, joka mahdollisesti sopii monenlaiseen käyttötarkoitukseen. Ehkä sellaiselle löytyisi helpommin ostajaehdokkaita. Sitten joskus kun askeleet lyhenee ja joutuu muutenkin kituuttamaan pienellä eläkkeellä, saattaa tulla houkutus luopua aktiiviaikojen laatupyssyistä. Kaikki kun ei vie harrastusvälineitään mukanaan hautaan Juhani Ahon tapaan.
Mutta, ikävää että aseharrastajien (lue metsästäjät, urheiluampujat, reserviläiset, keräilijät jne.) nimissä lausuntoja antavat asiaa ymmärtämättömät diletantit. Erityisesti siksi kun siellä vastapuolellakin, siis AAHY:n ohjeita laativien viranomaisten taholla, ei omata minkäänlaista käytännön osaamista/ymmärrystä ampuma-aseisiin. Siinä kaksi tyhmää neuvoo toisiaan ja sadat tuhannet, todelliset asianharrastajat, saavat kohdalleen ylimääräistä haittaa ja hankaluuksia. Kollektiivista kärsimystä on se että kaikki todelliset harrastajat tajuavat kirkkaasti sen kuinka vaatimattomalla tiedolla ja osaamisella ohjeita jaellaan.
Mellä on eriomaisen hyvin laadittu voimassa oleva aselaki. Kansakunnan turvallisuuden ylläpitämiseksi riittäisi kun lupaviranomaisia ohjeistettaisiin noudattamaan tinkimättömästi ko. lain 45§:ää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
KAF
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Elo 2007
Viestejä: 438
Paikkakunta: Pääkaupunki
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 17.10.2008 11:17 Viestin aihe: |
|
|
AAHY:n esitys lupaohjeiksi on kaikessa asiantuntemattomuudessaan varsin mielenkiintoinen. Tottahan siitä paistaa läpi ymmärtämättömyys ja syvä kielteisyys koko ampumaharrastusta kohtaan.
Mutta kaikki ei ole niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Nimittäin, asiat voivat loppupeleissä kääntyä jopa ammunnannarrastajen eduksi. Seuratoiminta tulee taatusti lisääntymään, uusia harrastajia tulee erilaisten ampumalajien pariin jne. Ammunta, kaikkine lajeineen/muotoineen, on erittäin hieno harrastus. Se sopii hyvin lisukkeeksi monen muun urheilun ohella.
Itsekin saattaa innostua tutustumaan uusiin lajeihin, vaikka melkein kaikkea on ainakin jokin verran päässyt kokeilemaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
ppp
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Hel 2006
Viestejä: 256
Paikkakunta: e-p
|
| Lähetetty: 17.10.2008 11:25 Viestin aihe: |
|
|
| Jorge kirjoitti: | | Mutta kaikki ei ole niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Nimittäin, asiat voivat loppupeleissä kääntyä jopa ammunnannarrastajen eduksi. Seuratoiminta tulee taatusti lisääntymään, uusia harrastajia tulee erilaisten ampumalajien pariin jne. |
Kyllä vaan. Mutta seuroille ja ennen kaikkea niiden vähille puuhamiehille homma käy raskaammaksi. Seuran antamalla harrastustodistuksella tulee myös olemaan enemmän arvoa kuin ennen. On toisaalta /c:stä, että poliisi tavallaan ulkoistaa lupaharkinnan seuroille ja jää itse leimasimen virkaan. Mutta jos näin niin niillä eväillä on sitten pärjättävä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jorge
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Maa 2004
Viestejä: 1628
Paikkakunta: Rehuvaara
|
| Lähetetty: 17.10.2008 13:13 Viestin aihe: |
|
|
| ppp kirjoitti: | | Jorge kirjoitti: | | Mutta kaikki ei ole niin huonoa ettei jotain hyvääkin. Nimittäin, asiat voivat loppupeleissä kääntyä jopa ammunnannarrastajen eduksi. Seuratoiminta tulee taatusti lisääntymään, uusia harrastajia tulee erilaisten ampumalajien pariin jne. |
Kyllä vaan. Mutta seuroille ja ennen kaikkea niiden vähille puuhamiehille homma käy raskaammaksi. Seuran antamalla harrastustodistuksella tulee myös olemaan enemmän arvoa kuin ennen. On toisaalta /c:stä, että poliisi tavallaan ulkoistaa lupaharkinnan seuroille ja jää itse leimasimen virkaan. Mutta jos näin niin niillä eväillä on sitten pärjättävä. |
Jos oikein ajatellaan, niin ampumaseuroissa on keskimäärin paljon parempi osaaminen aseasioissa kuin virkamiehillä, joilla ei ole minkäänlaista kosketuspintaa ammuntaan/aseisiin. Muutamat, kuten juuri eräät AAHY:n virkamiehet, ovat vieläpä avoimesti asevastaisia. Toki poliisistakin löytyy osaajiakin, esimerkiksi he jotka itse harrastavat ampumalajeja tai metsästystä.
Veikkaan että jos lainmuutos vahvistaa ampuma-/metsästysseurojen asemaa aseluvan käsittelyssä, se edellyttää jonkinlaisia muutoksia myös ko. yhdistystoiminnassa. Fiksu ratkaisu voisi olla vaikka sellainen että seura nimeää muutaman asehallintahenkilön, jotka koulutetaan yhdessä viranomaisten kanssa tehtäväänsä. Kysymys olisi vähän samanlaisesta tehtävästä kuin metsästyspuolella ovat metsästyksen valvoja tai suurpetoyhdyshenkilö, ampumakilpailunvalvoja jne.
Tottakai kasvava ampumaharrastus lisäisi seuroissa henkilöstönpaineita, koska asioita hoidellaan yleensä vapaaehtoisin resurssein talkoilla. Mutta, uudet harrastajat olisivat tulevaisuudessa myös uusi resurssi ja aina on mahdollista kehitellä tehtävienjakoa. Eräiden lajien osalta uusien harrastajien pitää jo nyt läpäistä turvallisuuskoulutus, jotta pääsee mukaan toimintaan. Uskon että seuratyöntekijöitä löytyy aina sitä mukaa kun uusia harastajiakin.
Mennään positiivisesti vain eteenpäin, vaikka kuinka koetetaan puskista heittää kapuloita 650.000:n suomalaisen luvallisen aseen haltijan kintuille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
