Vesilintupatruunakokeiluni 2004: Laillisilla jahtiin

[Lahtinen]

Tämä unohtui kuvata

Patruuna
Remington Nitro Steel
12/76
Haulikoko 3
Haulimateriaali teräs. Huom. Tässä patruunassa on galvanoidut haulit!
Haulikuorma 1 3/8Oz
Tämän paketin ostin juuri ennen testiä, oli jonkinmoisessa tarjouksessa Häijäällä. Ei mitään halpoja silti .

Hieman yläosuma

Osumia ”sorsaympyrässä” 6kpl
Aukkoja isossa ympyrässä 1kpl

Osumia puhelinluettelon kannessa 42kpl
5mm syvyydellä 37kpl, 88%
7mm syvyydellä 29kpl, 69%
10mm syvyydellä 9kpl, 21%
15mm syvyydellä -kpl,

Patruuna antoi ihan mukiinmenevän kuvion ja peiton.

Hauli on hieman pienempi mitä muissa rautaladingeissa. Kenties tästä syystä kuviokin tuntui mukavan tiheältä. Vaikka haulikoko oli kokoa 3, niin upotus tälle matkalle tuntuu ihan riittävältä.

Patruunan hinta oli muistaakseni alle euron hintaluokassa, joko on jollain tavalla vielä järjellisellä tasolla.

Näiden eduksi voidaan laskea myös tuo galvanoitu hauli ---> Jos syksyn mittaan mulailet letossa, niin todennäköisyys on hieman pienempi, että laaki lähtee loppusyksystä haulien ruostumisen takia täyteisenä…

Tässä on sellainen patruuna, jolla pitäisi kaiken järjen mukaan pärjätä jahdissa ihan OK. Merkillepantavana tässäkin kohtuullisen suppea iskualue verrattuna lyijyyn.

[Lahtinen]

Patruuna
Kent Impact tungsten matrix
12/76
Haulikoko 3
Haulimateriaali ilmeisesti wolframi tai joku ihme sekoite.
Haulikuorma 42g
Nämä ostin joskus aikaisemmin, mutta taitaa olla edelleen myynnissä. Hinta lienee yli 2e kappale!

Yläosuma

Osumia ”sorsaympyrässä” 4kpl
Aukkoja isossa ympyrässä 3kpl

Osumia puhelinluettelon kannessa 12kpl
5mm syvyydellä 12kpl, 100%
7mm syvyydellä 12kpl, 100%
10mm syvyydellä 10kpl, 83%
15mm syvyydellä 1kpl, 8%

Kuvio ei mielestäni ollut paras mahdollinen.

Mutta upotukset. Aika lailla karua jälkeä. Ilmeisesti laadukas haulimateriaali saa aikaan sen, että liki jokaisella haulilla on rajut energiat, eikä mitään siipeilijöitä ole.

Tämänmoisella kun tomauttaa vaikka hanhea, niin tuskin on epäselvyyttä pakeneeko henki, jos laukaus käy paikalleen.

Omassa aseessa vaatii lisätutkimuksia tuon todellisen kuvion suhteen. Myös tässä kuvion koko lyijyhauleja pienempi.

[Lahtinen]

Tässäpä viimeinen tällä erää testattu



Patruuna
Clever Hevi shot
12/70
Haulikoko 3 millimetriä, eli olisiko sitten perinteinen 5.
Haulimateriaali hevi-shot
Haulikuorma 34g
Nämä ostin joskus aikaisemmin, myytiin 5kpl paketissa.



Osumia ”sorsaympyrässä” 14kpl
Aukkoja isossa ympyrässä 0kpl. Ainoa patruuna, jolla saatiin koko ison ympyrän alueelle ”varma osuma”

Osumia puhelinluettelon kannessa 43kpl
5mm syvyydellä 41kpl, 95%
7mm syvyydellä 40kpl, 93%
10mm syvyydellä 34kpl, 79%
15mm syvyydellä 26kpl, 60%
20mm syvyydellä 3kpl, 7%
Kolme iskemää läpi luettelon!


Laukaus osui paikalleen.

Todella rajut upotukset. Keltaisten sivujen luetteloon ilmestyi takakanteenkin kolme repeämää. Upotukset aivan omaa luokkaansa, vaikka haulit ”vain kolmemillisiä”. Upotus on kyllä todella rajua, 15mm syvyydelle luettoloon syntyi repeämät vielä yli puolella osuneista hauleista.


35m matkalta puhelinluettelon kanteen osui yli neljäkymmentä haulia. Tämänlaisella laakilla jää kyllä jo veteenkin ampuessa. Tuossa 13cm halkaisijaisessa tähtäyspisteessäkin oli 14 reikää.

Kuvio on erittäin suppea ja vaatii lentoonampujalta varmasti melkoisesti osaamista.

Tässä on kyllä raaka peli. Jos kyttää vaikka kettuja haaskalta tai ampuu lintuja puuhun pystykorvalta, niin kannattaa mielestäni kokeilla (Edellyttäen, ettei piittaa sahamiesten kiroilusta)

Sitten onkin varmaan loppuyhteenvedon aika…

[Lingvisti]

Kiitokset vain Lahtiselle, taas saimme mielenkiintoista mietittävää.

Itse olen testaillut alustavasti kahta USAsta tilaamaani täyssuppeaa rautahaulisupistajaa (Hastings ja Undertaker), kahdella eri aseella. Tavoitteeni oli selvittää 1) onko noista suurille rautahauleillekin käypäisiksi mainostetuista täyssuppeista supistajista todellista hyötyä, ja 2) voisiko sorsajahtiin lähteä pelkillä rautahaulipanoksilla lastattu muovikassi mukanaan, siis ilman mitään vismutteja, volframeita tai hevishotteja.

Testini eivät olleet läheskään niin objektiivisia kuin Lahtisen raportoimat, mutta jotain saatoin niistä päätellä:

Kun löytyi sopiva rautahaulikoko, molemmat em. supistajat antoivat erinomaisen tasaiset peittokuviot. Ihanne rautahauli näytti olevan 3,7 mm ja 4 mm. Kun siirryin muihin haulikokoihin, peittokuvio saattoi särkyä kokonaan. Suurilla lyijyhauleilla kuvio oli täysin luokaton.

Aion tänä syksynä ampua kaikki nurkkiin jääneet rautahaulipanokset pois lojumasta, käyttäen noita kahta supistajaa. Suurin osa omista rautahaulipanoksistani sattuu olemaan kokoa 3,7 mm. Upotusta en erikseen testannut, mutta oletukseni on, että tuon kokoluokan rautahauli aiheuttaa sorsille ja taveille vakavia suunnistusvaikeuksia

Minäkin odotan mielenkiinnolla Lahtisen loppuyhteenvetoa, ennen kuin säntään rantaan torrakko kainalossa.

[Lahtinen]

Pistetään nyt jonkinmoisia yhteenvedonpätkiä, vastakkaisia perusteltuja kommentteja saa ja on jopa suotavaa esittää.

Mielestäni ylläolevia kokeilujani ei kannata tuijottaa putkinäöllä, erityisesti kuvio on varioiva tekijä. Jotain yleistyksiä voitaneen silti tehdä.



Hinta
Tämä on kysymys, jota ei korvaavien kohdalla voi mitenkään sivuuttaa, jos puhutaan kunnon patruunoista. Itse olen koittanut parkita nahkaani seuraavasti: Kivääripuolella on tullut kokeiltua jos jonkinmoisia luoteja ja patruunoita. Osa varsin hinnakkaitakin. Kivääripuolella ainakin omalla kohdalla tilanne on se, että noista kalliimmistakin patruunoista reilusti yli 90% ammutaan nopeusmittariin, pahvitauluun tai johonkin muuhun “humpuukihommaan”. Aivan marginaalinen osa lähetetään kohti saaliseläintä.

Haulikon patruunoista (kiekkopadit poislukien) lähes kaikki ammuttaan kohti riistaeläintä ja aivan muutama hassu päätyy kokeisiin. Koitin psyykata itseäni maksuhetkellä siihen, että näitä patruunoita hommatessa puhutaan kuitenkin laillisista tositoimipaukuista, joiden toiminta ratkaisee hyvin pitkälle mitkä fiilikset metsästysretken päätteeksi on ja joilla ammutaan elävää maalia.


Upotus:
Itse olen käyttänyt erityisesti alkukaudesta n.3mm lyijyhaulia jahdissa. Teho on ollut riittävää ja tähän lähdin vertaamaan nyt kokeilussa olleita laillisia patruunoita.
Normaalilla 35m ampumamatkalla taisi joka ainut korvaava “hakata” upotuksessa verrokkina olleet lyijyhaulipatruunat. Itselläni on aikaisemmin ollut se perstuntuma, että upotus olisi se kaikkien korvaavien pahin kantapää, mutta näin ei taidakaan olla kunnon panoksilla

Hevishotista voisi sen sanoa, että siinä on “raaka peli”. Mahdollisuudet saattavat olla melkoiset, joskin toiset ovat valitelleet kuvion tasalaatuisuusongelmia. Näitä ostan ilman muuta lisää, jos jostain vaan saa.


Kuvio:
Tästä löytyy näiden patruunoiden heikkous. Nämä kaikki korvaavat ampuivat mielestäni pinta-alaltaan 30…40% pienempää tuuritappoaluetta mitä lyijypanokset. Eli saalista saadakseen pitää olla erittäin hyvä lentoonampuja ja siltikin saalismäärät ehkä pienenevät. Hyvä ampuja ottanee näillä patruunoilla takuulla paistia reppuun, eikä juurikaan valittele ongelmia tehoissa. Tiedä sitten, johtusiko osittain tästä ne puheet, että “varmasti sorsassa krapsahti, mutta se jatkoi vaan lentoaan”. Lintuun on kenties käynyt joku yksittäinen parven karkulainen. Jos tuollainen testinmukainen haulisuihku nimittäin osuu paikalleen, niin jäljen pitäisi olla karua.




Itselläni ei ole kokemusta noista markkinoiden halvimmista korvaavista, mutta kaikenpuolisten kommenttejen perusteella noilla on esiintynyt pelkkiä ongelmia sorsajahdissa. Tyypillinen kommentti on, että laukaus osui takuulla paikalleen, mutta patruunassa ei piisannut sortovoimaa.

Tässä kokeilussa vaikuttaa siltä, että nyt kokeiluissa patruunoissa pitäisi sortovoimaa piisata, eli ilmeisesti nuo teho-ongelmat koskevat lähinnä vain noita halvimpia patruunoita.

Tiivistetysti voisi kai sanoa, että jos olet köyhä tai et osaa ampua, niin kannattaa varmaan pysytellä lyijypanoksissa.

Itse kun olen päättänyt rajallisesta omaisuudestani sijoittaa noihin hyviin korvaaviin, niin ainakin itseäni askarruttavaksi seikaksi jää tuo oman ampumataidon riittävyys. Alkava syksy näyttää totuuden, tämän jälkeen kun on aika vaikea enää itselleenkään vakuutella:”Että kun nämä korvaavat ovat niin paskoja, ettei näillä mikään kuole.”

Se täytyy sanoa, että parhaat fiilarit on pitkästä aikaa sorsastuksen alkua odotellessa. Mielessä täytyy kuitenkin pitää, että jos haavakkoja tulee, oli syy mikä hyvänsä, niin ei siinä fiilistä nosta yhtään se, ampui kuinka kallista ja laillista patruunaa tahansa!

[dxman]

[Tumppi]

No niin, tässä vaiheessa on tosiaan kiitosten paikka Lahtiselle. Eli suuret kiitokset taas kerran! Moni viitsii testata, mutta harva vaivautuu raportoimaan testejään noin tarkasti tai ollenkaan. Oli mukava lukea testituloksia just tässä ennen alotusta.

Ja asiaan vielä. Mäkin käväsin sitten niillä patruunaostoksilla. Ostin tota Cleverin Hevishottia 42g latauksella muutaman askin. Jos toi kelvempi lataus antoi noin hyviä tuloksia, niin jotain voi kai odottaa tältä raskaammaltakin. Sit ostin kokeeks yhden askin tota Kentin paukkua 12/76:na. Eli just tota samaa, mita Lahtisen testissäkin. Olis saattanu olla viisaampaa ostaa niilläkin rahoilla hevishottia. Lisäks ostin vielä Vihtavuoren vismutmagnumia, koska se on ollut tähän asti varma valinta.

Oma yhteenveto: NÄÄ PAUKUT MAKSO IHAN MIELISAIRAAN PALJON! Taju meinas lähteä, kun kaivoin rahaa lompsasta! Eli, jos kulutus olisi yhtä kova, mitä se on parhaimpina sorsavuosia ollut, niin mun pörssi ei kestä ampua näitä "parempia" korvaavia, vaan kohtalona on tyytyminen halppiskorvaaviin tai sit naamioitua hyvin ja plätkyttää lyijyä menemään. Jos unohdetaan kuitenkin hetkeks hintapolitiikka, niin tää hevishotti on takuulla tulevaisuuden materiaali. En vaan parhaalla tahdollanikaan tajua, miksei vieläkään saada maahan niitä Remingtonin lataamia hevishotteja, joita löytyisi mm. kaliipereissa 12/89 ja 10/89.

[Lahtinen]

Noista yllämainituista havainnoista.

Jos paljon ampuu, niin nämä patruunat ovat todella ”mielisairaan kalliita”. Noista Kentin paukuista sanoisin Tumpille vielä, että jos ampuu kuviota omassa aseessa niin varmasti ovat riittävän hyviä.

Ehkä järkevin tapa olisi pitkässä juoksussa paljon ampuvalla tuo Lingvistin tapa, että haetaan hyvä rautahaulisuppari, joka pelaa myös hieman edullisemmilla rautapaukuilla. Kuviot ovat kenties todella suppeita, mutta pienemmälläkin haulikuormalla riittävän tiheitä.

Itsekin olen varmaan ties moneenko kertaan lukenut, että raudalla pitää olla harvempi supistaja. Tuota ei kuitenkaan tosiaan tunnu itse sisäistävän, ennen kuin näkee kuviot livenä. Käsittääkseni jenkeissä kehityssuuntaus teräkselle on kuitenkin, että kehitellään lähinnä kireitä terässuppareita. Tiedä sitten, olenko ymmärtänyt väärin.


Yksi asia teräksestä olisi mielenkiintoista tietää:

Onkohan niin, että teräksen kevyempi ominaispaino aiheuttaa dramaattisen nopeuden laskun = upotuksen lasku, tietyn etäisyyden jälkeen? Eli voiko olla niin, että lyijyn teho putoaa välillä 35…40m vaikkapa 25% ja teräksen samalla välillä esimerkiksi 50%. Eli niin, jotta pienoinenkin ylimatka ampumahollissa teräksellä tuo suuria ongelmia ja lyijyllä tuota ei edes huomaa? Onko jollain näkemystä asiaan?

Itselläni kun meni nämä testit aikapulan vuoksi vähän torsoiksi. Mieleen jäi kytemään vielä koe 40m hollilta ja sitten kokeilut harvemmalla supistajalla.


Sitten tuohon Dxmainin kettujahtikommenttiin. Tuli sellainenkin mieleen, että näillä panoksilla ”pystyy pelaamaan yksiputkimieskin”. Eli periaatteessa puolisuppeasta saat lyijypaukulla normaalit kuviot ja hevishotilla tosi suppeat. Eipä tarvi supistajia ruuvailla passipaikkaa vaihtaessa, vaan katsoo vaan mitä putkeen työntää.

[Lingvisti]

Tietääkseni uusinta uutta on se, että jotkut patruunanvalmistajat ovat tuoneet markkinoille rautahaulipanoksia, joiden nopeuksia on nostettu. Näin ovat tehneet esimerkiksi Kent (Fast Steel-panos), sekä Federal (Ultra-Shock High Velocity Steel -panos).

Näitä olisi mielenkiintoista testata. Eri asia on, milloin niitä saadaan Suomeen - vai saadaanko milloinkaan ...

[Lahtinen]

Nimim. Amatööri tuossa kirjoitti, että korvaavien myötä saalistilanne saattaa jopa parantua, kun maltetaan odottaa parempaa paikkaa.

Itse kokeilin tuossa yhdellä ratakäynnillä seuraavaa:

Olin vetänyt normaalit kiekkokierrokset. Taisin muistaakseni vaihtaa pykälää kireämmän supparin ja ammuin useammaltakin paikalta, mutta muutamia metrejä normaalien ampumapaikkojen takaa. Mitä nyt tuossa radalla oli tilaa.

Kiekkojen särkymisprosentti putosi aivan dramaattisesti. Aivan varmasti reilusti alle puoleen normaalista. Pelkästään kiekkopatruunan peitto tai iskuvoima tuskin selittää tuota. Ainakin omalla ampumatyylillä ongelmia tuli todella rajusti.

Aika oletettavaa on, että myös sorsajahtilaukauksissa ongelmia esiintyy ja on vuosittain aina esiintynytkin, ennen kuin pääsee kiinni ”metsäennakoihin.

Sikäli uskoisin, että itselläni ja monella muullakin tuo Amatöörin mainitsema paremman hollin odottaminen toimii ---> Hollista tulee enemmän radallaopitun kaltainen tai aika liki --> Ennakko osuu paremmin paikalleen.

Ainakin omalla kohdalla uskoisin ampumahollin kasvaessa ongelmien koostuvan suurimmalta osalta virheellisestä ennakosta ja sitten kenties upotuksesta tai kuviosta. Sorsajahdin alkuun ei ampumaan enää ehdi opetella, mutta kenties jotain konsteja voi käyttää, jotta sorsat saa tulemaan lähemmäs .

[dxman]

Sorry, en malttanut millään olla kokeilematta tätä. Hommasin digikameran pari päivää sitten ja viimmeeksi olen ottanut kuvia vuonna 82.

Siinä se ketunsortaja pötköttää ketun taljalla.

Näköjään vielä hiomista kuvien kokojen kanssa. Tuli liian iso.
_________________

[[HaM]]

Testi oli mielenkiintoista luettavaa. Tuosta Cleverin Hevi-Shotista...
Cleverhän on tehnyt uuden, (ilmeisesti tänä vuonna) Tung-shotin, minkä ominaispaino on suurempi kuin lyijyn, mutta se on pehmeää materiaalia, ja ei haitallinen metsänomistajille.. Mutta kuitenkin testasin panosta kahdella haulikolla. Molemmissa oli supistaja puolisuppea. Kuvio oli n. 100-150% (eli yli tuplasti) tiheämpi kuin vastaavissa lyijyissä. Matkaa oli n. 35 m. Uppoavaisuus oli paljon parempi kuin vastaavissa lyijyissä. Pettymys lyijyyn tuli, kun vertailin normaalisti käyttämiäni lyijyjä..

Itse asiassa tulin testissä vähän siihen tulokseen, että alle 30m on liian lyhyt matka näille tung-shoteille. Haulikuvio on vielä niin suppea, että osuminen on hankalaa, ja saaliista saattaa tulla minkinloukun apetta.

Tung-shot on kai tehty myös samantyylisistä aineista kuin kentin tungsten matrix, mitä testissä (meillä) oli myös 36gr latauksella. Kuvio oli todella harva, vaikka laukaus oli varmasti kohdallaan. Niihin olin hieman pettynyt tung-shotin jälkeen, vaikka hinta on samaa luokkaa.

[Lahtinen]

Itse kävin ostamassa ruutikauppojen sivussa lisää Miragen hevishottia.

Mökillepäästyä huomasin, että paketit olivat noiden viiden kappaleen hevishottipoksien kanssa täysin identtisiä mutta sinisen sijasta punaisia ja hevi-shotin tilalla lukee tung-shot.

Ilmeisesti nuo eivät tosiaan mitään aitoa ja alkuperäistä hevi-shottia olekaan?

Pitää jossain välissä kyllä testata noitakin.


Onko jollain tietoa, saako noita hevi-shotilla ladattuja panoksia Suomesta vai onko kaikki mitä sattuu löytymään tuota vanhaa Miragen 34g erää? Eli mahdettiinko oikeaa hevishottia tuoda maahan täksi syksyksi?

[Tumppi]

No kun ite kävin forssassa patruunaostoksilla, niin pällistelin noita miragen askeja. Noissa kelvemmissä latingeissa lukee tung-shot ja nää raskaammat 42g latingit on hevishottia. On muuten hyvä paukku toi magnum hevishot. Sillä sai merellä tiputettua lintuja etäisyyksiltä, joissa lyijy ei takuulla enää olisi tehonnut. Ammuin myös testiä sillä. Kuvio oli tosi suppea. Mielenkinntoista oli myös havaita, että Browningin invector-suppareilla puolsuppea antoi tiukemman, mutta epätasaisemman kuvion kuin täyssuppea holkki. Eli tyäyssuppea holkki toimi paremmin.

[HK:n musta]

Todella mukavaa luettavaa noin perusteellisesti tehty testi, kiitokset Lahtiselle. Näin sitä amatöörimpikin oppii ilman, että tarvii itse tehdä koko hommaa.

Vaikka tärkeintä onkin löytää juuri omaan aseeseen sopivat patruunat, niin testaamalla saadaan ainakin titetää, mitä ei kannata itse edes koeampua.