metsäkauris

[Larsen]

[kannibaali]

Olet täysin oikeassa, varsinkin metsäkauris tulee olemaan tulevaisuuden riistalaji Suomessa. Toinen samanlainen on rusakko. Ruotsin tapahtumat mm 90-luvulta viittaavat tähän ja muutoinkin. Sekä aivan viime vuosien kehitys. Kyseisten lajien tiheydet voivat olla kovia.

Luonto tosiaan muuttuu ja osittain asia on luonnollinen ja väistämätön. Niin niiden kantojen tuleekin kasvaa, mutta tietenkin niille tulee myös taantumansa kovan nousun jälkeen. Mutta eivät niiden kannat samoihin nouse kuin Ruotsissa, onhan Suomi mm hieman pohjoisempikin maa.

[kannibaali]

Kyllä ketun merkitys on sittenkin metsäkauriin säätelyssä melko suuri. Ruotsin tapahtumat tukevat tätäkin, kun metsäkauriskantanousi siellä 1,5 miljoonaan väliaikaisesti. Mutta niin kuin edellä todettua, ei kettukannankaan kontrollointi ole helppoa ja käytännössä täysin ihmisen käsissäkään KÄYTännössä siis.

Miksi ketulla menee hieman huonommin....yksi syy on silläkin, että se saavutti aikoinaan myös maksimikantansa ja sen jälkeen on vuorossa jonkinlainen taantuma mikä on luonnollista myös. Syitä on tietenkin monia ketun taantumiseen.

Toki itse näen, että kettukanta on Suomessa sopivahko ja jospa viikon päästä menen kettukytylle...

[Larsen]

Meillä täällä eteläisellä rannikolla kauriiden suurimmat verottajat vaihtelee ketun ja ilveksen kesken. Tällä hetkellä kettuja on paljon ja ilveksiä vähän. Kun ilveskanta taas kasvaa niin ketut katoaa. Kesällä kauriiden vasomisaikana näkee hyvin riistakameroilla kuinka ketut seuraa paksuja naaraskauriita. Eli ketut verottaa vasoja kesällä ja ilves kaikkein tehokkaimmin ympäri vuoden. Olen jättänyt nykyään ilvekset ja ketut muiden metsästettäväksi. Keskityn supeihin ja syötävään riistaan.

[kannibaali]

Niinhän se menee. Kettu tietenkin elinympäristössä suhteen eniten all-rounder Eli ottaa alueensa elleivät "vahvemmat" ja myös ihminen toisin toimi. Eli paikkaa lukuisat ilvestyhjiöt kun Ilves on tarkempi omalla tavallaan elinympäristöstään ja onhan kettuja useita kymmeniä kertoja enemmänkin Suomessa.

Eli kettujen ja ilvesten suorittama kaurispredaatio ei ole hyvä tai huono tai sitten on jompi kumpi, riippuu keneltä ja mistä kysytään.

Kyllä näiden kahden pedon ymmärtämisen ja hyväksymisen määrä on merkittävästi lisääntynyt metsästäjien keskuudessa. Kunhan sitä riistaa ylipäätään on edes jonkin verran...

Surkein asia metsäkauriiden suhteen kuitenkin on, jos niitä ei ole tai niitä on vaan vähän...

[masoni]

Minusta surkein asia metsäkauriin suhteen on se että halutaan hävittää orastava populaatio kokonaan.Punkit ym. tekosyyt...Muutos on uhka...jne...

[Heero]

Ei sitä haluta hävittää. Sama kuin peuralla eli tihentymiin tolkkua.

[Heero]

[kannibaali]

[kannibaali]

Ei metsäkaurista ole liikaa kuin esim Paraisten, Maskun, Raaseporin tyyppisille alueilla. Ja niilläkin ajoittain ja tietyin aluein.


Tietylle taholle oli raskas isku kun hirvieläimet eivät levitäkään borreolisbakteeria.

[kannibaali]

Jos pieniä hirvieläimiä ei olisi, ei se ainakaan nykyisissä biotoopeissa monimuotoisuutta myöskään lisää.

Tietyissä oloissa tietyt lajit menestyvät.,meillä kaikki suurpedot, kauris, vpeura, rusakko, sepelkyyhky, naakka, pikkuvarpunen jne nykyisissä oloissa kasvattavat kantojaan. Mutta Ilves ja karhu polkevat paikoillaan. Onko varis runsas...onhan se. Vaikkakin on niitä ollut joskus lähes 3 kertaa enemmänkin...

Ihminen korjaa jonkin verran populaatiokokoja, mutta tietenkin kaikki lähtee elinympäristössä. Susi ja villisika taasen ääriesimerkkejä, joihin ihmisen toiminta vaikuttaa aivan suoraan Käytännössä eli annetaanko niille siimaa.

Metsäkaurista voisi Suomessa olla paljon enemmänkin ja saattepa nähdä, että kohta on.

[Larsen]

[kannibaali]

Kauriiden ja rusakoitten talviruokintakin on itselle nautinto. Niin hyvissä väleissä ollaan, että tällä viikolla oli eräs kauris astunut taloni kolmannelle rapullekin! Eivät ole pikkumaisia vaikka pari vuosittain joudun poistamaan muutoin kuin kehoituksin...

[Larsen]

[Heero]