Aselupa-asiaa

[Yhteinen asia]

Nyt kivenkovaa faktaa, eli aselaki ja sen perustelut ko. aiheeseen liittyen, joihin voin vedota vielä tämän päätöksen suhteen.

Hei
>
>Lisätietoja ampuma-aselupahakemusta varten:
>
>
>SG (Sig) 552 SP (siviiliversio):
>
>kokonaispituus 730mm
>
>piipunpituus 226mm
>
>Ase on käytetty, aseluvan numero: xxxx/xxxxxx/03, aseen sarjanumero: xxxxx,
nykyinen omistaja xx, xx
>
>Ase on tehtaan alkuperäinen itselataava kertatuli. Aseessa on kiinteä perä.
>
>Liitetiedostona on kuva kyseessä olevasta aseesta.
>
>
>Terveisin xx
>
>
Hei,

näkyy olevan kiinteä perä, mutta taitettava.
Näihin taittoperäisiin ja lyhytpiippuisiin ei enää viime aikoina ole lupia
ainakaan
xx myönnetty.
Itselataava kertatuliase kyllä tulee kysymykseen kun muut ehdot täyttyvät, mutta
piipun pituuden pitäisi olla lähes normaalia kivääriä. Norinco on ollut ase,
johon
lupia on myönnetty.
Itselataavaan kertatuliaseeseen tulee meillä aina merkintä "Ei taittoperäinen".
Näissä lyhytpiippuisissa hallituksen esityksessä aselain valmistelussa todetaan,
että tulivoimaisuus ja suuri patruunakapasiteetti rynnäkkökiväärien
itselataavissa
kertatuliversioissa olisivat erityisen vaarallisia aseita.
Korkein hallinto-oikeus on ottanut myös huomioon lyhyiden em. aseiden
helpon kätkettävyyden ja hylännyt valituksen, jonka luvan hakija oli tehnyt.
Hallituksen esityksessä edellytetään lupaviranomaiselta kiristyvää harkintaa
muidenkin vaarallisten aseiden osalta. Näillä perusteilla on reserviläisiltäkin
hakemuksia
hylätty.
Sama koskee myös rinnakkaislupia, se on lupa siinä missä muukin
hallussapitolupa.
Ne, jotka ovat joskus luvan saaneet voivat olla tyytyväisiä.
Terveisin

xx
xxpoliisi


Eli aseen perä on asianmukaisesti fiksoitu niin, ettei sitä voi asetta rikkomatta enää avata. Jo edellinen omistaja oli saanut luvan vain kiinteäperäiselle aseelle.

[jiikoo]

Selkeä väärinkäsitys. Kun sanoit, että aseessa on kiinteä perä, ymmärsi poliisi sen siten, että perä ei ole irroitettavissa ilman työkaluja mutta on taittuva. Olisi kannattanut mainita, että aseessa on ollut taitettava perä, joka on tehty pysyvästi taittumattomaksi.

[tjoht]

Myöskään suuri patruunakapasiteetti ei tee aseesta ERVA:a, eikä aselain valmistelussa annettu esitys ole laki.

Eli ei nyt vielä heitetä kirvestä kaivoon vaan kannattaa pyrkiä asiallisesti korjaamaan sattuneet väärinkäsitykset.

[Petrell]

"aselain valmistelussa annettu esitys"

Tuo pisti silmään. Onko aselaista tulossa jo kolmas vaihe?
Löytyykö näistä valmisteluista mistään lisätietoa?
Tullaankohan jo korin kanssa oven taakse keräilemään tussarit pois?

[Chakma]

Ainakaan nykyisessä aselaissa tai sen perusteluissa ei lyhyitä itselataavia luokitella ERVA:ksi, vaan tyypillisesti muu aseeksi (tai pistooliksi). Taittoperä ei myöskään ole nykyisen lain mukaan aseen vaarallisuutta lisäävä. Asetuksessa on erikseen annettu ohjeet taittoperäisen mittaamiseksi, joten on luontevaa olettaa että lain säätäjä on tuntenut taittoperän aseen ominaisuutena ja olisi näin ollen halutessaan kirjannut sen ERVA-ominaiskuuksien listaan.
KHO:n MP5 päätöksen ytimenä on ollut ko. aseen epäilty helppo muuntaminen sarjatuliaseeksi. Tämä on nimenomaan se seikka johon KHO päätöksesään viittaa, vaikka päätöstä edeltävissä lausunnoissa vedotaakin aseen helppoon kätkettävyyteen.
Lain perusteluissa nimenomaan mainitaan että suurikapasiteettisille itselataville tulisi antaa res. ammunta perustein lupa, mikäli muut edellytykset täyttyvä.
Suosittelen valittamista hallinto-oikeuteen.