Surkein hirvikaliiberi Suomessa

[Chillie]

Jos lähes optimitilanteessa, eli molemmat keuhkot puhki ammuttuna eläin kulkee vielä tuon matkan.. entäs kun tullee se marginaalitapaus..



Pieni reikä nahkassa, joka liikkuu eläimen päällä tulppautuu nopeasti kun se reiän kohta liikkuu hieman.. jos vielä eläimellä on rasvakerros siinä nahan ja lihaksen välissä, niin eipä moisesta välttämättä edes paljon verta tihku..

Kyseisessä tutkimuksessa tuotiin esille mm. humaanin metsästyksen tärkeys. Ei pidä tarjota metsästyksen vastustajille vettä myllyyn sillä, että käytetään kaliibereja joilla aiheutetaan tarpeetonta kärsimystä riistalle..

S[/img]

[sasu]

Hieman epäilyttää tuo tutkimus. 338 ja 9.3x62 ovat kaukana toisistaan, vaikka ballistisesti niissä on lähes samat ominaisuudet.

Jossain lehdessähän oli puitu tuon tutkimuksen ongelmia. En enää muista kovin tarkasti, mutta suurin kritiikki taisi kohdistua siihen, että metsästysseurat saivat itse valita mitkä tiedot lähettävät eteenpäin. Otanta oli siis hyvin subjektiivinen.

[Nimrod]

[Visapää]

[heguli]

taulukot aina paranee , otanta määrä vaikuttaa noissa niin paljon lopputulokseen . alkupään caliberit niitä marginaaleja kpl määrien suhteen ja eniten käytetyt putoaa alaspäin. jos taas otettais kaikista
vaikka 20 lyhintä keuhko-osuman jälkeistä pakoa olisi tulos tasaisempi.

[kuulapää78]

[Nimrod]

[Visapää]

[kuulapää78]

Ei perkule.... täytyy ettiä lehti käsiin koska muistaakseni siinä oli kaikenlaiset osumat mukana.

[9.3x622]

Minulla vaktaksi riittää se, että se hirvi löytyy 0-100 m näin karkeasti ottaen. Jos ei löydy, niin sitten etsitään kauempaa ja jos ei löydy, niin sitten harmittaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Chillie]

Koska isompi meplatti on aina parempi jättämään jo pinnasta lähtien sen pysyvän haavakanavan. Ja jos vain luotivalinnassa tämä molemmissa kaliibereissa otetaan huomioon samalla tavalla, niin isompi vie voiton.

S

[Visapää]

[Saksmanni]

Osa porukasta vetää kyllä ihan teatteriksi. Yksikään hirvi ei 6.5x55:llä takakeuhkoon ammuttuna mene sen pidemmälle kuin muillakaan kaliibereilla. Itse ostin ko kaliiberin aseen peurajahtiin täksi syksyksi ja kun seppä sai vaimentimen asennuksen tyrittyä varsinaiseen hirviaseeseen, niin jouduin ottamaan tuon kuuspuolosen myös hirvijahtiin. Ammuttuna yksi vasa, jossa "marginaaliosuma". Arvioin hiukan metsässä hirvien vauhdin ja ehkä ampumamatkan väärin ja osui maksalle. Reilusti (15cm) rangasta alapuolelle ja hirvi kaatui osumapaikasta 15 metriä...

Peuroja ammuttuna nyt kolme, joista yksi kaatui paikkaansa keuhkolaukauksella. Toinen meni keuhkolaukauksella kymmenen metriä ja kolmas -iso pukki putosi paikkaansa (tässä tosin niskalaukaus). Kovin olen yllättynyt, kun ysikolmosmiehet vierestä saa hirville sadan metrin pakomatkoja laukauksen jälkeen.

6.5 kaliiberin asetta en siis ollut edes ottamassa hirvijahtiin, vaan peuralle, kauriille, haaskalle ja linnuille. Itsekin ajattelin ettei tuommoisella lintuniuhalla mitään hirviä ammuta.

Jos ei ole omia kokemuksia 6.5mm aseesta, niin pikkuisen rajaa noihin kommentteihin. Ja se ei tee 6.5x55:sta huonoa asetta jos rynkyllä ammuttu rauhanturvaaja pysyy kauan hengissä. Ihme perusteluita... Pidin tätä hiukan huumoritopicina ja pilke silmäkulmassa kirjoitin tuon 9.3 kommentoinnin tuossa edellä. Kun jotkut tämän nyt ottavat näin vakavasti, niin todettakoon, että 9.3 on hyvä hirvikaliiberi ja sellainen on tulossa tännekin hirviaseeksi ensi syksynä. Silti olen positiivisesti yllättynyt tuon kuuspuolikkaan sorrosta.

[kuulapää78]

Onhan tuossa 30-06:senkin pakomatkat yli 70m kun itselläni ollut 0-30metriä naturaliksella ja 14,3g Hammerhedilla 0-20 Tosin en ole ehtinyt vielä ampua kuin 5 hirveä. 9,3:lla jonka ostin viime marraskuussa on tullut ammuttua 1 kauris ja 4 peuraa jotka ovat kaikki nuukahtaneet niille sijoilleen tosin osumat ovat olleet hyviä. En millään jaksa uskoa että 6,5 olisi parempi kuin 9,3. Täytyisi nähdä mikä on tulos kun kummallakin ammutaan ns. huono luoti hirven vaikkapa lavoille ja kattella sen jälkeen niitä pakomatkoja.

[Chillie]