Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
valaisija Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 1158 Paikkakunta: north side
|
Lähetetty: 09.02.2009 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Elan kirjoitti: |
Lopettaa saa, mutta se on aika tavalla eri asia kuin haavakkojahti. Lopettamisessa eläin on avuttomassa tilassa ja periaatteessa haltuunotettavissa. Hirvellä veikkaisin tulkinnan olevan, että sorkat eivät ole maassa. Homma menisi aika villiksi, jos ensimmäisen raapisun jälkeen voisi ampua millä vaan. Haavoittunutta eläintä etsittäessä saa käyttaa esim valoa, mutta aseen on oltava laillinen.
Kolarihirven viranomaisten toimesta järjestetty jahti on eri asia.
Edit: Laki ei tunne sellaista termiä kuin "haavakkojahti", vaikka heguli sitä käytti ja termin on muuten tunnettu. Homma on siis metsästystä niin kauan kuin hirvi on maassa kenturallaa. |
Tuo raja milloin saa käyttää sopivaa asetta ja milloin täytyy aseen täyttää metsästyslain vaatimukset on häilyvä.
Ei se ole kraapuksessa, mutta ei myöskään sorkat ilmassa tapauksessa. Raja kai vedetään siihen onko haavoittunut elinkelpoinen, eli jos vamma tulee aiheuttamaan kuoleman lähiaikoina saa käyttää sopivaa asetta.
Haavoittumisen tasoa on vaikea määrittää eläimen ollessa pystyssä, joten lienee viisainta käyttää metsästyslain vaatimukset täyttäviä aseita pakoaan jatkavia haavakoita vastaan. _________________ Muista Matti Vanhasen asevastaisuus! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
visvasyylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1019
|
Lähetetty: 25.03.2009 22:25 Viestin aihe: |
|
|
alla olevalla liitteellä lähestyin tampereen poliisilaitosta.
en ole vielä ainakaan toivosta luopunut,miten äijän käy.
toivottavasti saa selvää.
koko juttu löytyy viimevuoden riistalehdestä nro 7.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 26.03.2009 10:11 Viestin aihe: |
|
|
Jos hirvi on pystyssä ja päästää tavallisen rymistelijän haulikkohollille, siitä kyllä nopeasti myös näkee vammautumisen merkit. Ja nykyaikaisella täytiäisellä se myös inhimillisesti kuolee. Eikä sirpaleet ole vaarana ympäristölle. Vielä ei ole tunnut kaivettua eläimen ruhosta sellaista täyteistä, josta olisi kummoisia palasia lohkeillut ja nekin vähät on löydetty samasta ruhosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 26.03.2009 10:23 Viestin aihe: |
|
|
Täyteisen käyttäminen hirvestyksessä tulisi vähintäänkin nostaa uudelleen pohdittavaksi. Kielto on vanhanaikainen ja perustuu vuosien takaiseen käsitykseen. Ainakin osalla haulikon täyteisistä on pienempi kimmovaara kuin kiväärin luodeilla.
Nyt tässä mainittiin rihlatun haulipiipun käyttö. Epäilen, että tuollaisen piipun hankkijat jäävät marginaaliseksi lukumäärältään, koska irtopiiput ovat kuitenkin suhteellisen kalliita verrattuna edullisen hintaluokan kivääriin. Mutta mahdollisuus tulisi antaa. Toisaalta myös sileäpiippuisella voidaan ampua melko pientä kasaa kohtuumatkoille. Paitsi että saboteissa on harvemmin ilmarihloja jos ollenkaan. Haulikon rihlapiipussa tulevat mukana yleensä avotähtäimet ja kiikarin kisko, joten sehän parantaa tarkkuutta. Täyteisen salliminen toisi jonkin verran lisää monimutkaisuutta säädöksiin mm. sallitun ampumamatkan osalta. _________________ Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 5435 Paikkakunta: Muinais Suomi
|
Lähetetty: 26.03.2009 10:47 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: | Täyteisen käyttäminen hirvestyksessä tulisi vähintäänkin nostaa uudelleen pohdittavaksi. |
Jus näin.
perisofeus kirjoitti: | Täyteisen salliminen toisi jonkin verran lisää monimutkaisuutta säädöksiin mm. sallitun ampumamatkan osalta. |
Ei tuollaista sallittua ampumatkaa ole olemassa, eikä varmaan koskaan tulekkaan.
Ampumakokeen taulu kyllä menee melko nopeasti tohjoksi täyteisillä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 26.03.2009 16:13 Viestin aihe: |
|
|
Kun kerran rengastauluun edelleen posotetaan, vaikka sellaista kuviota ei millään tahdo löytyä oikean hirven saati karhun päältä eikä sisältä, ja vielä ruokatorven kohdalle, olisi paras siirtyä metalli- tai kumisilhuettilinjalle. Sama se millä torvella soittelee. Määrämatkan päähän vain riittävä määrä näitä pilkkuminpohjan kuvajaisia riviin ja tulta sekä valakiaa. Kaadettu lätkä on osunut laaki. Jos oikein hienosti järjestäisi, saisi -kuten Stigan luftarimaalissa- viimeisellä osumalla kaatuneet pystyyn ja eikun sydämelliset onnittelut kokeen läpäisystä, taittakaa haulikkonne, viiskymppiä kirjurille, kiitos ja seuraava samppiooni penkkiin. Hiiteen eläinhahmot. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006 Viestejä: 6147 Paikkakunta: Rovaniemi
|
Lähetetty: 26.03.2009 16:40 Viestin aihe: |
|
|
nettijussi kirjoitti: | Ei tuollaista sallittua ampumatkaa ole olemassa, eikä varmaan koskaan tulekkaan. |
Epäilen silti, että täyteiselle pitää kehittää jokin säädetty maksimimatka.
Pari syytä: kivääriä huonompi tarkkuus sekä täyteisen lähtönopeus/nopeuden hidastuminen. Siksi uskon, että lainsäätäjä haluaa varmistua osuman joulemäärien täyttymisestä jollakin tavoin. Mikä se sitten onkaan.
150m täyteisellä ei kannata ammuskella? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14815
|
Lähetetty: 26.03.2009 16:49 Viestin aihe: |
|
|
Tämä asia on mielestäni yksi metsästyslain suurista epäkohdista. Täyteiset ja täyteishaulikot ovat kehittyneet valtavasti siitä mitä ne ovat joskus muinoin olleet. Toisaalta myös asenteiden luulisi olevan muuttuneet.
Yksi asia mikä on varmasti joskus ollut mielessä on se, että täyteinen on mielletty täysin salakyttien välineeksi ja tällä tavoin on haluttu ahdistaa koko metsästäjäkuntaa kieltämällä koko värkki.
Itse sallisin täyteisen kahdessa eri asetyypissä myös hirvelle ja karhulle:
1) Täyteishaulikko, jossa koko matkalta rihlattu piippu.
2) Yhdistelmäase, jossa vähintään yksi piippu haulipiipun lisäksi hirvilaillisessa kiväärikaliiperissa.
Edelleen näiden ehdoksi se, että ampumakoe täyteishaulikolla tulisi suorittaa samalla tavoin kuin kiväärillä - pelkkä kiväärillä ammuttu ampumakoe ei saisi riittää, vaan täyteishaulikolla koe tulisi suorittaa erillisenä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 26.03.2009 17:37 Viestin aihe: |
|
|
perisofeus kirjoitti: |
Epäilen silti, että täyteiselle pitää kehittää jokin säädetty maksimimatka.
Pari syytä: kivääriä huonompi tarkkuus sekä täyteisen lähtönopeus/nopeuden hidastuminen. Siksi uskon, että lainsäätäjä haluaa varmistua osuman joulemäärien täyttymisestä jollakin tavoin. Mikä se sitten onkaan.
150m täyteisellä ei kannata ammuskella? |
Millä niitä säädettyjä matkoja valvot?
Voidaanhan kiväärilläkin ampua ylipitkille matkoille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8412 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 26.03.2009 18:19 Viestin aihe: |
|
|
Eihän sellaista matkaa tietysti mitenkään voi valvoa. Mut siitä pitäis sit vaan ottaa niin kova valistus ja iskostaminen, et se syöpyy kaaliin ettei täyteisellä ammuta yli 100m. Tai mikä se maksimimatka nyt sit onkin (riippuu välineistöstä)...
Eihän kauriin haulikkometsästyksessäkään ole mitn lakisääteistä maksimimatkaa, mut mielestäni siinä 20m maksimietäisyyden syöttämisessä on onnistuttu ihan hyvin Varmasti jokainen äijä sen tietää, et mille etäisyydelle kaurista voi haulikolla ampua. Ainakin meidän seura on ollut yllättävän vähän noita ylipitkiltä matkoilta ampujia Tietysti niin joku aina tekee... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
visvasyylä Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Hel 2008 Viestejä: 1019
|
Lähetetty: 26.03.2009 20:14 Viestin aihe: |
|
|
tuossa hieman epäselvä kopio samaisesta lehdestä,sain ilmeisesti kopion kopion kun on niin epäselvä,mut selvää saa jotenkuten.
näyttää noilla nykyisillä täyteisillä tarkkuus riittävän jopa kauemmas kun 100 metriä.mutta en nyt lähtis siltikään kauemmas ampumaan siltikään.
hyvä se on noinkin.
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8412 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 27.03.2009 09:22 Viestin aihe: |
|
|
Mitähän luokkaa tuollaisissa paukuissa on rekyyli??? Kun lähdötkin alkaa olla jo yli 600... Voi olla et on solisluu kovilla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tupella Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tou 2007 Viestejä: 5313
|
Lähetetty: 27.03.2009 12:07 Viestin aihe: |
|
|
Onhan se haulikossa terävä rekyyli haulilatauksillakin, eipähän nämä ole niistä paljoa eronneet. Ja ainakin meikäläisen aikaan teki jalkaväkikouluttaja ampumaradalla selväksi jokaiselle, että Luoja on suunnitellut alokkaan olkapäähän, siihen solisluun ja olkanivelen välin tienoille oikein lihalla pehmustetun kuopan kiväärin perää varten. Kyllä se solisluu siitä tavalliset tällit kestää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1631 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 27.03.2009 21:59 Viestin aihe: |
|
|
No 32g täyteinen 500m/s potkaisee kanssa aika kivasti. Mutta kyllä niitä silti penkistäkin pätkii menemään ihan ilolla.laitan 100m kasoista tietoa kun lataukset kohillaan. ko. murikalla on tehdaspatruunana 495 lähtöä.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|