Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 02.02.2009 17:15 Viestin aihe: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
Hei! olen uusi tällä forumilla, mutta lueskellut olen senkin edestä. Metsästäjä en ole, eikä minusta sellaiseksi enää ole muutenkaan. Itse ruuan laitto ja etenkin näin riistaruuan laitto toki kiinnostaa. Vaikka en ole metsästäjä ja inhoan yli kaiken niitä metsästäjiä, joiden mielestä kaikki lentävä/ ryömivä/ juokseva 2 - 4 jalalla/ sekä uiva on hyvä ampumiskohde. ilman että kyse olisi riistaksi tarkoitettu!
Ymmärrä ja hyväksyn metsästyksen, kun se on, joko riista/ selkeä hoitometsästys, johon lasken esm minkkien pyytämisen.
Teksti voi olla ehkä mustavalkoisen tuntuista, mutta ei sitä itseasiassa ole, haluan vain kertoa, että en juokse metsällä, kun en siihen nuoruudessa saanut oppia.
Ostan, kun on mahdollista riistaruokaa ( taloudellista/ muuten), mutta näin kaupunkimiljöössä, ilman metsästäjätuttavia, niin se on hyvin sattuman varaista. Usein käy niin ettei ole mahdollista ostaa 20 - 30 euron kilohintaan epämääräisesti jotain kolarilihaa, joten metsäriistan saanti on aika kyseenalaista.
Kommentoin aina välillä jotain ruuanlaitosta, en ammattimaisesti, vaan hyvinkin harrastelija pohjalta. Esm valkosipuli ei ole meillä mauste, vaan se kuluu kaikkeen muuhun, kuin kaurapuuroon ja sieltäkin se puuttuu vain siksi, ettei meillä pahemmin syödä sitä kaurapuuroa
Nickkin on muualla aika paljon pitempi, mutta täällä oli rajoitettu tu kirjainmäärä _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 02.02.2009 19:14 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
Ymmärrä ja hyväksyn metsästyksen, kun se on, joko riista/ selkeä hoitometsästys, johon lasken esm minkkien pyytämisen.
kirjainmäärä [/quote]
Inhoat metsästystä ja nautit riistaruuista.. aika ratkaisematon yhtälö.
Vielä pahempaa on jos nautti metsästtyksestä ja inhoaa riistaruokia.
...minä tas rakastan työtä ja inhoan veroja
.. oletko muuuten maistanut vartaalla kypsennettyä minkkiä... kannattaa kokeilla... jo vain |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Eräpeikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2008 Viestejä: 3312 Paikkakunta: Vekkulan puukirkon takana.
|
Lähetetty: 02.02.2009 20:45 Viestin aihe: |
|
|
Kato, masinisti tul. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 02.02.2009 21:27 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
whiski kirjoitti: | ilman että kyse olisi riistaksi tarkoitettu! |
Miten määritellään riistaksi tarkoitettu eläin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 02.02.2009 21:58 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
Jänkäkurppa kirjoitti: | Ymmärrä ja hyväksyn metsästyksen, kun se on, joko riista/ selkeä hoitometsästys, johon lasken esm minkkien pyytämisen.
kirjainmäärä |
Inhoat metsästystä ja nautit riistaruuista.. aika ratkaisematon yhtälö.
Vielä pahempaa on jos nautti metsästtyksestä ja inhoaa riistaruokia.
...minä tas rakastan työtä ja inhoan veroja
.. oletko muuuten maistanut vartaalla kypsennettyä minkkiä... kannattaa kokeilla... jo vain [/quote]
Huomasin että oli tarkoituksen hakuinen vastaveto. En sanonut inhoavani metsästystä, vaan metsästäjiä, joiden tarkoitus ei ole käyttää saalistaan hyödyksi, vaan ampuvat ampumisen ilosta. Olen omakohtaisesti sen nähnyt. Pienellä metsäpläntilla ajomiehet ajoivat kaiken riistan edellään, eikä sillä ollut merkitystä oliko kettu/ mäyrä/ pieni haukka/, aivan kaikki kelpasi saaliiksi, mutta mitään niistä ei tuotu metsästä pois.
Minä kunnioitan elämää ja nautin siitä, mutta koska olen myös ihminen joka tarvitsee ruokaa, niin ruuan takia pitää myös metsästää ja minusta on ihan oikein se, ei siinä mitään ole pahaa, mutta kun ihminen pystyy tähän http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/793037 niin eikö silloin voi sanoa että jotain on vialla, samoin kuin metsälle mennään vain ampumaan huvikseen? Minusta eläintä pitää kunnoittaa myös silloin, kun sen ampuu, se pitää myös käyttää hyödyksi.
Paatti kyselee miten määritellään riistaksi luokiteltu eläin? Jos tuo kysmys ei ole selvinnyt, niin olisiko syytä miettiä sitä aseenkantoa uudestaan? Minusta riista sanaa liittyy olennaisesti ruoka ja ruokaan liittyy tarve metsästää riistaeläimiä? Onko vaikeaa, ymmärtää meikäläisen vajavaista aivotoimintaa? _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008 Viestejä: 2139 Paikkakunta: Takajänkhä
|
Lähetetty: 02.02.2009 22:08 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
. WHISKI kirjoitti
Pienellä metsäpläntilla ajomiehet ajoivat kaiken riistan edellään, eikä sillä ollut merkitystä oliko kettu/ mäyrä/ pieni haukka/, aivan kaikki kelpasi saaliiksi, mutta mitään niistä ei tuotu metsästä pois.
Minä kunnioitan elämää ja nautin siitä, mutta koska olen myös ihminen joka tarvitsee ruokaa, niin ruuan takia pitää myös metsästää ja minusta on ihan oikein se, ei siinä mitään ole pahaa, mutta kun ihminen pystyy tähän http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/02/793037 niin eikö silloin voi sanoa että jotain on vialla, samoin kuin metsälle mennään vain ampumaan huvikseen? Minusta eläintä pitää kunnoittaa myös silloin, kun sen ampuu, se pitää myös käyttää hyödyksi.
JÄNKÄKURPPA vastaa
Viestissäsi sanoit inhoavasi metsästäjiä. Et siis tarkoittanut meitä kaikkia
Olet oikeassa. Riistaa tulee kunnioittaa. He joista kerroit, eivät ole oikeita metsästäjiä. Onneksi heitä ei ole paljon, vaan pääosa¨meistä pyytää nauttien luonnosta ja siitä saaliista minkä metsä antaa.. se annetaan, sitä ei oteta.
Useimmat meistä valmistavat riistan metsästä pöytään saakka. Toivottavasti tapaat oikeita metsästäjiä, tutustu vaikka heihin ensin yksitellen voit jopa kiinnostua myös erästelystäkin...se on elämää kunnioittava harrastus ,ei silmitöntä tappamista . Kaikki kasvatettu lihakin on joskus ollut tuotantoeläimenä elossa...jo vain |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 02.02.2009 22:23 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
whiski kirjoitti: | Paatti kyselee miten määritellään riistaksi luokiteltu eläin? Jos tuo kysmys ei ole selvinnyt, niin olisiko syytä miettiä sitä aseenkantoa uudestaan? Minusta riista sanaa liittyy olennaisesti ruoka ja ruokaan liittyy tarve metsästää riistaeläimiä? Onko vaikeaa, ymmärtää meikäläisen vajavaista aivotoimintaa? |
Itse ainakin olen ampunut sellaisiakin eläimiä, joita ei ole luokiteltu riistaeläimiksi ja joiden ampumiselle ei ole ollut riistanhoidollisia perusteita. En silti pidä itseäni kovinkaan huonona ihmisenä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 02.02.2009 22:28 Viestin aihe: |
|
|
No söitkö, vai jätitkö haaskiolle? _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004 Viestejä: 2693 Paikkakunta: EU:n maakunta
|
Lähetetty: 02.02.2009 22:32 Viestin aihe: Re: Lihasta ja sen vierestä |
|
|
whiski kirjoitti: | Olen omakohtaisesti sen nähnyt. Pienellä metsäpläntilla ajomiehet ajoivat kaiken riistan edellään, eikä sillä ollut merkitystä oliko kettu/ mäyrä, aivan kaikki kelpasi saaliiksi, mutta mitään niistä ei tuotu metsästä pois.
|
Pienpetopyynnille on kyllä painavat syyt olemassa, vaikka saalista ei hyödyntäisikään. Edellämainittujen eläinten nahkojen arvo on nykyään mitätön. Huonommat eivät edes ostajille kelpaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Paatti Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Lok 2004 Viestejä: 3041
|
Lähetetty: 02.02.2009 22:37 Viestin aihe: |
|
|
whiski kirjoitti: | No söitkö, vai jätitkö haaskiolle? |
Söin ja räksä on vielä hyvääkin.
Siksi kysyin, että miten luokittelet riistan, kun räkättirastas ei ole riistaeläin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 03.02.2009 09:34 Viestin aihe: |
|
|
Eikö räksä ole riistaa? Mahdollisesti jonkun virallisen listan mukaan ei, mutta kun vilkaisee muualla maailmassa, miten rastaat on suurta herkkua, niin ei siinä ole mitään mukisemista riistaa se on, äläkä urputa vastaan. Söisin itsekin räksäpaistia.
Minä kun on tämmöinen vanha pieru, niin mittaan riistan sillä mitalla, että söisinkö sen, jos ammun? Ja jos en syö, onko sillä riistanhoidollista tarvetta?
Sitten on tämä pienpetojen pyynti! Otetaan esm minkki. Ei kuulu suomen alkuperäiskantaan. Tappaa kaiken kiinni saamansa (samoin kuin valitettavasti moni ihminen). Petoeläin joka levinnäisyys alkaa uhkaamaan vesilintukantoja. Minkin pyydytäminen kuuluu luokkaa riistahoidolliset toimenpiteet. Eikä kuten nämä saaxxx animalian tempujen takia luontoon. Minkki ei minusta ole riistaa siinä mielessä että se kuuluisi ruokapöytään, ei edes minkkiturkkina
Supi on toinen, jonka leviämistä on todella hankala rajoittaa. Supi ei kulu suomen luontoon, joten sen metsästys on minusta riistanhoidollista toimintaa, huom se on vain minun mielipide, eikä välttämättä faktaa muiden mielestä.
Sitten on vielä sairaat eläimet, joita on esm kapinen kettu! Minusta jos selkeästi nähdään että kettu on vakavasti sairas, niin en näe mitään estettä, enneminkin päinvastoin päästää se kitumasta, mutta siinä on huomioitava minusta se, että sitä kapista kettua ei jätetä myöskään metsään, vaan hävitetään tartuttamasta kapia muihin haaskansyöjiin. _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 03.02.2009 09:43 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | Supi on toinen, jonka leviämistä on todella hankala rajoittaa. |
Helppoa ainakin Suomessa, sillä ei täällä tiettävästi ole yhtään supia. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
whiski Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 106 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 03.02.2009 10:02 Viestin aihe: |
|
|
No jos aletaan hiuksia halkomaan, niin ei supia, mutta supikoiria, joista ainakin meillä käytetään lyhennöksenä pelkkää supia, kun sitä alkuperäistä ja aitoa supia ei suomesta löydy!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supikoira
Kuitenkin esm Wikipedia antaa sinullekin hyvän selvityksen myös asiasta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Supi _________________ Wanha wirttynyt Whiski |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Rastinsahi Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2005 Viestejä: 7252 Paikkakunta: Lapin lääni
|
Lähetetty: 03.02.2009 10:23 Viestin aihe: |
|
|
Wikipedia, tuo vankkumaton tiedonlähde, josta jokainen uusi ja vanha pieru voi ammentaa kompetenssia mielin määrin
Riista, metsästys ja metsästettävät lajit on Suomessa määritelty ihan virallisesti. Nekin voit tarkistaa wikipediasta
Mutta kiitos tästä sivistävästä ja valistavasta kokemuksesta meidän kaikkien metsästäjien puolesta. _________________ Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com |
|
Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16747
|
Lähetetty: 03.02.2009 10:40 Viestin aihe: |
|
|
whiski kirjoitti: | Eikö räksä ole riistaa? Mahdollisesti jonkun virallisen listan mukaan ei, mutta kun vilkaisee muualla maailmassa, miten rastaat on suurta herkkua, niin ei siinä ole mitään mukisemista riistaa se on, äläkä urputa vastaan. Söisin itsekin räksäpaistia.
Minä kun on tämmöinen vanha pieru, niin mittaan riistan sillä mitalla, että söisinkö sen, jos ammun? Ja jos en syö, onko sillä riistanhoidollista tarvetta?
Sitten on tämä pienpetojen pyynti! Otetaan esm minkki. Ei kuulu suomen alkuperäiskantaan. Tappaa kaiken kiinni saamansa (samoin kuin valitettavasti moni ihminen). Petoeläin joka levinnäisyys alkaa uhkaamaan vesilintukantoja. Minkin pyydytäminen kuuluu luokkaa riistahoidolliset toimenpiteet. Eikä kuten nämä saaxxx animalian tempujen takia luontoon. Minkki ei minusta ole riistaa siinä mielessä että se kuuluisi ruokapöytään, ei edes minkkiturkkina
Supi on toinen, jonka leviämistä on todella hankala rajoittaa. Supi ei kulu suomen luontoon, joten sen metsästys on minusta riistanhoidollista toimintaa, huom se on vain minun mielipide, eikä välttämättä faktaa muiden mielestä.
Sitten on vielä sairaat eläimet, joita on esm kapinen kettu! Minusta jos selkeästi nähdään että kettu on vakavasti sairas, niin en näe mitään estettä, enneminkin päinvastoin päästää se kitumasta, mutta siinä on huomioitava minusta se, että sitä kapista kettua ei jätetä myöskään metsään, vaan hävitetään tartuttamasta kapia muihin haaskansyöjiin. |
Myös terveen ketun metsästäminen on riistanhoitoa, samoin kuin haittalintujen poistaminen muonavahvuudesta. Jos on viitseliäs metsämies, niin ketun, minkin ja supikoiran turkeista saa jos jonkinlaista turkkia, hattua jne. Haittaeläimiä ei syödä, mutta niiden metsästäminen on tärkeää, ettei kanta kasva liian isoksi ja samalla ne hävittää kaiken muun. Toki haittaeläimille kuuluu osansa luonnon antimista, mutta niin myös ihmiselle. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|