Aselain muutoksen I vaihe: torjuntavoitto ja ongelmia

[Vieras 1*]

[EsaP]

[alanmies]

Mikko Niskasaarelle tiedoksi!

Käytännössä kaikki metsästysyhdistykset ovat myös ampumaseuroja. Ampumaseuroina voivat toimia yhdistykset joiden säännöissä on maininta ampumaurheilusta. Metsästysyhdistykset tekevät sääntönsä Metsästäjäliiton mallisääntöjen mukaan.

Mallisääntö:

3 §

SEURAN TOIMINTAMUODOT

Tarkoitustaan seura toteuttaa
1) hankkimalla käyttöönsä metsästys- ja riistanhoitoalueita;
2) suorittamalla riistanhoitotyötä;
3) valvomalta metsästys- ja riistanhoitoalueillaan tapahtuvaa metsästystä;
4) seuraamalla toimialueensa riistatilannetta;
5) huolehtimalla luonnonsuojeluun liittyvistä käytännön toimista;
6) kouluttamalla jäseniään;
7) järjestämällä metsästys- ja urheiluammunnan suoritus- ja kilpailutilaisuuksia, mitä varten seura voi asianomaisella luvalla rakentaa ja ylläpitää ampumarataa ja
8 ) edistämällä metsästyskoiratoimintaa;

Metsästyshdistyksien pitää vielä saada sääntömaininnan lisäksi poliisin ja muun viranomaisen asiaomainen lupa tai suostumus järjestetyn ampumatoiminnan harjoittamiseen. Tällaisen luvan ovat kaikki sellaiset metsästysyhdistykset hakeneet ja saaneet, jotka järjestävät ammuntoja seuratasolla.

Suomen Metsästäjäliitto - Finlands Jägarförbund r.y. on valtakunnallinen vapaaehtoiseen jäsenyyteen perustuva metsästäjien etujärjestö, joka on laatuaan maamme suurin ja vanhin. Suomen Metsästäjäliitto on perustettu vuonna 1921. Liiton jäsenistö koostuu noin 2 500 metsästysseurasta ja näiden lähes 150 000 jäsenestä.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[Mikko.Niskasaari]

[VeturiVille66]

Mikko Niskasaari, kuin taivaan lahja.Mistä ihmeestä tupsahdit?

T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava...

[alanmies]

Kyllä metsästysyhdistykset ovat perustettu lääninhallituksen luvalla tämän ampumaurheilun suhteen. Metsästysyhdistykset eivät saisi muuten edes toteuttaa metsästysammuntatilaisuuksia tai kilpailuja. Pitäisihän se ymmärtää ettei tuollaisia joskus suuriakin ampumatilaisuuksia voi ilman viranomaisten hyväksymää toteuttajaa järjestää.

Eihän se olekaan mikään pikku juttu kun metsästysyhdistys hakee lupaa lääninhallitukselta. Metsästysyhdistysten johtohenkilöt ovat nuo hakemukset kuitenkin tehneet, vaikkei sitä seikkaa yleensä rivimetsästäjät edes tiedä. Metsästysyhdistyksen hallinnointi on kyllä melko vaativaa hommaa ja toimeliaisuutta vaativaa.

Metsästysyhdistysten sääntöihin ei patentti ja rekisterihallitus edes hyväksyisi tuota mainintaa ampumatoiminnasta ellei lääninhallitus ensin antaisi asianomaista lupaa toimintaan.

Juuri äsken minulle esitettiin oman metsästysyhdistykseni asianomainen lupa, jonka silloin oli antanut ministeriö ja alla oli oikein ministerin omakätinen allekirjoitus.

Metsästysammunta ja -kilpailu ei mitenkään ole edes metsästystä. Ne on puhtaasti ampumaharrastusta ja kilpailua.
_________________
"Epäilen": sanoi Ketola kun valehteli

[sasu]

Aselakiehdotuksen julkistustilaisuudessa ensimmäisessä esityskalvossa luki isolla "Turvallinen ja moniarvoinen Suomi". Sen yläpuolella luki "Käsiaseisen saatavuutta rajoitetaan".

Melkoinen ristiriita noissa kahdessa, parhaaseen propagandatyyliin.

Sekö on moniarvoisuutta, että ammunnan harrastajia potkitaan päähän? Ja missä ja miten on osoitettu, että aseiden vähentäminen parantaisi turvallisuutta?

[Elan]

[Lahtaaja]

[VeturiVille66]

[kokenut]

Mikko Niskasaari kirjoittaa että esitys rikkoo perustuslakia. Ministeri kertoo että oikeusministeriön mielestä esitys ei riko perustuslakia. Niskasaaren asiantuntemus näyttää ylittävän oikeusministeriön asiantuntemuksen. Siis todellinen asiantuntija.

Niskasaari kirjoittaa että käsiaseille myönnetään vuosittain noin 10 000 uutta hallussapitolupaa ja että että tosiasiassa kyseessä ei ole 10 000 uutta käsiasetta / v, koska suurin osa asekaupasta tehdään käytetyillä aseilla. Mahtaako tämä asiantuntija ymmärtää että käytettyjenkin aseiden ostaminen edellyttää lupaa. 10 000 uutta hallussapitolupaa ei kerro onko kysymyksessä uudesta vaiko vanhasta aseesta. Mitäköhän tämä entinen erityisasijantuntija, nykyinen puheenjohta Kurko mahtaa olla tästä mieltä?

[Hammer]

[sasu]

1998 aselain perusteluissa puidaan nimenomaan tätä yhdistymisvapauden perustuslaillisuutta ja sen vuoksi ei lakiin kirjattu vaatimusta seuran jäsenyydestä. Ilmeisesti Perustuslaki on näiltä osin muuttunut sitten vuoden 1998, taisi muuttua silloin kun asuin ulkomailla kun en muista tällaista.

[Harjula]

Kun luvallinen ase vaihtaa omistajaa, niin entisen omistajan lupa poistuu rekisteristä ja uusi omistaja merkitään rekisteriin. Millä logiikalla lupien tai aseiden määrä lisääntyy tässä esimerkissä?
Lupien määrä kasvaa ainoastaa uusia aseita ostamalla.
_________________
Halloo. Sanohan onko siellä petterbughissa kylymä?
Tuhotaan muskovia. NYT!

[sasu]