Perusteluihin piilotettu peruutus

[Säilä]

hallituksen esityksessä 106/2009. Esityksen 67 §:n on kirjattu peruutus käsiaseen käyttötarkoitussiodonnaisuuden loputtua. Kuitenkin edeltävässä tekstissä kirjoitetaan:
"...käyttätarkoitussidonnaisuuden johdonmukainen seuraus olisi se, että jos luvanhaltija ei enää käytä ampuma-asetta mihinkään hyväksyttävään käyttötarkoitukseen lupa voitaisiin peruuttaa." Siis, ampuma-asetta, ei vain 8§? pykälässä lueteltuja "käsiaseita". Pidän selvänä, että osa lupavastaavista vetoaa tähän myös pitkien aseiden osalta lupaperuutusten teossa.

On syytä saattaa perustuslakivaliokunnan ja hallintovaliokunnan tietoon.

Siellä on myös toinen tärkeä lause yhtäältä niille lupaviranomaisille tiedoksi, kuin toisaalta niille luvanhaltijoille, joilla on ollut asiasta väärä käsitys. "Voimassa olevassa ampuma-aselaissa ei ole käyttötarkoituksen loppumista sisällytetty peruutusperusteisiin."