Järjestelmäkamera luontokuvaukseen.

[tetri]

Kyllähän optimaalisissa kuvausolosuhteissa (kirkkaalla päivänpaisteella, paikallaan oleva kohde jne.) saa kepeämmilläkin vehkeillä tyydyttäviä kuvia, ainakin omaksi iloksi.
Luonto- /eräkuvaajan himoitsemat elukat ovat varsin usein hämäräaktiivisia, jolloin kalustolta vaaditaan yleensä jo sitten enemmän suorituskykyä.
Pari esimerkkiä:

Tässä tilanteessa on päästy kelvolliseen tulokseen, vaikka valaistusolosuhteet ovatkin olleet jo melkoisen haasteelliset. Koppelo on onneksi luonteenomaisesti jököttänyt hetken paikallaan.
Käsivaralta ilman vakaajaa.


Tässä taas on venytetty iso-lukua (kuvan "rakeisuus" lisääntyy) ja käytetty apusalamaa.

[Körmy]

Laitoit tetri sitten vielä hyvän esimerkin miten tuota salamaa ei tulisi käyttää. No saapahan kavereille näyttää että tuommosen pöllön näin mutta siinäpä se arvo aikalailla on.

[Kalkas]

Kerro sinä Körmy mikä kuvassa on vikana? Miksi salamaa ei olisi tullut käyttää tuossa tilanteessa?
_________________
http://stenfors.kuvat.fi/

[tetri]

[VS]

Saakos järkkäreihin ir salamaa ja minkälaista jälkeä sillä tulee?

[Körmy]

[heguli]

mieluummin kuva mistä saa kohteen näkyviin , vaikka loppu kuvan kustannuksella. epämääräinen hahmo jossain koivun oksalla ei taas selvittäis tipistä juuri mitään.
ammattilaisilla lienee kovemmat vaatimukset.

[tetri]

Se on kuule Körmy sitä valokuvailmaisua se...
Itse en pidä tuota ihan "käyttökelvottomana räpsynä". Aika hyvin välittää sen ovelan tunnelman mikä tuossakin öisessä hetkessä, kys. rantapuistometsässä oli - voihan tuon kuvitella vaikkapa niin, että pöllö on katuvalossa, jos oikein haluaa mielessään motivoida valon lähteen(?).
Kuvia voi ottaa monella tapaa, ja niistä saa olla montaa mieltä - mielestäni onneksi niin!!

[Rastinsahi]

En pidä minäkään tuota pöllökuvaa onnistuneena. Luonnottoman oloinen ja valon väri, suunta ja laatu sekä pari terävää varjoa kyllä paljastaa sen salamalla täräytetyksi. Mielikuvitusta tarvitaan että se katuvaloksi muuttuu. Mutta katsojan silmässähän se.

Yksi mahdollisuus tuollaisen kuvan ottamiseen on pistää kamera jalustalle piiiiiiitkälle valotusajalle ja kaivella taskulamppu esille. Sillä sitten pöllöä naamariin, sekä muitakin kohteita valotellen. Saa pehmeämmän ja hämyisemmän valon. Tai jos käytössä on lisäsalama, niin salama irti kamerasta ja vaikka kauempaa "epäsuoraa" valoa kohteelle kun kamera ottaa kuvaa pitkällä valotusajalla.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[tetri]

Niin, keinothan on rajattomat, jos on aikaa ja välineitä kuvausjärjestelyille. Varjotkin voi halutessaan poistaa jälkitöissä.

Mielikuvat ja näkökulmat ovat henkilökohtaisia, joten pankaapas uutta putkeen pähkäiltäväksi!

[jussijänismies]

On se mestari selvittämään

Vaikka ei tuo kuva nyt minun silmään niin paha ole Tuskin mikään voittajakuva, vaan ajaa asiansa tarkoituksessaan, varmaan.
_________________
Jussa

[tetri]

Jaa, eipä nyt kauhiasti ole tarvetta selvittää.
Kuvat on kuvia ja niitä saa vapaasti kommentoida, kerran on esille laitettu. Ei tämä sen vakavampaa ole(?).

[hiiri]

Ihan ok kuva mielestäni. Tuo pöllön ja puun valoisuus tuo mielestäni juuri nuo tärkeimmät asiat esille ja tuo punertava tausta metsän pimeydessä antaa vielä pisteen iin päälle. Jäisipä pöllö muuten äkkiseltään huomiotta ja jällelle jäisi huonosti otettu yö maisemakuvan raakile.
Tässä hieman amatöörin näkemystä.
_________________
ELÄ AMMU SE ON KAAKANA!!!!!

[Körmy]

[tetri]