OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Järjestelmäkamera luontokuvaukseen.
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Peura-esari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Elo 2007
Viestejä: 3209
Paikkakunta: Kaljalla

LähetäLähetetty: 24.05.2009 16:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuli taloon nyt nikonin d300, siihen sit vielä muutama torvi, niin pääsee kuvaileen..
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
.625
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Hei 2005
Viestejä: 841

LähetäLähetetty: 24.05.2009 16:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ihan asiallinen vehe, kun vaan hommaat akkukahvan, ettei ole niin mopo sarjakuvaus.

Jostakin lukasin ohimennen, että kun sen nikonin vääntää 14 bittiseksi tuo sarjakuvaus muutenkin hyytyy mopoksi? ....pistäs testiä tulemaan (12 bittisenä sen pitäis muistaakseni olla akkukahvan kanssa 8/sek, joka on jo ihan hyväksyttävä)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 25.05.2009 11:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Körmy kirjoitti:
Kalkas kirjoitti:
Kerro sinä Körmy mikä kuvassa on vikana? Miksi salamaa ei olisi tullut käyttää tuossa tilanteessa?


Jos niinkun puhutaan nyt valokuvan ottamisesta eikä pelkästään jonkin tapahtuman tallentamisesta keinolla millä hyvänsä niin siinä tapauksessa tuota salamaa ei tulisi käyttää noin. Tosin jos salamaa ei olisi käytetty niin koko pöllöstä ei tuossa valossa olisi kuvaa edes saatu mutta onko se nyt sitten ihan sama saako siitä käyttökelvottoman räpsyn vai että jättää ottamatta koko kuvan? Näyttää vaan kohtalaisen erikoiselta tuo kun pöllö ja puu on valaistu salamalla mutta sitten taustalla on tummia puita. Mikäli tuossa lähellä takana ei olisi puita niin salama sopisi tilanteeseen hyvin. Yleensä kannattaa valita semmonen kuvakulma missä saa taustasta mahdollisimman kirkkaan eli taivas tms ja sitten käyttää täytesalamaa kohteeseen. Vai näyttääkö tuo hyvältä että puut tuossa heti takana on ihan mustia ja etualan koivu on valaistu? Kaikenkaikkiaan siis on vaan sattunut pöllö istumaan vähän väärässä kohtaa noin hämärässä kelissä ei sen kummempaa.


Minusta tuokin kuva on hieno tavallaan. Siis vähän kuin graafinen tyylittely eli pöllö ja puu on leikattu lassolla, upotettu varjon kanssa värikkääseen taustaan. Ja kaikki tehty kameraa käyttäen. Ymmärrän kyllä luonnottomuuden pointin. Taisi mennä pöllön herkät hämäräsilmät himmeiksi joksikin aikaa, näyttää kärsivältä. Siinä mielessä salamaa ei olisi saanut käyttää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Paramedio
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Huh 2009
Viestejä: 152
Paikkakunta: Kainuu

LähetäLähetetty: 24.08.2010 13:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jatketaampa tähän ketjuun...
Itsellä tilauksessa tuo canonin 550D, mutta koko ajan mietin olisikko pitänyt valita 7D... Ominaisuuksiltaan tuo 550D ei kauas isoveljestä jää. Mites nuo isommat kamerat, onko jo liian "mölkeröitä" ja raskaita kanniskella mukana eräillessä? 550D on kuiteskin suht kevytrakenteinen kamera..
_________________
"Sweat saves blood."
-Erwin Rommel-
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vortex
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Hei 2004
Viestejä: 6885
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 24.08.2010 13:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä kuussa pitäisi ilmestyä uuden 50D:n. Hinta asettunee 550D:n ja 7D:n välille. Ei huono vaihtoehto...
Käsiteltävyyden kannalta iso runko on vain hyvä asia!
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pete.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2011
Viestejä: 176
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 24.01.2012 09:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitäis ostaa digijärkkäri/digikamera, jolla saa hyviä kuvia ja videokuvaus onnistuis hyvälaatuisena. Yksi tärkeä kriteeri on kauas ulottuva zoomi, jolla sais kuvattua esim. lintutilanteet.

Yksi vaihtoehto olis Canonin Powershot SX40 HS.

Mitäs olette mieltä tämmösestä kamerasta? Hyvät/huonot puolet...

Tarkoitus olisi kuvata mm. teeripassin tilanteita ja kiinnostus tehdä esim. hidastusvideoita tilanteista. Onnistuuko moisella kameralla videon kuvaus ja saako tehtyä laadukkaita hidastusvideoita? Oon itse aika noob näissä kamerajutuissa...

Linkki kameran spekseihin http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/

Tänks neuvosta!

-Pete.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
honda
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 01 Maa 2008
Viestejä: 90

LähetäLähetetty: 24.01.2012 15:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla on ollu vastaavia kaksin kappalein. Ensimmäinen putos melkein ekareissulla hetteeseen, joten ominaisuudet kärsivät, (kävi huollossa). nyt on SX20IS ja olen tyytyväinen, muun merkkisiä ei ole ollu joten en voi verrata niihin, voi löytyä hyviäkin.
Kameran koko on vielä sopusuhtanen, joten pystyy pitämään mukana joka reissulla, minulla on vyölaukussa josta se on helppo ottaa esille. Sormiparistot plussaa minun mielestä. Zoomi kantaa kauas, mutta silloin kameran pitäis pysyä paikallaan.. Kuvat aika hyvälaatusia. Huonoja puolija ei yht äkkiä tule mieleen. Videota kyllä voi ottaa ja tulee hyvälaatusia, mutta sitten pitäis jollain ohjelmalla muokata nämä videot, varsinkin hidastusvideon teko, näin olen ymmärtänyt. Tämä on minullekin hakusessa, joku kun neuvoisi..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 24.01.2012 15:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juuri tänään tuli tilattua uusi pokkari rintataskuun Nikon COOLPIX P300.
Toinen vaihtoehto olisi ollut uudempi Ixus vanhemman tilalle, esim. 500 HS, mutta Nikonissa on hyvä valovoima f/1.8, 24mm objektiivi ja paperilla parempi videokuvaus. Saa nähdä sitten.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 24.01.2012 16:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Juuri tänään tuli tilattua uusi pokkari rintataskuun Nikon COOLPIX P300.
Toinen vaihtoehto olisi ollut uudempi Ixus vanhemman tilalle, esim. 500 HS, mutta Nikonissa on hyvä valovoima f/1.8, 24mm objektiivi ja paperilla parempi videokuvaus. Saa nähdä sitten.


Pokkareiden valovoima perustuu aina pieneen kennoon. Se taas tarkoittaa reilua kohinaa hämärissä, joten se siitä valovoimasta sitten.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
perisofeus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi

LähetäLähetetty: 24.01.2012 16:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aivan, mutta ehkä se on parempi kuin nykyisessä Ixus 90 IS mallissa.
Ilmaista lounasta ei olekaan, kyllä tuo minulle varmasti välttää.
Järkkärikin löytyy, mutta en jaksa sitä kuljettaa.
Teen kompromissin.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 24.01.2012 16:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

perisofeus kirjoitti:
Aivan, mutta ehkä se on parempi kuin nykyisessä Ixus 90 IS mallissa.
Ilmaista lounasta ei olekaan, kyllä tuo minulle varmasti välttää.
Järkkärikin löytyy, mutta en jaksa sitä kuljettaa.
Teen kompromissin.


Varmastihan sillä toimeen tulee peruskamerana aivan hyvin. Melkoista kuluttajan sumuttamista tuo valovoimalukujen esittely vaan on.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Repetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 886
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 24.01.2012 18:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pete. kirjoitti:

Yksi vaihtoehto olis Canonin Powershot SX40 HS.
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/

Tänks neuvosta!

-Pete.


Mikäs siinnä. Itsellä on järkkäri ja Fujifilm EX 20 - bridge (superzuum).

Sekä Canoniin, että Fujiin käy myös Raynoldsin lisäjatkeet. itsellä on kertoimella 2.0 oleva eli se tuplaa tuon zuumin.

Ongelmaksi tässä tulee vakaus. Tarvitset hyvän jalustan.

Itse kameran ongelma on tuo pienestä kennosta johtuva kohina, sanotaan että yli iso 400 herkkyyksillä. Ja valoa on luonnossa vähän, erityisesti aamulla ja illalla.

Mutta kyllä se (superzuum) on ihan hyvä kompromissi järkkärin putkien painon ja hinnan ja bridgen huonomman kuvanlaadun välillä.

Merkkeinä mielestäni tasaväkisiä ovat Canon, Fujifilm ja Panasonic.
_________________
Parasta elämässä on itse elämä! Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti Käy lähettäjän sivustolla
Topsi2
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 27 Maa 2011
Viestejä: 45

LähetäLähetetty: 25.01.2012 05:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itse olen päätynyt kompromissiin, jossa samassa paketissa kohtuullisen pieni koko, objektiivien vaihtomahdollisuus ja kohtuullisen hyvä kuvanlaatu myös hieman isommillakin ISO herkkyyksillä. Eli käytössä on Olympuksen e-pl2 ja kittilinssin lisäksi 20mm f1.7 putki - tällä varustettuna ei ole sen isompi kuin entinen pokkarikaan.

Kenno kamerassa on isompi kuin tavan pokkareissa, mutta ei toki pärjää kuvanlaadussa kunnon järkkäreille. Riittävän hyvää kuvaa kuitenkin tulee kun ei mitään julisteita ole tekemässä. Filmiaikaan käytössä oli järkkäri, mutta sen kuskaaminen maastossa oli kyllä melko vaivalloista mettäreissuilla - siihen ei siis ole paluuta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Rastinsahi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2005
Viestejä: 7252
Paikkakunta: Lapin lääni

LähetäLähetetty: 25.01.2012 09:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä tuo 20 mm putki vasta polttoväliltään kinokoossa tuossa "minijärkkärissä"? Miten hämäräominaisuudet tuolla kennolla?

Milloinkahan ne keksivät pienen kohisemattoman kennon? Sitten on taivas auki.
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Murkulat0r
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Lok 2007
Viestejä: 755

LähetäLähetetty: 25.01.2012 10:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pete. kirjoitti:
Pitäis ostaa digijärkkäri/digikamera, jolla saa hyviä kuvia ja videokuvaus onnistuis hyvälaatuisena. Yksi tärkeä kriteeri on kauas ulottuva zoomi, jolla sais kuvattua esim. lintutilanteet.

Yksi vaihtoehto olis Canonin Powershot SX40 HS.

Mitäs olette mieltä tämmösestä kamerasta? Hyvät/huonot puolet...

Tarkoitus olisi kuvata mm. teeripassin tilanteita ja kiinnostus tehdä esim. hidastusvideoita tilanteista. Onnistuuko moisella kameralla videon kuvaus ja saako tehtyä laadukkaita hidastusvideoita? Oon itse aika noob näissä kamerajutuissa...

Linkki kameran spekseihin http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX40_HS/

Tänks neuvosta!

-Pete.


Itseä kans kiinnostais kommentit tästä. Laaja zoomi + full hd -videot --> pitäs olla aika hyvä ostos metsälle. Onko tosiaan jollaki kokemuksia?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Seuraava
Sivu 5 Yht. 8

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com