Järjestelmäkamera luontokuvaukseen.

[perisofeus]

Tuon Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH testi on täällä, jos on siis sama:
http://www.dpreview.com/lensreviews/panasonic_20_1p7_o20/
35mm equivalent focal length: 40mm
Taisi olla linssin hintaluokka jotain 300 eur?

Samassa paikassa on hyviä kuvarertailuja eri kameroiden ja herkkyysasetusten kanssa.
Näkyy noissa PEN kameroissa olevan erittäin hyvä kuva, mutta toki hintaa tulee myös lisää tuollaiseen
peruspokkariin verrattuna.
Olis hyvä, jos siellä olisi jokin maisemakuva tms. taustalla, koska studiokuvan joissakin kohdissa eri kameroiden väliset erot ovatkin melko pieniä.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[Rastinsahi]

Niin se varmaan vastaa 40 mm tuossa Lumix DMC-GF1 Micro - kamerassa, mutta entäpäs tuossa ko. Olympuksessa?
_________________
Tapion viljan puimakone
http://www.tajukankaan.com

[Koiranleuka]

Sama se on kaikissa Micro Four Thirds kameroissa kuten noissa PEN kameroissa.

[Rastinsahi]

[Repetti]

Eli kroppikerroin on kaksi. Eli kennokoko on 1/2 kinofilmin tai täyskennoisen digikameran kennokoosta.
Eli mitä suurempi kroppikerroin, sitä pienempi kennokoko.

Jos eri kokoisiin kennoihin pannaan sama määrä pikseleitä, on pienen kennon pikselikoko pienempi ja valon vastaanottokyky heikompi. Joten sitä pitää vahvistaa sähköisesti enemmän, mikä aiheuttaa sen kohinan. Noin kansanomaisesti sanottuna. Toki siihen kohinan määrään vaikuttaa myös kuvaprosessori.

Yleisimmät kropit digijärkkäreissä täyskennoisia lukuunottamatta ovat 1.5 (Nikon, Pentax, Sony) ja 1.6 (Canon).
_________________
Parasta elämässä on itse elämä!

[Topsi2]

[perisofeus]

Anttilassa oli jokin tarjous:
http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=586206&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=19652&compartmentId=20160&categoryId=20675
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[sidebyside]

[perisofeus]

Taisi olla juuri tuon verkkokaupan tasoinen, sama kitti.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen.

[tetri]

Jos olisin hankkimassa nyt suorituskykyistä kameraa, niin tuossa olis oma valintani vaihtoehdoksi järkkärille.
http://www.rajalacamera.fi/canon-powershot-g1x-ennakkovaraa-/134342B013AAg1x/dp

[Murkulat0r]

Kumman ottaisitte näistä ja miksi? Valinnanvaikeus..

http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=canon_sx40hs&products=nikon_cpp510[/url]

[Repetti]

Noista tuon Canonin. Samankokoiset kennot mutta Canonissa vähemmän pixeleitä 12.? Mpix ja Nikonissa 16 Mpix. Suuri pikselimäärä pienessä kennossa on enemmän haitta kuin hyöty.

Mutta katsoppa myös tätä:
http://www.dpreview.com/products/compare/side-by-side?products=fujifilm_hs20exr&sortDir=ascending
Hieman suurempi ja taustavalistu kenno. Zuumaus käsin. Kuvanvakaaja rungossa. Raw-kuvaus mahdollista.

Itselläni on myös tuo Fuji (+Pentax) ja on aika hyvä kohinansiedossa.
_________________
Parasta elämässä on itse elämä!

[Murkulat0r]

[Repetti]

"Lisäksi tuo zoomi oli aika "nykivä" ja tosi äänekäs, mitä noita mallivideoita katselin. "

Nykivä zuumi?

Canonissako? Canonissa on tietääkseni moottorizuumi ja Fujissa käsizuumi. Itse en tykkää moottorizuumista sen äänekkyyden hitauden ja nykivyyden vuoksi.

Käsizuumi on äänetön ja yhtä nykimätön kuin kätesi liike.

Mutta pienethän näissä on erot. Valitsetpa minkä tahansa, ei kuvien bridge-tason laatu ole kamerasta kiinni.
Muistat vain, ettei bridgellä koskaan saa yhtä laadukasta jälkeä kuin järkkäreillä.

Onnea valintaan!
_________________
Parasta elämässä on itse elämä!

[Murkulat0r]