Sanomalehtien kirjoitukset aseasioista

[Puuhapete]

Tällainen topic näyttää puuttuvan. Eli tehdään koko Suomen kattava listaus sanomalehdistä ja niiden suhtautumisesta aseasioihin. Lehtiä voivat olla maakunta-, paikallis- tai ilmaisjakelulehdet, kunhan vain ovat sanomalehtiä.
Lehtien tietämystä aseista voitaisiin arvostella asteikolla esim;
-kirjoittaa myönteisesti ja asiantuntevasti
-kirjoittaa neutraalisti, ei asioista täysin perillä
-kirjoittaa negatiivisesti, ulkona kuvioista kuin lumiukko

Tietysti tulee mainita kyseisen aviisin nimi, kuka mitäkin aseasiaa kirjoittaa.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Puuhapete]

Aloitetaanpa.
Raahen Seutu; kirjoittaa puuta heinää. Viime syksyinen kirjoitus käsiaseluvista annettiin lehdessä julki virallisena lausuntona vaikka lausuntoa sellaisesta ei ole koskaan annettu.
Boikottiin meni koko aviisi, sanoin tilauksen irti.
_________________
Tänään on se huominen, josta olit huolissasi eilen.

[Ippetti]

Aamulehti uutisoi lehdistä tutulla asevastaisella tyylillä ampumatapauksia, mutta metsästysasioista on jääny myönteinen kuva lehden osalta. Lienee vissiin ero toimittajissa tämän lehden jutuissa
_________________
Rapakunnossa oleva etenee hyvin mudassa

[Peura-esari]

Helsingin Sanomat- Nelonen-Etelä-Saimaa-Kouvolan Sanomat-Metro

Iltasanomat- Nelonen

Aamulehti-Iltalehti-Lapin Kansa-Satakunnan Kansa-Kainuun Sanomat-Pohjolan Sanomat

Tossa jotakin yhteyksiä eri viestimien välillä. Meni vähän OT, mutta laitoinpa silti.
_________________
Nenäpunkki- mikä ihana tekosyy...

[Gjusgrund]

Pohjalainen; Kirjoitusten yleisilme myönteinen ja asiantunteva. Uutisointi asiaan liittyvistä "negatiivisista" tapahtumista hyvinkin neutraalia (joka ei tässätapauksessa tarkoita etteivät olisi asioista perillä...), ja artikkeleita myönteiseen sävyyn ammunnasta ja metsästyksestä aina silloin tällöin. Myös uutisointien yhteydessä monesti pyydetty kommenttia / näkökantaa seurojen (metsästys, ammunta) tai eräalan liikkeiden edustajilta.